人民法院審理案件,，應(yīng)緊緊圍繞原告的訴求,。但原告提出增加訴訟請(qǐng)求或者變更訴訟請(qǐng)求怎么辦，實(shí)務(wù)中給法官帶來一些程序上的困擾,。

一,、增加或變更訴求的提出時(shí)間

原告在訴訟的什么階段提出增加、變更訴訟請(qǐng)求,，符合法律規(guī)定呢,？目前，舉證通知書是引用了《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條第三款的規(guī)定,，“當(dāng)事人增加,、變更訴訟請(qǐng)求或者提出反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出,?！痹撘?guī)定，對(duì)增加,、變更訴訟請(qǐng)求提出的時(shí)間均作了限制,，即原告只能在舉證期限屆滿前提出，否則,，法院將不準(zhǔn)許原告增加或變更訴求的申請(qǐng)。但最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規(guī)定：“在案件受理后,，法庭辯論結(jié)束前,，原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴,，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求,，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理,?！痹摋l與證據(jù)規(guī)則第三十四條第三款規(guī)定不同之處有二，一是只言增加訴求,，未言變更訴求,，二是增加訴求的提出時(shí)間為“案件受理后，法庭辯論結(jié)束前”,。這給實(shí)務(wù)操作帶來了不便,，但依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，對(duì)于增加訴訟請(qǐng)求的,，筆者認(rèn)為應(yīng)依據(jù)民訴法解釋辦理,。對(duì)于新法沒有規(guī)定的變更訴求的提出時(shí)間,，因證據(jù)規(guī)則未失效，還應(yīng)適用,。

二,、增加訴求與變更訴求的區(qū)別

對(duì)增加訴求與變更訴求含義有不同的理解。一種是,，變更包含了增加,，另一種是二者分別為不同的概念。我支持后者,。即便在表現(xiàn)形式上,，有的原告在變更訴求的申請(qǐng)書上，將兩項(xiàng)申請(qǐng)寫在了一起,，也不能改變二者的獨(dú)立關(guān)系,。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條“原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求”,，證據(jù)規(guī)則第三十四條第三款以及訴訟法解釋只言增加訴求合并審理的規(guī)定,，都將二者區(qū)別開來。主張變更包含增加,，并沒有法律依據(jù),。

三、增加訴求與變更訴求的處理

依據(jù)一案一由的訴訟要求,，當(dāng)事人僅能在一次訴訟中行使一個(gè)請(qǐng)求權(quán),。請(qǐng)求權(quán)是指基于法律規(guī)定請(qǐng)求他人作為或不作為的權(quán)利，如債權(quán)請(qǐng)求權(quán),、返還請(qǐng)求權(quán),、損害賠償請(qǐng)求權(quán)、補(bǔ)償及求償請(qǐng)求權(quán)等,。狹義的增加訴訟請(qǐng)求指的是在原來的訴訟請(qǐng)求權(quán)下具體的一項(xiàng)或幾項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的基礎(chǔ)上,，增加或減少（負(fù)增加）訴訟請(qǐng)求，如買賣合同糾紛之訴,，原訴請(qǐng)求給付貨款,，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)黾颖桓娼o付違約金的訴求。狹義的增加訴求,，應(yīng)與原訴一并審理,。如果原告在原訴請(qǐng)求權(quán)之外，增加另外的具體訴訟請(qǐng)求,，即違背了一案一由,，應(yīng)引導(dǎo)其另案起訴。如買賣合同糾紛之訴,，原訴請(qǐng)求給付貨款,，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)黾釉V求,，向被告追償原告已經(jīng)支付下貨工人致傷的賠償款。原告所增加的訴求為求償請(qǐng)求權(quán),，與原訴的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)不一致,，筆者認(rèn)為不能合并審理，應(yīng)引導(dǎo)其另行起訴,。同理,，對(duì)變更訴求的問題進(jìn)行應(yīng)對(duì)，如原訴求數(shù)額過低或計(jì)算錯(cuò)誤,，申請(qǐng)變更的,，筆者認(rèn)為應(yīng)予以準(zhǔn)許。對(duì)于改變?cè)V請(qǐng)求權(quán)的變更訴求,，筆者認(rèn)為應(yīng)不予準(zhǔn)許,。