隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，一人公司,、家族式公司不斷增加,，公司法人作為被執(zhí)行主體的案件大量增加，在執(zhí)行工作中經(jīng)常遇到公司股東為逃避公司債務(wù)而抽逃,、轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn),，使公司的償債能力消弱或喪失的情況，這在被執(zhí)行主體為一些家族式的私營公司中表現(xiàn)得尤為突出,，為此執(zhí)行階段被執(zhí)行主體的變更與追加尤為重要,。

變更或追加公司股東為被執(zhí)行人，是法院執(zhí)行中使用較多的執(zhí)行措施,。被追加的股東常為此提出異議,，執(zhí)行法院在審理執(zhí)行異議中要著重把握以下問題：

一、對于公司未經(jīng)清算即被注銷追加股東的問題

最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(二)第20條規(guī)定：“公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后申請辦理注銷登記,。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限責(zé)任公司的董事和控股股東,，以及公司的實(shí)際控制人對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記,，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持,?！备鶕?jù)以上規(guī)定,，公司未經(jīng)清算即被注銷，作為股東應(yīng)當(dāng)對公司的債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任,。從執(zhí)行角度看,，在執(zhí)行過程中遇到這種情況，追加股東為被執(zhí)行人,，顯然有利于提高執(zhí)行效率,，但也可能會損害被追加人的權(quán)利,。兩種價(jià)值權(quán)衡的結(jié)果是,，應(yīng)將被執(zhí)行人的變更與追加嚴(yán)格限定于權(quán)利義務(wù)關(guān)系清晰，責(zé)任容易認(rèn)定的情形,。就這個(gè)問題來說,，公司股東在公司法人被注銷時(shí)在工商登記材料中承諾對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，是較為容易判斷的事實(shí),，據(jù)此追加股東為被執(zhí)行人,。除此之外，公司法人未經(jīng)依法清算即被注銷的,，申請執(zhí)行人要求追加的可不予許可,，引導(dǎo)申請執(zhí)行人通過訴訟要求公司股東承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

二,、對于公司所負(fù)債務(wù),，公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，又無財(cái)務(wù)賬目或拒不提供財(cái)務(wù)賬目,，需要追加股東的問題

根據(jù)我國《公司法》第20條規(guī)定：“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利,，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益,。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù),，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摋l規(guī)定表明了有限責(zé)任公司的法理基礎(chǔ)就在于股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)分離,，股東以其出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，股東與公司的財(cái)產(chǎn)一旦混同,，自然不能得到有限責(zé)任的保護(hù),。因此，對公司沒有財(cái)務(wù)賬目或者拒不提供公司財(cái)務(wù)賬目,，且不能提供相反證據(jù)證明不存在財(cái)產(chǎn)混同的情形,，可以變更追加公司股東為被執(zhí)行人,，如該股東提出執(zhí)行異議，裁定駁回異議,。

三,、股東未完全履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，導(dǎo)致公司無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行追加股東的問題

最高人民法院關(guān)于適用《公司法》若干問題的規(guī)定(三)第19條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未完全履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),，受讓人對此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,，公司請求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予以支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第13條第2款向該股東提起訴訟,，同時(shí)請求前述受讓人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,?！备鶕?jù)該條規(guī)定，被執(zhí)行人未履行出資義務(wù)即變賣股權(quán),，且新股東知道或應(yīng)當(dāng)知道的,，新股東亦應(yīng)對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

原股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的,，對公司債務(wù)要承擔(dān)相應(yīng)清償責(zé)任,。此時(shí)，申請執(zhí)行人請求法院追加原股東為被執(zhí)行人的,，應(yīng)予支持,。有證據(jù)證明新股東對原股東未履行或未全面履行出資義務(wù)知道或應(yīng)當(dāng)知道的，也可以追加新股東為被執(zhí)行人,。原股東或新股東對此提出執(zhí)行異議的,，應(yīng)裁定予以駁回。