近年來,，中國實體經(jīng)濟出現(xiàn)持續(xù)低迷,，市場經(jīng)濟呈現(xiàn)不景氣現(xiàn)象,。由此帶來的負面效果之一即是為謀取非法利益而產(chǎn)生的各類經(jīng)濟犯罪不斷增多，其中非法吸收公眾存款犯罪更是常見多發(fā),。因此,，我國媒體報道了大量的“非法吸收公眾存款罪”的案例。近日,，因《葉問3》票房風波被推到風口浪尖的快鹿集團,，其旗下“金鹿財行”和“當天財富”因涉嫌非法吸收公眾存款被調(diào)查，現(xiàn)已立案,。

快鹿旗下兩平臺涉嫌非法吸存被調(diào)查 兌付工作拖延

離最后兌付底線僅剩半個月之際,，快鹿集團兩家平臺因涉嫌非法吸存被經(jīng)偵調(diào)查。昨日,，上海長安公安分局發(fā)布公告稱,，“金鹿財行”及“當天財富”在未取得合法資質(zhì)的情況下，對外公開宣傳并承諾10%左右固定年化收益率,，面向社會不特定公眾募集資金,，其行為涉嫌非法吸收公眾存款罪。目前,，公安機關(guān)已對上述兩家單位立案偵查,，對相關(guān)責任人依法采取強制措施。

公告稱,，公安機關(guān)將最大限度追繳涉案資產(chǎn),，鑒于快鹿集團于今年4月6日公告并購上述兩家平臺，公安機關(guān)將會同有關(guān)部門敦促快鹿集團切實履行社會主體責任,。

昨日,，多位前往快鹿集團總部維權(quán)的投資人表示,，上海市公安局經(jīng)濟犯罪偵查總隊已介入快鹿集團進行全面調(diào)查,，近日將會給出調(diào)查結(jié)果，目前快鹿集團的辦公樓普通人員已經(jīng)不能進入,。記者注意到,，昨日快鹿官網(wǎng)一直處于網(wǎng)頁無法顯示的狀態(tài)。

快鹿集團因《葉問3》票房風波被推到風口浪尖,，進而引發(fā)兌付危機,，兌付缺口高達100億元。截至目前,，快鹿兌付事件已持續(xù)發(fā)酵了近6個月,。盡管快鹿一次次承諾公布資產(chǎn)明細、兌付方案,，但距離全面兌付工作僅剩下半個月時間,，實際兌付工作卻一直在拖延,。

在今年4月6日快鹿集團兌付危機后的首個新聞發(fā)布會上，快鹿集團宣布未來的兌付原則包括：兌付工作最快在今年7月1日,，最遲在10月1日啟動,；全部兌付將在2018年3月31日前完畢，所有兌付延遲期不會超過產(chǎn)品合同兌付期后的14個月,；兌付的利息在合同期內(nèi)按照合同規(guī)定利率執(zhí)行,，在延長期內(nèi)一律按照年化6%利率執(zhí)行等。另外在8月26日,，快鹿集團公布首批資產(chǎn)包：該資產(chǎn)包未確認已經(jīng)過審計,，號稱價值101.5億元，其中超過一半為“應收債權(quán)”,。根據(jù)公告內(nèi)容,，首批資產(chǎn)包中包含的資產(chǎn)包括股權(quán)基金12.5億元、房屋產(chǎn)權(quán)16.82億元,、應收債權(quán)55.7億元,、對外投資16.4億元、車輛0.1億元,。

然而,，每到兌付關(guān)鍵節(jié)點，快鹿就會有一些混淆視聽的事件出現(xiàn),，從內(nèi)部“宮斗”到高管詐騙,，截至目前兌付工作并無實質(zhì)進展。對于投資者而言,，依舊最關(guān)心保障兌付工作能否正常推進,。

一位已經(jīng)離職的快鹿員工向記者表示，之前快鹿弄出了不少鬧劇,，對于是否能順利兌付,，她表示并不樂觀。（北京商報）

非法吸收存款罪與民間借貸的區(qū)別

由于非法吸收公眾存款案例的增多,，再加上媒體的大量報道,，致使非法吸收公眾存款罪已被擴大，極易與民間借貸混合,。而實際上,，一項民間融資活動是合法民間借貸還是非法吸收公眾存款的概括性標準應當是金融業(yè)務標準，具體而言應當從借款數(shù)額,、融資方式,、持續(xù)性等方面認定其行為是否具有封閉性，從而界定相應行為的性質(zhì)以及效力。

民間借貸是指公民之間,、公民與法人之間,、公民與其它組織之間借貸。只要雙方當事人意思表示真實即可認定有效,，因借貸產(chǎn)生的抵押相應有效,，但利率不得超過人民銀行規(guī)定的相關(guān)利率。

非法吸收公眾存款罪是指違反國家金融管理法規(guī)非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款,，擾亂金融秩序的行為,。

根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定,，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,，擾亂金融秩序，涉嫌下列情形之一的,，應予追訴：1,、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，額在20萬元以上的,，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款,，數(shù)額在100萬元以上的；2,、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款30戶以上的,，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款150戶以上的；3,、個人非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在10萬元以上的,，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款給存款人造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額50萬元以上的。

雖然非法吸收公眾存款罪與高利息借貸都表現(xiàn)為向別人借錢,，出具借條等憑證,，并承諾在一定期限內(nèi)還本付息。但二者卻有很大的不同：

一,、借款的目的不同

民間借貸吸收資金的目的是用于生產(chǎn),、生活，一般來講借貸方具有還款意愿,，能夠及時清退集資款項,。而非法吸收公眾存款的目的是所吸收資金用于發(fā)放貸款謀利,。上述系列案雖有給付高利息的行為,，而其借錢的目的是為了經(jīng)營，并且最初也沒有想要不還錢的意思,，由于投資戰(zhàn)線拉得過長,，出現(xiàn)資金鏈斷裂，最終沒有還錢無力承擔其債務。

二,、行為對象不同

民間借貸行為一般是出借人向親戚,、朋友、鄰居等自己熟悉或認識的人借款,，借款范圍相對比較窄,。借款人與出借人之間既有一定的利益關(guān)系，比如說存在高利息,，更多的則是人情關(guān)系,，出借人基于對借款人的信任而把錢給借款人用。非法吸收公眾存款罪的行為對象是社會不特定對象,，有熟悉的人,，更多的是不認識的人，借款范圍非常廣,。出借人是出于獲取利益而借錢,。本案中，上述系列案中雖有高利息作為引誘行為,，但其借款對象不限于認識的親戚,、朋友，是不特定的人,。在借錢時,，都向出借人打了借條，并且支付一定的利息,。大都因資金鏈斷裂而無法償還借款本息,，有的當事人已向公安機關(guān)報案，但由于公安機關(guān)不受理,，而向法院提起民事訴訟,。

三、侵害的客體不同

民間借貸是一種合同行為,，其最后無力還款,，構(gòu)成合同違約行為，侵害的是一種債權(quán),。而非法吸收公眾存款罪侵犯的客體,，是國家金融管理制度。個人非法吸收或者變相吸收公眾存款,，必然影響國家對金融活動的宏觀監(jiān)管,，損害金融機構(gòu)的信用，損害存款人的利益,，擾亂金融秩序,，最終會影響國民經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)。

四、表現(xiàn)的形式不同

民間借貸借款方是因生活,、生產(chǎn)一時周轉(zhuǎn)不過來,，有救急的成份在內(nèi)，約定的利息不高,，但絕大部分沒有約定利息,，貸款方一般都有一定的還款能力，基本上能按時還款,；而非法吸收公眾存款,，是前期按約定支付利息，然后逾期支付利息,，最后到不能支付利息,，支付的利息都是拆東墻補西墻，在還款能力上明知不能為而為之,，帶有欺騙的成份,。

非法吸收公眾存款罪是指未經(jīng)中國人民銀行批準，向社會不特定公眾吸收資金,，出具憑證,，承諾在一定期限內(nèi)還本付息的行為。非法吸收公眾存款罪因具有一些民間借貸的特征,，所以不少受害人在自身權(quán)益遭到侵害后也誤以為是民事糾紛,，不懂得通過法律的武器保護自身的權(quán)益。因此,，區(qū)分民間借貸與非法吸收公眾存款的最大原因也是在于保護公民的合法權(quán)利,，打擊違法犯罪行為。