引發(fā)社會高度關(guān)注的深圳市快播科技有限公司及公司四高管涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案,，今天上午在北京市海淀區(qū)法院再度開庭,。今年1月，首次庭審時(shí)雙方激烈的“口水戰(zhàn)”曾引發(fā)公眾熱議,。

法庭辯論焦點(diǎn)為定罪量刑

上午9點(diǎn)半,，“快播”公司訴訟代表人黃勇和4名被告人王欣(原快播CEO)、吳銘(原快播公司事業(yè)部經(jīng)理),、張克東(原快播公司事業(yè)部副總經(jīng)理),、牛文舉(快播公司事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場總監(jiān))走進(jìn)法庭。

法官首先說明了涉案服務(wù)器有關(guān)問題的檢驗(yàn)情況,、此案審限等,，宣布經(jīng)過召開庭前會議聽取控辯雙方的意見后，合議庭決定恢復(fù)法庭調(diào)查,，再次進(jìn)行法庭質(zhì)證,。

庭審中，法院就被告人王欣的到案經(jīng)過進(jìn)行了調(diào)查核實(shí),。檢方也提請補(bǔ)充出示原有證據(jù)中,，警方對鐘某、楊某某使用電腦的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄等,。法院認(rèn)為這些證據(jù)對查明案件事實(shí)和定罪量刑具有重要關(guān)聯(lián)性,，聽取控辯雙方意見后,，恢復(fù)法庭調(diào)查，再次進(jìn)行法庭質(zhì)證,。不過今天的庭審簡化質(zhì)證環(huán)節(jié),，法庭分組一并出示證據(jù)，法庭辯論重點(diǎn)主要放在定罪量刑方面,。

檢方：放任傳黃構(gòu)成犯罪

1月份的首次庭審中,，檢方當(dāng)庭指控深圳快播公司及4名被告人的行為構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。檢方稱,，2007年12月成立以來,，快播公司基于流媒體播放技術(shù)，通過向國際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序(簡稱QSI)和快播播放器軟件的方式,，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù),。其間，快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員以牟利為目的,，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布,、搜索、下載,、播放淫穢視頻的情況下,，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國際互聯(lián)網(wǎng)上傳播,。2013年11月18日,，北京市海淀區(qū)文化委員會從位于海淀區(qū)的北京一技術(shù)公司查獲快播公司托管的4臺服務(wù)器。后北京警方從3臺服務(wù)器里提取29841個視頻文件,，鑒定屬淫穢視頻的文件有21251個,。

法院要求查實(shí)多項(xiàng)重要證據(jù)

第一次開庭時(shí)，辯護(hù)人提出了多項(xiàng)意見,，包括認(rèn)為本案來源不明,、涉案4臺服務(wù)器查封和保管程序存在重大瑕疵，以及原始數(shù)據(jù)有可能受到破壞等等,，同時(shí)也對進(jìn)行鑒定時(shí)的驗(yàn)材真實(shí)性存疑,。由于這項(xiàng)證據(jù)對于查明案件事實(shí)以及定罪量刑至關(guān)重要，合議庭經(jīng)評議后決定調(diào)查核實(shí),。之后,，海淀法院委托國家信息中心電子數(shù)據(jù)司法鑒定中心對4臺服務(wù)器及存儲內(nèi)容進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)過程中,，鑒定中心發(fā)現(xiàn),，2013年，有8個IP地址曾多次使用遠(yuǎn)程賬號登錄到這4臺服務(wù)器,，鑒定中心認(rèn)為需要對上述IP地址的歸屬及相關(guān)注冊信息調(diào)查分析。

法院還要求公訴機(jī)關(guān)查實(shí)這些IP地址在當(dāng)時(shí)的歸屬使用情況，并取得快播公司與深圳高新區(qū)信息網(wǎng)有限公司的網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)協(xié)議等證據(jù)材料,。

經(jīng)海淀法院傳喚,，上午該鑒定中心的鑒定人王某出庭作證，接受法庭詢問時(shí),，表示自己全程參與了鑒定過程,。王某認(rèn)為，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果得出的結(jié)論,，8個都是登陸過服務(wù)器的,，在服務(wù)器被查獲后，沒有發(fā)現(xiàn)有外部拷入操作形成的痕跡,。

鑒于此案涉及面廣,、取證困難，經(jīng)海淀法院報(bào)請,，市一中院已批準(zhǔn)同意延長審限2個月,，最高法兩次分別同意延長審限3個月。