隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公司是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體之一,，而實(shí)際運(yùn)作公司的則是董事,。董事作為負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的主要成員，享有廣泛的權(quán)利,。因此,，設(shè)立公司時(shí)，了解董事的法律地位，賦予董事合理的權(quán)利,，使其承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù),，是保證公司正常經(jīng)營(yíng)的有效途徑。

董事的權(quán)利

董事作為被股東選舉并任命的管理公司人員,，擁有管理公司的廣泛權(quán)利,。作為董事會(huì)的成員，嚴(yán)格來(lái)說(shuō),，董事應(yīng)該擁有獨(dú)立于董事會(huì)的個(gè)人權(quán)利,，但實(shí)際上很難就董事的權(quán)利和董事會(huì)的權(quán)利進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。綜觀世界各國(guó)立法,，也很少單獨(dú)就董事的權(quán)利進(jìn)行明確規(guī)定,。一般概括起來(lái)，董事?lián)碛械臋?quán)利主要有：

1,、出席董事會(huì),，行使表決的權(quán)利。召開董事會(huì)時(shí),，董事應(yīng)親自參加,。

2、請(qǐng)求獲得報(bào)酬的權(quán)利,，許多國(guó)家都有相關(guān)的規(guī)定,。

3、代表公司對(duì)監(jiān)事提起訴訟的權(quán)利,。

4,、提議召集董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議的權(quán)利。

5,、通過(guò)董事會(huì)行使職權(quán)而享有的其它權(quán)利,。

董事對(duì)公司的責(zé)任

董事責(zé)任是指董事違反法定義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。董事違反了其應(yīng)負(fù)的善管義務(wù)和忠實(shí)義務(wù),，理應(yīng)對(duì)此向公司承擔(dān)責(zé)任,。因此，各國(guó)公司法無(wú)不對(duì)董事向公司承擔(dān)的責(zé)任予以規(guī)定,。我國(guó)《公司法》規(guī)定：董事,、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律,、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。此外,，“法律責(zé)任”部分中的有關(guān)條款具體規(guī)定了董事在特定情形下應(yīng)向公司承擔(dān)的民事責(zé)任,，并可以由公司給予處分，另外還規(guī)定了對(duì)于構(gòu)成犯罪的董事追究刑事責(zé)任,。

我國(guó)《民法通則》將民事責(zé)任分為債務(wù)不履行責(zé)任和侵權(quán)民事責(zé)任,。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在大多數(shù)情形下,，運(yùn)用債務(wù)不履行責(zé)任的理論確能解決董事對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題,。但是，在董事違反其對(duì)公司所負(fù)的忠實(shí)義務(wù),，為實(shí)現(xiàn)個(gè)人私利而侵奪公司利益時(shí),，董事的行為既可以說(shuō)是債務(wù)不履行，也可以說(shuō)是侵權(quán),。在此種情形下拘泥于債務(wù)不履行理論,，并不一定有利于對(duì)公司和股東權(quán)益之保護(hù)。實(shí)際上,，從一定意義上講,，董事對(duì)公司責(zé)任均具有債務(wù)不履行責(zé)任的特點(diǎn)，特別是當(dāng)董事違反其向公司應(yīng)負(fù)的善管義務(wù)時(shí),，其向公司所負(fù)的責(zé)任純屬債務(wù)不履行責(zé)任,；但當(dāng)董事違反其向公司應(yīng)負(fù)的忠實(shí)義務(wù)時(shí)，則產(chǎn)生了其向公司承擔(dān)的債務(wù)不履行責(zé)任與侵權(quán)行為責(zé)任的競(jìng)合,。具體來(lái)說(shuō),，董事違反忠實(shí)義務(wù)的行為實(shí)質(zhì)上是違反其與公司之間委任合同的行為，因而董事應(yīng)向公司承擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任,；但董事違反忠實(shí)義務(wù)的行為又侵害了公司的合法權(quán)利,，因而董事又應(yīng)向公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說(shuō),，董事違反忠實(shí)義務(wù)而發(fā)生債務(wù)不履行和侵權(quán)行為之競(jìng)合時(shí),，即董事的某一行為同時(shí)具備債務(wù)不履行和侵權(quán)行為的構(gòu)成要件且同以損害賠償為給付內(nèi)容時(shí)，僅產(chǎn)生一項(xiàng)統(tǒng)一的請(qǐng)求權(quán),，但此種請(qǐng)求權(quán)具有兩個(gè)法律基礎(chǔ)：一為委托合同,，一為侵權(quán)行為法。在決定公司享有的此種請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容時(shí),，應(yīng)綜合研究關(guān)于委任合同的法律規(guī)范與侵權(quán)法律規(guī)范,，除非依據(jù)立法目的只能運(yùn)用某種法律規(guī)范之外,，公司可以自由選擇對(duì)自己有利的法律依據(jù),。倘若董事的某種行為不具備債務(wù)不履行的要件，但具備侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,，仍得產(chǎn)生董事對(duì)公司的侵權(quán)行為之債,。

至于董事違反其善管義務(wù)的行為是依據(jù)債務(wù)不履行還是侵權(quán)法理,，要作具體分析。從理論上講,，任何一種違約責(zé)任都有與侵權(quán)行為責(zé)任競(jìng)合的可能,，但應(yīng)當(dāng)注意到的是衡量董事是否履行其善管義務(wù)的過(guò)錯(cuò)衡量標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)衡量標(biāo)準(zhǔn)是截然不同的。尤其是公司法中特有的經(jīng)營(yíng)判斷原則進(jìn)一步合理地降低了對(duì)董事執(zhí)行公司職務(wù)中注意程度的要求,，這雖然對(duì)于鼓勵(lì)董事大膽經(jīng)營(yíng)有積極意義,，但是可能產(chǎn)生這樣一種情況：董事的某一經(jīng)營(yíng)失誤給公司造成了損失，但董事對(duì)此沒(méi)有重大過(guò)失,，符合經(jīng)營(yíng)判斷之要求,，不夠成善管義務(wù)之違反；但此種行為又具備普通侵權(quán)行為的構(gòu)成要件,。此時(shí),，為貫徹董事善管義務(wù)的衡量標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)營(yíng)判斷原則，不能認(rèn)定董事的此種行為構(gòu)成侵權(quán)行為,。至于董事因故意,、重大過(guò)失而違反善管義務(wù)時(shí)，存在著債務(wù)不履行與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,，對(duì)此應(yīng)與前述董事忠實(shí)義務(wù)之違反的責(zé)任競(jìng)合作同樣處理,。

對(duì)于董事責(zé)任之追究，直接關(guān)系著公司的切身利益,，也間接關(guān)系著廣大股東的合法權(quán)益,。若董事拒絕向公司承擔(dān)責(zé)任，公司可以決定對(duì)該董事提起訴訟,。若公司怠于通過(guò)訴訟追究董事責(zé)任,，具備法定資格的股東還可以依法行使代表訴訟提起權(quán)。另外,，當(dāng)董事為公司經(jīng)營(yíng)范圍之外的活動(dòng)或其他違反法律和章程的行為,，使公司有可能發(fā)生損害時(shí)，具備法定資格的股東還可以行使違反行為停止請(qǐng)求權(quán),。前者的主要功能表現(xiàn)為事后救濟(jì),，而后者的主要功能則表現(xiàn)為事前預(yù)防。股東還可以通過(guò)行使表決權(quán),，申請(qǐng)政府主管部門進(jìn)行調(diào)查,，在新聞媒體上予以揭露，甚至出賣股份等途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益,。公司除了依法追究董事賠償損失等民事責(zé)任,，還可依法將其解任。對(duì)于構(gòu)成犯罪的,，還應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào),，依法追究其刑事責(zé)任,。

董事責(zé)任的追究

對(duì)于董事責(zé)任之追究，直接關(guān)系著公司的切身利益,，也間接關(guān)系著廣大股東的合法權(quán)益,。若董事拒絕向公司承擔(dān)責(zé)任，公司可以決定對(duì)該董事提起訴訟,。若公司怠于通過(guò)訴訟追究董事責(zé)任,，具備法定資格的股東還可以依法行使代表訴訟提起權(quán)。另外,，當(dāng)董事為公司經(jīng)營(yíng)范圍之外的活動(dòng)或其他違反法律和章程的行為,，使公司有可能發(fā)生損害時(shí)，具備法定資格的股東還可以行使違反行為停止請(qǐng)求權(quán),。前者的主要功能表現(xiàn)為事后救濟(jì),，而后者的主要功能則表現(xiàn)為事前預(yù)防。股東還可以通過(guò)行使表決權(quán),，申請(qǐng)政府主管部門進(jìn)行調(diào)查,，在新聞媒體上予以揭露，甚至出賣股份等途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益,。公司除了依法追究董事賠償損失等民事責(zé)任,，還可依法將其解任。對(duì)于構(gòu)成犯罪的,，還應(yīng)當(dāng)向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào),，依法追究其刑事責(zé)任。

董事在公司的地位,、權(quán)利及其責(zé)任,，是公司法關(guān)注的重要內(nèi)容。這是因?yàn)槎碌臋?quán)利及其責(zé)任不僅關(guān)系到董事自身的利益,，也影響著公司的經(jīng)營(yíng),，以及公司成員、公司債權(quán)人的利益,。因此,，規(guī)范董事的權(quán)利，既保證董事的權(quán)利不受侵犯,，也確保董事不濫用權(quán)利,，對(duì)于公司的治理、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響,。