為了躲避法院執(zhí)行，王某及其妻子將46個銀行賬戶全部清零,，直到法院將拒不履行案交付公安機關偵查,，才主動送來32.5萬元,。拒不執(zhí)行判決、裁定的行為是對國家司法權威的公然挑戰(zhàn),，也是形成人民法院“執(zhí)行難”的重要因素,，我國法律對此類行為有明確的規(guī)定。

夫妻為逃債隱匿財產,，將46個銀行賬戶全清零

為了躲避法院執(zhí)行,，被執(zhí)行人王某及其妻子煞費苦心，將46個銀行賬戶全部清零,，然而看到法院將拒不履行案交付公安機關偵查,，王某夫婦意識到不對勁了，主動送來32.5萬元,。近日,，府谷法院執(zhí)行局通過“拒執(zhí)罪”威懾，圓滿執(zhí)結一起房屋租賃合同糾紛案件,。

據介紹,，李某訴王某房屋租賃合同糾紛一案，經府谷法院審理于2014年7月6日作出民事判決,，判令王某償還李某房屋租金共計人民幣35萬元,。判決書生效后，王某未自動履行判決義務,，遂李某向府谷法院申請強制執(zhí)行,。在執(zhí)行過程中王某于2015年5月27日履行了1.3萬元執(zhí)行案件款后，與李某達成協(xié)議,，承諾在2016年1月1日前清償所欠債務并以自己名下的經濟適用房做擔保,。但期限過后，王某并沒有按其承諾履行還款義務,。

法院工作人員對此案展開強制執(zhí)行,，執(zhí)行人員跑遍10個銀行23個網點查詢后得知，王某及其妻子名下的46個賬戶上均無任何可供執(zhí)行的款項,。于是,，工作人員傳喚被執(zhí)行人到庭談話，談話中得知被執(zhí)行人王某于2016年1月12日已把自己的經濟適用房出售,。法院執(zhí)行局核實情況后認為,，被執(zhí)行人王某具備履行義務的能力，而置法院的判決和強制執(zhí)行措施不顧,，變賣了可供執(zhí)行的財產并拒不履行生效法律文書確定的義務,，其行為涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，并立即將被執(zhí)行人王某涉嫌犯罪的證據等材料移交府谷縣公安機關偵查,。王某得知此信息后,，認識到其“拒不執(zhí)行”行為的嚴重性，主動與執(zhí)行局聯系請求法院網開一面,，并立即交來32.5萬元現金,，懇求剩余1.2萬元從其住房公積金賬戶里扣除。

府谷法院工作人員稱,，被執(zhí)行人有能力履行生效裁判文書所確定的法律義務而拒不履行,，是法院在執(zhí)行過程中經常遇到的問題。為了落實裁判結果,、兌現司法承諾,，最高人民法院發(fā)布了《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，目的在于使抗拒執(zhí)行的行為人受到法律懲處,，遏制各種抗拒和規(guī)避執(zhí)行的現象,。不僅對改善當前執(zhí)行環(huán)境,、緩解執(zhí)行難問題具有直接推動作用，而且對強化社會誠信意識,、弘揚社會主義法治精神,，促進社會平安建設都具有重要意義。

該案中申請人李某與被執(zhí)行人王某簽訂了和解協(xié)議,，在執(zhí)行過程中,，王某屢屢出爾反爾，拒不履行義務,，知道自己可能面臨牢獄之災的時候,，才翻然悔悟。希望本案能起到教育警示作用,，讓那些有能力履行而拒不履行的被執(zhí)行人吸取教訓,，切勿以身試法。（新浪新聞）

拒執(zhí)罪的構成

新聞中,，王某拒不執(zhí)行法院判決,，直到涉嫌犯罪的證據材料移交府谷縣公安機關偵查時，才意識到自己行為的嚴重性,，可能面臨牢獄之災,，主動送來32.5萬現金。

我國《刑法》明確規(guī)定,，拒不執(zhí)行判決,、裁定的行為情節(jié)嚴重的，屬于對人民法院裁判權威的損害,，應當啟動刑事司法程序,，追究被執(zhí)行人的刑事責任,。拒執(zhí)罪的犯罪主體在《刑法》中并未具體界定，可理解為所有有能力執(zhí)行人民法院的判決,、裁定而拒不執(zhí)行的人,。最高法、最高檢,、公安部下發(fā)的《關于依法嚴肅查處拒不執(zhí)行判決,、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關問題的通知》（以下簡稱《通知》）中分析各種拒執(zhí)行為的列舉，可發(fā)現拒執(zhí)罪的主體包括：被執(zhí)行人,、擔保人,、協(xié)助執(zhí)行義務人、國家機關工作人員,、負有執(zhí)行人民法院判決,、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員?！锻ㄖ穼⒕軋?zhí)罪的主體從被執(zhí)行人擴展到負有執(zhí)行協(xié)助義務的主體,。那些阻礙執(zhí)行，如暴力抗法,、聚眾阻擾執(zhí)行的一般主體應不負有執(zhí)行義務和協(xié)助執(zhí)行義務不能成為拒執(zhí)罪的犯罪主體,，成為妨礙公務罪的犯罪主體。

拒執(zhí)罪的主觀方面必須是故意,，在有能力執(zhí)行的情況下故意逃避,，甚至抗拒執(zhí)行。有的學者提出,，如果被執(zhí)行的是錯誤的裁定或判決,，則行為人拒不執(zhí)行的行為不構成拒執(zhí)罪。理由是,，在這種場合,，行為人被錯誤裁判施予的是不合法的義務，是“假義務”,，行為人不履行“假義務”,，不能構成拒執(zhí)罪。

拒執(zhí)罪的客體在目前主要刑法教科書和有關著述中,，有幾種不同的觀點和表述：一是認為本罪侵犯的客體是司法機關執(zhí)行判決,、裁定的正常活動,；二是認為本罪侵犯的客體是司法機關的正?；顒樱蝗钦J為本罪侵犯的客體是國家審判機關的正常活動,；四是認為本罪侵犯的客體是國家的審判制度,；五是認為本罪侵犯的客體是人民法院判決、裁定的正常執(zhí)行活動等,。這些觀點雖有不同,，但都將拒執(zhí)罪的犯罪客體限于國家法益。這與實踐中的一些觀點不同,，實踐中,，更多的人認為該罪侵犯的是債權人的私人利益，債權人的債權,。對犯罪客體認識的迥異導致該罪刑罰的不同,。犯罪客體僅侵犯債權人利益不導致刑事責任，當犯罪主體放棄拒執(zhí)行為后也無需承擔刑事責任,；若犯罪客體為國家法益,，結果則相反。

拒執(zhí)罪的客觀方面在《刑法》第313條體現為兩點,，一是有能力執(zhí)行人民法院的判決,、裁定；《關于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條規(guī)定：“有能力執(zhí)行”是指根據查實的證據證明,，負有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務的人有可供執(zhí)行的財產或者具有履行特定義務的能力,。二是拒不執(zhí)行且情形嚴重?！度珖舜蟪Ｎ瘯P于刑法第313條的解釋》對“情形嚴重”進行了解釋,，第2款第1-4項具體列舉了四項拒不執(zhí)行的行為，都以“致使判決,、裁定無法執(zhí)行”為必要條件,。第五項為其他情節(jié)嚴重的情形，主要表現為,，如果行為人實施上述行為雖然未致使判決,、裁定最終無法執(zhí)行，但其手段,、情節(jié)特別惡劣或者造成特別嚴重的后果,，符合情節(jié)嚴重的條件的。

拒不執(zhí)行判決,、裁定罪的刑法規(guī)定

拒不執(zhí)行人民法院生效的判決,、裁定的行為是對國家司法權威的公然挑戰(zhàn)，使判決、裁定載明的權利不能實現,，是形成人民法院“執(zhí)行難”的重要因素,。對此，我國《刑法》明確規(guī)定,，該種行為情節(jié)嚴重的,，屬于對人民法院裁判權威的損害，應當啟動刑事司法程序,，追究被執(zhí)行人的刑事責任,。

為進一步明確該條文的含義，加強可操作性,，最高人民法院通過了《關于審理拒不執(zhí)行判決,、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》，該解釋界定了“人民法院的判決,、裁定”,、“有能力執(zhí)行”、“情節(jié)嚴重”等的具體含義,，并對情節(jié)嚴重的內容以列舉的方法做出了解釋,。

此外，全國人大常委會以立法解釋的形式對《刑法》第三百一十三條做出了解釋：人民法院的判決,、裁定是指人民法院依法做出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決,、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令,、生效的調解書,、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該規(guī)定的裁定,。該解釋并列舉了五種屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重”的情形。全國人大的立法解釋,，明確了拒不執(zhí)行判決,、裁定罪中情節(jié)嚴重的具體情形，擴大了該罪的適用范圍,，有利于進一步打擊該類行為,。

構成拒執(zhí)罪的八種情形

《刑法》規(guī)定，對人民法院的判決,、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑,、拘役或者罰金,。但是,，“情節(jié)嚴重”規(guī)定不具體，在實踐中不好操作,。最高法司法解釋對此進行了明確,，即明確了構成拒執(zhí)罪的八種情形。

具體為,，具有拒絕報告或者虛假報告財產情況,、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的,；偽造,、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據，以暴力,、威脅,、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買,、脅迫他人作偽證,，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產情況，致使判決,、裁定無法執(zhí)行的,；拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋,、退出土地,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；與他人串通,，通過虛假訴訟、虛假仲裁,、虛假和解等方式妨害執(zhí)行,，致使判決、裁定無法執(zhí)行的,；以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現場或者聚眾哄鬧,、沖擊執(zhí)行現場,，致使執(zhí)行工作無法進行的；對執(zhí)行人員進行侮辱,、圍攻,、扣押、毆打,，致使執(zhí)行工作無法進行的,；毀損,、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械,、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件,，致使執(zhí)行工作無法進行的；拒不執(zhí)行法院判決,、裁定,，致使債權人遭受重大損失的。

社會實踐中,，拒不執(zhí)行判決,、裁定的行為時有發(fā)生，而對拒執(zhí)行為的追訴率普遍較低,，嚴重損害了司法權威,。拒執(zhí)罪的設立是出于解決“執(zhí)行難”社會問題的考慮，以維護司法權威和審判機關的正?；顒?，保障利益相關人的合法權益。