無論是通過媒體,，還是在日常生活中,，我們會發(fā)現(xiàn)小區(qū)居民之間經(jīng)常因為狗傷人事件而引起的各種糾紛，情況嚴重的,，甚至還需要通過法院的介入進行解決,；飼養(yǎng)的動物致人損害的事件舉不勝舉。面對惡犬傷人事件的發(fā)生,，我國《民法通則》以及《侵權責任法》對于相關的責任人也做出了較為明確的責任認定,。

飼養(yǎng)人或者管理人責任的認定

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，動物致害責任適用的是過錯責任原則,。即只要符合下列條件的,，飼養(yǎng)人或者管理人應該承擔相應的賠償責任：

1、須有動物致人損害行為的發(fā)生,，如果動物并沒有實施傷人的行為,，則根本無法構成侵權；

2,、須有損害事實的發(fā)生,。而損害事實既包括人身損害又包括財產(chǎn)損害。人身損害是指受害人因動物致害行為引起的致傷,、致殘或致死,；財產(chǎn)損害是指動物致害行為引起受害人財產(chǎn)的損失，包括直接損失和間接損失,。動物致害行為導致的損害事實除人身損害或財產(chǎn)損害的事實外,，還包括飼養(yǎng)的動物造成的危險或妨礙，比如飼養(yǎng)惡犬而任其四散游走,，危及周圍民眾的人身安全的,，周圍民眾得以受害人的身份請求人民法院責令動物的飼養(yǎng)人或管理人排除妨礙或消除危險；

3,、動物致人傷害行為與損害事實之間有因果關系,。動物致害行為可能是損害 事實發(fā)生的唯一原因，也可能是損害事實發(fā)生的多個原因之一,。對于動物致害行為與損害事實之間的因果是否成立的問題,，可依相當因果關系說的標準加以判斷；

4,、動物的飼養(yǎng)人或管理人主觀上有過錯,。對動物的飼養(yǎng)人或管理人，法律賦于他們有嚴格管理動物的義務,。凡動物致人損害,，即推定其疏于管理，表明他們對動物致害行為主觀上有過錯,。

只要飼養(yǎng)人以及管理人存在上述的事實的時候,，并且同時不存在免責事由；則動物的飼養(yǎng)人或管理人都應當承擔動物致害責任,。受害人有權要求對方進行相應的賠償,。由于侵害的權利不同，其損害結果也不相同,，因此主張賠償?shù)姆秶泊嬖诓町悺?/p>

賠償范圍

動物致人損害的后果往往是多方面的,，但是主要有以下幾種情況：一是單純的財產(chǎn)損害，如財產(chǎn)被動物撞擊導致?lián)p壞,；二是對人身造成暫時損害,，如被動物追趕導致腳扭傷，被動物咬傷肌肉等,；三是對人身造成永久性損傷,，如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕等；四是致人死亡,。

依據(jù)不同的損害后果,，其賠償范圍主要有以下情況：造成單純財產(chǎn)損害的，只需就其直接損失進行賠償,；對人身造成暫時損害的,，受害人需一定時間恢復，除賠償直接損失外,，還應支付醫(yī)療護理費用,、失去的誤工工資或其他收入等,；對人身造成永久性損傷的，應根據(jù)具體的傷殘程度,，賠償醫(yī)療護理費用,、失去的誤工工資或其他收入、殘疾生活補助金等,；致人死亡的,，還會涉及到救治費用、喪葬費,、撫慰金,、以及受害人生前撫養(yǎng)者(如喪失勞動能力的父母、未成年子女)的生活費用等,。

但是在要求對方進行賠償?shù)臅r候還應該注意,，對賠償數(shù)額的確定，應考慮到經(jīng)濟發(fā)展,、物價不斷上升等因素,，克服目前賠償額偏低的狀況；對喪失勞動能力的賠償,，應參照受害人近期的收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入,。

減免責任的情形

我國的《侵權責任法》第十章專門就飼養(yǎng)動物損害責任作了規(guī)定。該法第78條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任,，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任,。該法第80條規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。動物致害責任的歸責原則,，是實行無過錯責任的歸責原則,。即只要侵權人不能證明被侵權人有故意或者重大過失的情況下，就應當承擔侵權賠償責任,。

對于飼養(yǎng)犬類動物,，我國的法律有明確的規(guī)定，但是在現(xiàn)實中總有一些心存僥幸的人,，即使通過合法的途徑獲得飼養(yǎng)權的飼養(yǎng)人,，對于自己飼養(yǎng)的犬類也要進行有效的管理，一旦發(fā)生傷人事件,，于人于己都將產(chǎn)生不利的后果,；而當路遇犬類動物的時候，我們也不要進行故意挑逗以及采取激怒該動物的行為,，如果由于自身原因引起犬類攻擊,，很可能自己要承擔不利的后果,。