近日,，吳亦凡事件可謂是今年娛樂圈的最大的新聞之一，事件剛發(fā)生時,，吳亦凡工作室發(fā)表聲明,，否認網(wǎng)傳女友“小G娜”，并不做其他回應,。正當事件慢慢淡出網(wǎng)友視線時,，經(jīng)由“小G娜”提供，卓偉曝光一段由“小G娜”和吳亦凡的微信聊天記錄,，又將這件事情推上熱門事件,，而隨后，吳亦凡委托律師,，維護自身名譽權(quán),，并已于法院立案。

法院正式受理吳亦凡名譽權(quán)案 被告非傳說中女友

近日,，相關(guān)律師事務所發(fā)布聲明稱,，已經(jīng)接受吳亦凡的委托，將謠言發(fā)布者起訴至法院索賠22萬元,?！斗ㄖ仆韴蟆酚浾邚暮５矸ㄔ捍_認，法院已于昨日正式受理了該案,。據(jù)了解,，案件被告并非是此前吳亦凡事件中的女主角小G娜。

6月22日,，北京星權(quán)律師事務所發(fā)布微博宣布吳亦凡名譽維權(quán)案正式立案,，并且貼出了法院訴訟收費專用票據(jù)一張。

該律師事務所聲明：“針對近日部分網(wǎng)絡用戶涉嫌嚴重侮辱,、誹謗演員吳亦凡（中文名）之事件,，繼2016年6月16日工作室發(fā)布律師聲明之后，吳 亦凡于今日（2016年6月22日）正式委托北京星權(quán)律師事務所將相關(guān)侮辱,、誹謗言論發(fā)布者起訴至北京市海淀區(qū)人民法院,，請求法院判令被告終止侵權(quán)、賠禮 道歉并賠償精神損害撫慰金等共計人民幣22萬元,，北京市海淀區(qū)人民法院已于今日依法受理該案,。截至起訴之日，上述包含諸多侮辱,、誹謗言論的話題仍處于在線 狀態(tài),，某單一話題的閱讀量便已逾4000萬人次,，傳播面甚廣。其他涉嫌侮辱,、誹謗吳亦凡先生的案件,，本律師事務所亦在緊急取證、備訴中,?！?/p>

此前吳亦凡曾經(jīng)被媒體曝出“約炮門”“床照門”事件，事件中女主角小G娜后曾披露與吳亦凡的交往經(jīng)歷,。

海淀法院工作人員今天向記者確認,，相關(guān)律師事務所昨日來法院提交了起訴材料，法院已于昨日受理該案,，但并未披露案件內(nèi)容,。

據(jù)了解，吳亦凡此次起訴的被告是侵權(quán)言論的發(fā)布者,，并不是傳說中的女朋友小G娜,。（法制晚報）

名譽權(quán)糾紛的那些事兒

通過吳亦凡方律師公開的法院收費單，我們可以獲知吳亦凡此次起訴的案件是名譽權(quán)糾紛案,，并已被受理。而網(wǎng)民最關(guān)心的吳亦凡到底是約了還是沒約,，就要看名譽權(quán)糾紛到底是什么了,。

要了解名譽權(quán)糾紛，那就需要先從侵權(quán)形式開始

侵權(quán)形式

一,、侮辱

侮辱是指故意通過言語,、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為,。侮辱行為的主觀狀態(tài)應當是故意,，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止,，也可以使上述集中方式的混合,。《民法通則》第101條后端規(guī)定,，禁止用侮辱方式損害公民,、法人的名譽?！睹裢ㄒ庖姟返?40條規(guī)定,，以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱,、誹謗等方式損害他人名譽,，造成一定影響的,，應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。以書面,、口頭等行使詆毀,、誹謗法人名譽，給法人造成損害的,，應當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為,。

二、誹謗

誹謗是指故意或者過失地散布有關(guān)他人的虛假事實,，導致他人名譽降低或者毀損的行為,。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失,，其方式可以是言語,、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式?！睹穹ㄍ▌t》第101條后段規(guī)定,，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽,。

在文學作品中故意使用他人真實姓名,，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對

人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人,，小說內(nèi)容存在侮辱,、誹謗情節(jié)，致其名譽受到損害的,，作者和出版社均可能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯,。

三、新聞報道嚴重失實,，致他人名譽受到損害的

《最高人民法院關(guān)于徐良訴上海文化藝術(shù)報社等侵害名譽權(quán)一案的復函》中認為,，被告趙偉昌根據(jù)傳聞，撰寫嚴重失實的文章“鎖甲三千元帶來的震蕩”和被告《上海文化藝術(shù)報》社未經(jīng)核實而刊登該文,，造成了不良后果,，兩被告的行為均已構(gòu)成侵害徐良的名譽權(quán)。

有關(guān)機關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導部門內(nèi)部參閱的刊物,、資料等刊登的來信或者文章,，當事人以其內(nèi)容侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理,。機關(guān),、社會團體、學術(shù)機構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位,、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料,，所載內(nèi)容引起名譽權(quán)糾紛的,，人民法院應當受理。

新聞單位根據(jù)國家機關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道,，其報道客觀準確的,，不應當認定為侵害他人名譽權(quán)；其報道失實,，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道,，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán),。

因提供新聞材料引起的名譽糾紛,，認定是否構(gòu)成侵權(quán)，應區(qū)分以下兩種情況：

1,、主動提供新聞材料,，致使他人名譽受到損害的，應當認定為侵害他人名譽權(quán),。

2,、因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開,，新聞單位擅自發(fā)表,，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應認定為侵害名譽權(quán),；雖系被動提供新聞材料,，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的,，應當認定為侵害名譽權(quán)。

消費者對生產(chǎn)者,、經(jīng)營者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論,，不應當認定為侵害他人名譽權(quán),。但借機誹謗、詆毀,，損害其名譽的,，應當認定為侵害名譽權(quán)。新聞單位對生產(chǎn)者,、經(jīng)營者,、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務質(zhì)量進行批評、評論,，內(nèi)容基本屬實,，沒有侮辱內(nèi)容的,，不應當認定為侵害其名譽權(quán)；主要內(nèi)容失實,，損害其名譽的,，應當認定為侵害其名譽權(quán)。

侵權(quán)認定

除了了解可能侵犯名譽權(quán)的行為外,，對于侵權(quán)行為的認定也是十分重要的,。

1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實,，并為第三人知悉,。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為,。所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格,，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行,，也可以以行為方式進行,。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去,，以詆毀他人的名譽,，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”,。比如,，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等,。所謂誹謗,，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為,。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式,。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪,、品行不端,、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等,。其特征可以稱之為無中生有,，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價,、貶低和毀損相對人的人格,，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露,、散布虛假事實),、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露,、散布法律所保護的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。作為認定毀損名譽的依據(jù),，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人,，并不構(gòu)成法律上的公開,，行為只有公開進行，向第三人散布,，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響,，被侵權(quán)人的名譽受到損害。

2,、行為人主觀上有過錯,。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴,，在主觀過錯方面的考察,，應當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為,，即使確實損害了公眾人物的名譽,，也不應認定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失,。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害,，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的,，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪,。過失是指應當預見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生,。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意,，無意中公布了患者患有淋病、梅毒,、麻風病或艾滋病等病情信息,，使患者名譽受到損害,。無論故意或過失,，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低,，即屬于侵犯了他人的名譽權(quán),。

3、被侵害的對象應當是特定的人,。所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人,。如果沒有特定的人,，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是,，如果某些文學作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗,，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰,，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán),。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境,、特定條件下的具體人,，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害,。

4,、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害,，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔,，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷,。必須強調(diào)的是,，這種不公正的社會壓力、心理負擔或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西,，而不是受害人主觀上的一種感受,。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價,，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價,。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低,，則不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害,。

法律責任

作為一個違法行為，其實施是肯定需要承擔一定的法律責任的,。而關(guān)于名譽權(quán)侵犯,，其主要是的法律責任為恢復名譽、消除影響,、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行,，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?；謴兔u,、消除影響的范圍，一般應與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當。

公民,、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失；公民一并提出精神損害賠償要求的,，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度侵權(quán)行為的具體情節(jié),，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

我們通過吳亦凡律師微博上公開的內(nèi)容可知,，吳亦凡因他人涉嫌侮辱,、誹謗自己起訴，且其被告并非“小G娜”,，從某種角度上來說,，吳亦凡并未否認“小G娜”所說的內(nèi)容，但具體事實是怎樣的,，恐怕只有當事人才知真相,。