據(jù)報道,，近年來,，校園暴力違法犯罪時有發(fā)生，已成為嚴(yán)重影響未成年人身心健康的社會問題,。最高人民法院近日發(fā)布了最高法刑一庭婦女兒童權(quán)益刑事司法保護(hù)課題組對典型校園暴力刑事案件專項調(diào)研的報告,，校園暴力犯罪到底呈現(xiàn)出哪些特點？記者今天專訪課題組成員冉容審判長,。

最高法的調(diào)研報告首先說明,，校園暴力在我國時有發(fā)生，但是情況復(fù)雜,，違法與犯罪交織,，且多數(shù)事件未進(jìn)入司法程序追究法律責(zé)任，加上目前缺少統(tǒng)一的事件報告,、統(tǒng)計制度，導(dǎo)致難以了解我國校園暴力發(fā)生的真實情況,。今年5月,，最高人民法院從2013-2015年各級法院審結(jié)生效的校園暴力刑事案件中抽取100多件典型案件樣本進(jìn)行了梳理，在一定程度上反映出此類犯罪的特點,，最高法刑一庭審判長冉容介紹,，校園暴力犯罪案件涉及的罪名相對集中。針對人身的暴力傷害比例最高,，其中,，故意傷害罪占57%，故意殺人罪占6%,。

校園暴力涉及的罪名還包括尋釁滋事罪占10%,；性侵、侵財犯罪各占12%，還有很小比例的聚眾斗毆罪與綁架罪,。

報告統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，抽查樣本涉及的159名未成年被告人中，已滿十四不滿十六周歲的被告人占35%,；已滿十六不滿十八周歲的被告人占65%,。

冉容介紹，雖然我國規(guī)定,，十四歲是可以承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡,，但是，已滿十四周歲不滿十六周歲的被告人只對八類嚴(yán)重暴力犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任,，所以,，未滿十六周歲的放在比較輕微的校園暴力行為，沒有進(jìn)入我們刑事犯罪處罰的程序,，所以相對來看,，這一百多件案件中，處罰的高中生及職業(yè)高中的未成年被告人占比較高,。

抽取的案件樣本顯示,，持兇器作案、造成人身傷亡后果比例較高,。

冉容總結(jié),，“全國的校園暴力案件我們當(dāng)時看了一下，大概持兇器的占30%多,，選的這100多件案件里,，持兇器的達(dá)到了49%，基本上是一半了,，這些孩子一般是帶彈簧刀,、水果刀、獵刀……主要帶刀具的比較多一些,，而且造成的后果非常嚴(yán)重,，這一百多個案子，造成被害人死亡的占35%,，重傷的占32%,，也就是60多起案件將近七成的被害人要么死要么重傷，不能說明全部問題,，但是比例是非常高了,。”

被告人作案后自首,、與被害人達(dá)成賠償諒解協(xié)議的比例分別占49%,、54%,。

冉容介紹，通常是構(gòu)成犯罪以后,，公安機(jī)關(guān)將孩子拘留或抓捕,，通知家長，家長才意識到問題的嚴(yán)重性,。

判刑情況統(tǒng)計顯示,，致被害人重傷的32起案件中，宣告緩刑的22件,，占68.75%,；判處有期徒刑三年以下的4件，占12.5%,；致被害人死亡的35起案件中,，宣告緩刑的8件，占22.86%,；三至五年有期徒刑的4件,， 占11.43%；五年以上十年以下有期徒刑的12件,，占34.29%,；十年以上有期徒刑的10件，占28.57%,。

報告認(rèn)為,，理念存在偏差，對校園暴力的危害性認(rèn)識還不夠的問題比較突出,。如何做到寬容而不縱容,，社會還缺乏共識。從近幾年處理的校園暴力事件來看,，有的地方認(rèn)為校園暴力是青少年成長過程中出現(xiàn)的小問題,，主要強(qiáng)調(diào)教育、挽救原則,，沒有意識到對于那些社會危害性大的失足青少年,，懲戒實際也是教育、挽救的一種重要方式,，對同為未成年 人的被害人的平等保護(hù)還不夠。

在冉容看來,，應(yīng)該正確的認(rèn)識到,，對于被告人，實施欺凌的被告人,，我們要挽救,、教育,，但是對被欺凌，被傷害的孩子,，更應(yīng)該得到法律和社會的關(guān)注和保護(hù),，因為他們，一是守法者,，二,，他們是弱者。