公司資產(chǎn)混同一般是股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同，或者是家庭財(cái)產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同。企業(yè)家在創(chuàng)業(yè)艱難中,，對(duì)于親手培育成長(zhǎng)的企業(yè),，投入了心血，充滿了感情,。但在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中,，卻又要注意，要做到公私分明,，否則一旦在財(cái)務(wù)往來(lái)上個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)務(wù)不分彼此,，將會(huì)給企業(yè)家的個(gè)人財(cái)產(chǎn)帶來(lái)巨大的隱患。

公司與股東之間財(cái)產(chǎn)混同

所謂公司,，就是依公司法組織登記而成立的,，以營(yíng)利為目的的一種法人組織。該組織具有法律上的獨(dú)立人格,。而所謂獨(dú)立人格,，則主要體現(xiàn)在公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、意志獨(dú)立和責(zé)任獨(dú)立三大特征,，并且這種人格獨(dú)立的主體資格獨(dú)立于其股東和成員,。因此，股東不應(yīng)當(dāng)將任何個(gè)人的意志,，不按照任何法定與約定的方式而強(qiáng)加給公司,，股東更不能隨意支配與處分公司的財(cái)產(chǎn),，或通過(guò)公司為自己謀取不正當(dāng)?shù)乃嚼?/p>

公司雖在法律上具有獨(dú)立人格,，但公司的人格只有象征意義，實(shí)際已被股東控制,，當(dāng)公司與股東間發(fā)生全部的財(cái)產(chǎn)或業(yè)務(wù)連續(xù)性混同時(shí),，導(dǎo)致公司與股東人格差別客觀上不明了，特別是出現(xiàn)股東與公司之間的財(cái)產(chǎn)混同,，是最普遍發(fā)生的,。以下就財(cái)產(chǎn)混同的常見情形及法律風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。

一般情況下,，股東與公司的財(cái)產(chǎn)混同主要有以下幾個(gè)方面：

1,、公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，主要設(shè)備與股東個(gè)人業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或居所完全同一,，公司與股東個(gè)人業(yè)務(wù)使用同一辦公設(shè)施,；

2、公司的盈利與股東的收益之間沒(méi)有區(qū)別,，公司的盈利可以隨意轉(zhuǎn)化為公司成員的個(gè)人財(cái)產(chǎn),，或者轉(zhuǎn)化為另一個(gè)公司的財(cái)產(chǎn)，而股東之費(fèi)用和公司之費(fèi)用亦互為攤銷等等，這種情況已表明公司并沒(méi)有自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn),；

3,、公司的賬目是否清楚是衡量財(cái)產(chǎn)是否混同的一個(gè)參考要素，公司記錄不實(shí),，沒(méi)有獨(dú)立的賬簿,，會(huì)使公司的盈虧狀況難以得到真實(shí)的反映，至于公司的賬目混亂是否必然構(gòu)成公司人格否定,，則應(yīng)視具體情況而定,。

以案說(shuō)法：原告李某經(jīng)營(yíng)電動(dòng)車及配件銷售生意。被告章某,、陳某是一對(duì)夫妻,，共同設(shè)立某電動(dòng)車有限公司，由妻子陳某出任公司法定代表人,，丈夫章某出任公司總經(jīng)理,。20011年7月25日，總經(jīng)理章某代表該公司與李某簽訂了一份電動(dòng)車配件銷售合同,，雙方約定了付款方式和交貨時(shí)間,。其后，李某依約按要求將合同保證金2萬(wàn)元及首次貨款8萬(wàn)元匯至該公司法定代表人陳某的銀行賬戶,，章某也于款到之日分別在網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬記錄單及匯款客戶回單背面簽字確認(rèn),。后該電動(dòng)車公司因故不能供貨致使合同解除，但未將貨款及保證金共計(jì)10萬(wàn)元返還原告李某,。在李某多次催討下,，公司總經(jīng)理章某于2012年1月7日以個(gè)人名義作為借款人出具借條一份，備注因故不能供貨將該筆貨款轉(zhuǎn)為借款性質(zhì),，并在借條中約定了借款利息,、還款期限及違約金。還款期限到后章某未履行債務(wù),，李某遂將該公司,、章某及陳某訴至法院。

就上述案例,，誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任,，誰(shuí)是適格被告就顯然是本案的關(guān)鍵。該公司可能辯稱原告已同意將該筆貨款轉(zhuǎn)借給總經(jīng)理個(gè)人,，因此屬于債務(wù)轉(zhuǎn)移,，公司不再承擔(dān)還款責(zé)任。被告李某可能辯稱其雖是公司法定代表人,，但根據(jù)法律規(guī)定公司以全部資產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)債務(wù),，與自己無(wú)關(guān),，被告章某可能辯稱，自己是代表公司出具借條,，債務(wù)理應(yīng)由公司承擔(dān),。另查明，該公司基本無(wú)財(cái)產(chǎn),，即使勝訴也很難執(zhí)行到位,。但根據(jù)實(shí)際案情，該款項(xiàng)是因公司不能供貨將該筆貨款轉(zhuǎn)為借款性質(zhì),，但卻又以被告章某個(gè)人名義作為借款人出具借條,，使得公司與股東間的責(zé)任模糊不清的。另外,，被告陳某與被告章某違反法律規(guī)定,，將公司貨款非法轉(zhuǎn)移到法定代表人個(gè)人賬戶，存在非法轉(zhuǎn)移公司資金,，表明其與公司財(cái)產(chǎn)存在一定程度的混同,，有濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù),，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的嫌疑,，并且公司賬簿與股東賬簿不分或合一，公司的資本與股東財(cái)產(chǎn)之間經(jīng)常出現(xiàn)非法轉(zhuǎn)移,、私吞,，影響公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任能力，導(dǎo)致公司的獨(dú)立人格只有象征意義,，對(duì)債權(quán)人的利益產(chǎn)生損害,。

根據(jù)《公司法》第二十條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律,、行政法規(guī)和公司章程,，依法行使股東權(quán)利,，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益,；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù),，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,，本案應(yīng)當(dāng)否定某電動(dòng)車有限公司獨(dú)立人格,，由被告陳某與被告章某對(duì)被告公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

家庭財(cái)產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)混同

風(fēng)險(xiǎn)之一：企業(yè)融資由股東個(gè)人或家庭承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任，引發(fā)家財(cái)賠光

企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中,，往往需要融資,，對(duì)外借款是極為常見的事情，許多企業(yè)家在簽訂抵押借款合同時(shí),，都可能會(huì)面臨出借方要求,，不僅要企業(yè)股東簽字承擔(dān)連帶保證責(zé)任，還要求股東配偶到場(chǎng)也一并簽字,。

如果企業(yè)在融資過(guò)程中,，股東及配偶在借款合同中承諾將來(lái)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，那么將來(lái)如果企業(yè)不能還款,，債權(quán)人有權(quán)起訴到法院,，將面臨家庭財(cái)產(chǎn)賠光的風(fēng)險(xiǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)之二：個(gè)人賬戶收取企業(yè)往來(lái)經(jīng)營(yíng)款,，導(dǎo)致刑事,、民事雙重法律風(fēng)險(xiǎn)

李總經(jīng)營(yíng)一家小商品批發(fā)市場(chǎng)，主要從事小商品批發(fā)商鋪出租管理生意,，大約共有三百個(gè)經(jīng)營(yíng)小商鋪?zhàn)赓U出去,，他每月都有穩(wěn)定的租金收入現(xiàn)金流。為了少開發(fā)票不交稅,，他便用女兒的名義在銀行開個(gè)賬戶,，并通知部分不要發(fā)票的商戶將租金直接支付到女兒的銀行賬戶中，幾年累積下來(lái),，女兒的賬戶共收租金過(guò)億元,。

但李總沒(méi)想到，后來(lái)女兒女婿鬧離婚起訴到了法院,，女婿向法官說(shuō)妻子名下在銀行還有億元的存款,，都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)決要求分割,，而女兒告訴法官那是父親公司的錢,，不是自己的收入。

父親借用女兒賬戶收取企業(yè)往來(lái)經(jīng)營(yíng)款的行為被曝光在司法機(jī)關(guān)面前,，如果法院發(fā)出司法建議書,，或是女婿一氣之下到稅務(wù)機(jī)關(guān)舉報(bào)，那么李總將面臨偷逃稅的刑事風(fēng)險(xiǎn),，同時(shí)企業(yè)或面臨債務(wù)償還將由股東個(gè)人家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任的嚴(yán)重后果,。

風(fēng)險(xiǎn)之三：設(shè)立合伙企業(yè)的普通合伙人需承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)

像律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所,、審計(jì)事務(wù)所,，房地評(píng)估事務(wù)所等專業(yè)服務(wù)性極強(qiáng)的機(jī)構(gòu)還有一些投資公司往往會(huì)選擇合伙企業(yè)的組織形式,，普通合伙人是具體經(jīng)營(yíng)管理企業(yè)的人，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,。如果個(gè)別合伙人因?yàn)楣室饣蛑卮筮^(guò)失,，造成了企業(yè)巨額債務(wù)的，法律規(guī)定由所有普通合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任,。

風(fēng)險(xiǎn)之四：家庭財(cái)富無(wú)條件的為企業(yè)“輸血”,，導(dǎo)致企業(yè)一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，則家財(cái)盡失

在與企業(yè)家打交道的過(guò)程中,，發(fā)現(xiàn)他們有一個(gè)共同特點(diǎn),，就是對(duì)企業(yè)愛惜如子，一旦企業(yè)缺錢,，則毫不猶豫的將家庭財(cái)產(chǎn)奉獻(xiàn)給企業(yè),，為企業(yè)增資輸血。我們且不管家庭財(cái)產(chǎn)以什么樣的形式進(jìn)入到企業(yè)財(cái)務(wù)賬上去的,，但從目前看到的很多案例來(lái)說(shuō)常常令人嘆息,。

外貿(mào)加工公司王總與幾個(gè)股東商量后，計(jì)劃將企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,，因資金不夠,，他與妻子商議將家庭存款四千萬(wàn)全部輸送給了公司，但在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模后卻遇到外貿(mào)訂單急速減少的市場(chǎng)變化,，公司不得不關(guān)閉,，優(yōu)先償還銀行借款和員工工資后，最后家庭輸送出去的四千萬(wàn)當(dāng)然也要不回來(lái)了,。

家庭財(cái)產(chǎn)和企業(yè)財(cái)產(chǎn)不分還有其他多種表現(xiàn)：比如用企業(yè)資金購(gòu)買家庭財(cái)產(chǎn)(尤其是不動(dòng)產(chǎn)),、家族成員之間不同公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易、企業(yè)股東分紅為避稅采取股東借款的財(cái)務(wù)處理,、企業(yè)虛假出資或抽逃注冊(cè)資本等等,。一旦企業(yè)家忽略風(fēng)險(xiǎn)，未來(lái)可能會(huì)發(fā)生刑事坐牢責(zé)任,、民事債務(wù)責(zé)任,、行政處罰責(zé)任、聲譽(yù)損失等嚴(yán)重后果,。