你要說最受歡迎的社交軟件是什么，微博絕對算是其中之一,，其擁有的用戶量也是十分龐大的,。也正因為此，有的新開發(fā)的社交軟件想通過抓取其用戶信息的方式為其牟利,，而“脈脈”就是這樣的,。由于“脈脈”的不正當競爭行為，被法院判賠220余萬元,。

抓取“微博”用戶信息 “脈脈”被判賠220余萬元

昨天記者獲悉,，社交軟件“脈脈”因非法抓取“新浪微博”的用戶信息已構成不正當競爭，被海淀法院判決賠償“新浪微博”經濟損失200萬元及合理費用20余萬元等,。

據(jù)法院認定,，北京微夢創(chuàng)科網絡技術有限公司（以下簡稱微夢公司）經營的“新浪微博”既是社交媒體網絡平臺,，也是向第三方應用軟件提供接口的開放平臺,。北京淘友天下技術有限公司,、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司經營的“脈脈”是一款移動端的人脈社交應用，上線之初因為和“新浪微博”合作,，用戶可以通過“新浪微博”賬號和個人手機號注冊登錄“脈脈”,，用戶注冊時還要向“脈脈”上傳個人手機通訊錄聯(lián)系人。

微夢公司后來發(fā)現(xiàn),，“脈脈”用戶的“一度人脈”中,，大量非“脈脈”用戶直接顯示有“新浪微博”用戶頭像、名稱,、職業(yè),、教育等信息。后雙方終止合作,，微夢公司提起訴訟,，稱“脈脈”存在非法抓取、使用“新浪微博”用戶信息,、模仿“新浪微博”加V認證機制及展現(xiàn)方式等行為,，并要求“脈脈”停止不正當競爭行為、消除影響,、賠償1000萬元經濟損失等,。而“脈脈”否認存在上述不正當競爭行為。

法院審理后認為,，“脈脈”軟件要求用戶注冊“脈脈”賬號時上傳自己的手機通訊錄聯(lián)系人,，從而非法獲取該聯(lián)系人與“新浪微博”中相關用戶的對應關系，將這些人作為“脈脈”用戶的“一度人脈”予以展示,，并將非法抓取的該人“新浪微博”職業(yè)信息,、教育信息進行展示。這些行為,，危害到“新浪微博”平臺用戶信息安全,，損害了微夢公司的合法競爭利益，對微夢公司構成不正當競爭,。此外,，法院駁回了微夢公司主張的模仿“新浪微博”加V認證機制及展現(xiàn)方式的請求，一審判決北京淘友天下技術有限公司,、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司停止不正當競爭行為,，消除影響，賠償微夢公司經濟損失200萬元及合理費用20余萬元等,。（京華時報）

如何構成不正當競爭

不正當競爭是我們經常聽到的詞兒,，但并不是我們認為的不正當競爭就構成《經濟法》上的不正當競爭行為,。那到底是如何構成呢，我們一起來了解一下吧,。

不正當競爭是指經營者以及其他有關市場參與者采取違反公平,、誠實信用等公認的商業(yè)道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優(yōu)勢，損害消費者和其他經營者的合法權益,，擾亂社會經濟秩序的行為,。經營者以及其他有關市場參與者采取違反公平、誠實信用等公認的商業(yè)道德的手段去爭取交易機會或者破壞他人的競爭優(yōu)勢,，損害消費者和其他經營者的合法權益,，擾亂社會經濟秩序的行為。

市場鼓勵正當競爭,，禁止不正當競爭,，如何區(qū)分一行為是否為不正當競爭行為，需要了解不正當競爭行為的共同特征,，把握不正當競爭行為的一般構成要件,。因此，我們主要從以下幾個方面來認定不正當競爭行為,。

符合法律規(guī)定的主體資格

根據(jù)《反不正當競爭法》第2條第3款的定義“經營者是指從事商品經營和營利性服務的法人,、其他經濟組織和個人?！笨梢姟斗床徽敻偁幏ā方缍ǖ闹黧w僅三類：法人,、其他經濟組織和個人。在判斷一個主體是否是《反不正當競爭法》規(guī)制的主體時,，應當以是否從事經營活動為標準,。上述三類主體應該做廣義的理解，因為不僅合法的經營者從事經營活動,，而且非法的主體或者有資格但是越權的主體或者是禁止從事經營的主體事實上從事了經營活動的均應當認定為“經營者”,。

行為主體是經營者。所謂經營者,，是指從事商品經營或營利性服務的法人,、其他經濟組織和個人。非經營者不是競爭行為主體,，所以也不能成為不正當競爭行為的主體,。但是在有些情況下，非經營者的某些行為也會妨害經營者的正當經營活動,，侵害經營者的合法權益,，這種行為也是反不正當競爭法的規(guī)制對象。比如,，政府及其所屬部門濫用行政權利妨害經營者的正當競爭行為就是這種類型,。

主體：按照中國《民法通則》第36條的規(guī)定,，法人是具有民事權利和民事行為能力，依法享有民事權利和承擔民事義務的組織,。我國的法人有企業(yè)法人,、機關法人、事業(yè)單位法人和社會團體法人四類,。企業(yè)法人是以營利為目的獨立從事商品生產和經營活動的法人,。機關法人是國家機關，包括黨的機關,、立法機關、行政機關,、審判機關和檢察機關,，這些法人不以營利為目的，所以不是反不正當競爭法的主體,。事業(yè)單位法人和社會團體法人一般不以營利為目的,，但是按照企業(yè)法人登記法規(guī)登記以后即可以從事營利活動。

“其他經濟組織”,，是指以經營商品或者服務為主要宗旨,，合法成立，具有一定組織機構和財產,，但不具有法人資格的組織,。

自然人在市場活動中的基本作用是作為消費者參與商品交換關系，但是并不排除其在市場經濟活動中充當經營者的角色,，從事營利性活動,。

特殊主體：包括非法經營主體和政府及其所屬部門。

客觀上實施了不正當競爭行為

不正當競爭行為的第二個構成要件為經營者在客觀上實施了不正當競爭行為,。競爭,，通常是指兩個或兩個以上的經營者在相關市場上有意識地開展競賽和爭奪消費者的行動?！安徽敗眲t具有較大的主觀判斷性,。但是《反不正當競爭法》第二章則界定了相應的具體的不正當競爭行為。

包括：混淆行為,、強制性交易行為,、行政強制經營行為、商業(yè)賄賂行為,、虛假宣傳行為,、侵犯商業(yè)秘密的行為、低價傾銷行為,、搭售和附加不合理交易條件行為,、不正當有獎銷售行為,、詆毀商譽行為、招標投標中的串通行為,。

權益受損

在不正當競爭中,，其他市場主體因為不正當競爭行為而使其合法權益受到損害，如利益受損,、企業(yè)名譽受到影響等,。

損失與不正當競爭行為之間具有因果關系

市場競爭優(yōu)勝劣汰，所以在市場競爭中,，即使是正當?shù)氖袌龈偁?，某些市場主體同樣會因為自身的原因、經濟環(huán)境等不能適應市場發(fā)展,，在市場競爭中遭受損失,，這屬于正常現(xiàn)象,。只有當經營者的利益受損是因為市場上其他經營者的不正當行為導致,，即不正當競爭行為與其他經營者的合法權益受到損害之間還應當存在因果關系，才能追究不正當經營者的法律責任,。

主觀過錯

根據(jù)我國民法的一般原理,，侵權責任的承擔應當以過錯為要件。因此,，實施不正當競爭行為的經營者應當具有主觀的過錯,。但是，受害的經營者要證明對方具有故意或者過失往往比較困難,。如果經營者的合法權益受到侵害,，但是卻不能證明對方的過錯而得不到法律的保護是違背反不正當競爭法的立法宗旨的。因此,，應當對經營者的不正當競爭行為采取過錯推定的原則,，以便利受害的經營者與不正當競爭行為作斗爭。

競爭是市場經濟的基本構成要素,，是市場經濟活力的源泉,，而不正當競爭便會破壞市場經濟的良性發(fā)展。因此,，希望你們這篇文章,，明確不正當競爭行為的構成要件，加深對各種具體不正當競爭行為的認定,，為司法機關,、執(zhí)法機關等正確適用反不正當競爭法提供必要的理論指導。