4月18日《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》公布,，該司法解釋的一項重要規(guī)定是對貪污罪、受賄罪的定罪量刑標準進行了明確,，其中兩罪“數(shù)額較大”的一般標準由1997年刑法規(guī)定的五千元調(diào)整至三萬元司法解釋明確規(guī)定,，貪污、受賄數(shù)額一萬元以上不滿三萬元,，同時具有司法解釋規(guī)定的較重情節(jié)的,，同樣應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?！本唧w而言,，對貪污罪規(guī)定的“較重情節(jié)”有六項：（1）貪污救災(zāi)、搶險,、防汛,、優(yōu)撫、扶貧,、移民,、救濟、防疫,、社會捐助等特定款物的,；（2）曾因貪污、受賄,、挪用公款受過黨紀,、行政處分的；（3）曾因故意犯罪受過刑事追究的,；（4）贓款贓物用于非法活動的,；（5）拒不交代贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的,；（6）造成惡劣影響或者其他嚴重后果的,。對受賄罪規(guī)定的“較重情節(jié)”分為兩類：第一類是僅適用于受賄罪第一檔次的上述貪污罪第（二）至（六）項的5種情節(jié)。第二類是同時適用于受賄罪三檔的另外3種情節(jié)：（1）多次索賄的,；（2）為他人謀取不正當(dāng)利益,，致使公共財產(chǎn),、國家和人民利益遭受損失的；（3）為他人謀取職務(wù)提拔,、調(diào)整的,。這三項情節(jié)是針對受賄罪特點而設(shè)立的，而且對受賄案件的危害程度或行為人的主觀惡性程度有顯著影響,。

有專家認為對貪腐行為的“零容忍”并不等于對貪污受賄犯罪要實行刑事犯罪門檻的“零起點”,。

什么叫“零容忍”呢？以香港做一比較,。眾所周知,，近年來，香港取得了輝煌的廉政成績,，在短短的幾年時間里,，以往貪腐成災(zāi)的香港，轉(zhuǎn)眼間成為一片享譽世界的“清廉天地”,。香港的法律講得很清楚,，只要你收受賄賂，無論一萬元,、一百元還是一元都是犯法,，都會受到貪污的指控，都要面對法律的制裁,，這就是“零容忍”,。而在內(nèi)地是不一樣的，受賄10000元以下的是行政處理,。對于公務(wù)員來說,，受賄9999元最多就是辭職或被免職，卻不算違法,，更不會受到法律制裁,。如此來看，這個10000元以下就是內(nèi)地對貪污的容忍度,，而在香港,，這個容忍度是零。

香港廉政公署剛成立的時候,，曾經(jīng)遇到過一個很小的案件,。香港的郵差送包裹時，他們都會親自送到每一戶的家里,，然后讓你簽一個收據(jù),。然而，因為郵差很辛苦，所以一直以來,，一些人在簽單的時候會給郵差數(shù)量不等的“茶錢”以表示感謝,。這在當(dāng)時很正常，而且長期以來也形成了習(xí)慣,。

但當(dāng)時廉政公署卻對一名郵差進行了指控,，因為他收了10元“茶錢”涉嫌受賄。當(dāng)時很多人質(zhì)疑廉政公署小題大做,。對此,，廉政公署解釋說：“我們對于腐敗是‘零容忍’，作為政府公務(wù)人員,，無論出于何種原因，收受多少,，即使收受一元錢那也是違法的,，我們只是在依法辦事?！碑?dāng)然這個郵差最后也沒有坐牢,，只是退掉了10元錢并處以少量的罰款。但自從這起案件公開之后,，三十年間再沒有一個郵差接受“茶錢”的事情發(fā)生,，也再沒有一個老百姓給郵差“茶錢”了。因為行賄和受賄都是違法的觀念已深入人心,。誠然,，人心有所畏，清風(fēng)自然來,。這么一個小案子讓香港的廉政文化有了實質(zhì)性的進步,，如此看來，“零容忍”的確已經(jīng)扎根在老百姓的心里,。

按新加坡人的說法,，公職人員有時候喝別人一杯咖啡，就可能坐牢,；一旦坐牢1天,，就會公職喪失，永不錄用,，其日積月累而來的相當(dāng)豐厚的公積金和退休金也就被徹底取消,、完全喪失。

我國刑法對貪污受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的,，處三年以下有期徒刑或者拘役,，一般都適用緩刑。內(nèi)部文件：此類保留公職,。

本次出臺的司法解釋對于終身監(jiān)禁具體適用從實體和程序兩個方面予以了明確,。

在實體方面,，司法解釋明確，對那些判處死刑立即執(zhí)行過重,，判處一般死緩又偏輕的重大貪污受賄罪犯,，可以決定終身監(jiān)禁。在程序方面,，司法解釋明確凡決定終身監(jiān)禁的,，在一、二審作出死緩裁判的同時應(yīng)當(dāng)一并作出終身監(jiān)禁的決定,，而不能等到死緩執(zhí)行期間屆滿再視情而定,。終身監(jiān)禁一經(jīng)作出應(yīng)無條件執(zhí)行，不得減刑,、假釋,。

誰是中華人民共和國第一個終身監(jiān)禁者？舉世矚目,！

中國很早就簽署了《聯(lián)合國反腐敗公約》,，當(dāng)時很多國家都不想簽署，因為簽署了就有責(zé)任去落實公約里面的條款,。簽約短短兩個月后,，即2006年2月召開的全人民代表大會就通過了這部公約，依據(jù)《聯(lián)合國反腐敗公約》,，中國最高人民檢察院牽頭成立了一個國際反貪組織協(xié)會,，就是呼吁各個國家的廉政公署、反貪局參與這個協(xié)會,，采取國際合作的方式聯(lián)合反腐,。由中國來牽頭成立一個反貪的國際組織，去落實《聯(lián)合國反腐敗公約》,，這也向世界表明了中國人民的反貪決心,。

相似的制度在不同的文化背景下，它所起的作用就是完全不同的,。當(dāng)我們對腐敗和廉政的具體措施進行國際比較的時候,，我們可以發(fā)現(xiàn)所有國家的腐敗現(xiàn)象都大同小異，反腐敗的制度也大同小異,。但是最后反腐敗的效果,、廉政的程度是天壤之別。這個區(qū)別在什么地方,，區(qū)別這個變量就在文化上,，但是要想改變一個地區(qū)的文化，應(yīng)該說是任重道遠的事情。