美籍華人,、著名新聞人梁厚甫先生說(shuō)過(guò)“任何社會(huì),，都有一套法律系統(tǒng)，這一套法律系統(tǒng)無(wú)論為哪一個(gè)階級(jí)來(lái)服務(wù),，必要使之人格化,、尊嚴(yán)化，才能有作用,。這兩化不是教科書(shū)所能做到的,，不能不借助于文藝作品?！笨梢?jiàn)文藝作品對(duì)普及公眾法律知識(shí),、形成公眾法律思維有很大作用,。自“依法治國(guó)，建立社會(huì)主義法治國(guó)家”的目標(biāo)確立之后,，法律成為調(diào)整社會(huì)生活越來(lái)越重要的選擇和途徑,，以法律為主題或與法律有涉的影視作品也在不斷增加。現(xiàn)就影視劇在法律宣傳中的作用,、法律瑕疵問(wèn)題對(duì)公眾形成的影響以及如何規(guī)避等問(wèn)題做以下粗淺分析：

一,、影視劇在培養(yǎng)和建立民眾法治觀念中的作用

小說(shuō)和影視劇本來(lái)就是大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的文藝作品，尤其觀看影視劇早已成為億萬(wàn)民眾的日常消遣,。將現(xiàn)實(shí)中的各種案件以文藝形式展現(xiàn)出來(lái),，無(wú)論是案件過(guò)程的藝術(shù)渲染還是法庭攻防的精彩展現(xiàn)，往往會(huì)產(chǎn)生環(huán)環(huán)相扣,、引人入勝的效果,。由于影視作品本身具有的直觀性、娛樂(lè)性和易接受性等特點(diǎn),，使得通過(guò)影視作品傳播的途徑來(lái)獲得最基本的法律常識(shí)是目前公眾接受法律知識(shí),、了解法制進(jìn)程最直接、最簡(jiǎn)單的方式,，這比起通過(guò)閱讀大量的法律條文和法律著作來(lái)獲得法律知識(shí)更具有現(xiàn)實(shí)性和可行性,。

美國(guó)學(xué)者路易斯·賈內(nèi)梯曾言：“意識(shí)形態(tài)的一般定義是：反映某一個(gè)人、集團(tuán),、階級(jí)或文化的社會(huì)要求和理想的一套思想體系,。這一名詞通常與政治和黨派立場(chǎng)有關(guān)，但它也可以是指任何人類(lèi)活動(dòng)包括電影創(chuàng)作所暗含的一定價(jià)值觀,。事實(shí)上每一部影片都向我們展示不同的人物類(lèi)型,、一些理想的行為、一些負(fù)面的特征,，以及以影片作者的是非觀為基礎(chǔ)的一種暗含的道德寓意,。”大眾文藝作品公認(rèn)的功能有兩項(xiàng),，那就是娛樂(lè)與教育,。一些側(cè)重教育功能的作品甚至可以成為宣傳廣告作品，“即使是最輕松的娛樂(lè)片也隱含著某種價(jià)值判斷”,。民眾觀看這些文藝作品,，會(huì)受到其中價(jià)值觀念等意識(shí)形態(tài)要素的、或深或淺的影響,，具有現(xiàn)代法治觀念的小說(shuō)和影視劇便成為民眾法治觀念的重要源泉,。

二、近年熱播的影視劇中一些典型的法律瑕疵問(wèn)題

（一）法律常識(shí)錯(cuò)誤。電視劇《交通警察》中有一個(gè)初中生聰聰,，因交通肇事撞死了市長(zhǎng)的孫女,。按照聰聰?shù)膽艨诘怯洸荆浒l(fā)生交通事故時(shí)剛好是他14周歲的生日,，聰聰?shù)哪赣H拿出生證來(lái)證明兒子肇事時(shí)離14周歲還差一天,，電視劇也圍繞聰聰是否達(dá)到刑事責(zé)任年齡這一問(wèn)題展開(kāi)，但這樣的安排明顯犯了一個(gè)法律常識(shí)錯(cuò)誤,。根據(jù)我國(guó)《刑法》第十七條,，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有對(duì)以下六種犯罪負(fù)刑事責(zé)任：故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸、搶劫,、販賣(mài)毒品,、放火、爆炸,、投防危險(xiǎn)物質(zhì)罪的,。而交通肇事罪的刑事責(zé)任年齡為16周歲，因此本劇中的聰聰是否達(dá)到14周歲均不負(fù)刑事責(zé)任,。

《當(dāng)婆婆遇到媽》中陳大可爸爸說(shuō)因羅佳在懷孕期間，她若向法院提起離婚訴訟,，法院不會(huì)判決離婚,。這是對(duì)法律常識(shí)的誤解，女方在孕期,、產(chǎn)期,、哺乳期，男方不得起訴離婚,，但女方若認(rèn)為夫妻感情不合,，即使在孕期、產(chǎn)期,、哺乳期,，不僅程序上有訴權(quán)，而且實(shí)體上法院查明事實(shí),，認(rèn)為繼續(xù)保留婚姻關(guān)系不利于保護(hù)婦女兒童權(quán)益的,，會(huì)做出準(zhǔn)予離婚的判決。

（二）對(duì)法律進(jìn)行了不正確的解釋,。電視劇《永不瞑目》中一段旁白大意是這樣的：因歐陽(yáng)蘭蘭懷孕,，她現(xiàn)在不會(huì)被執(zhí)行死刑，而是要等孩子生下來(lái)之后才會(huì)執(zhí)行死刑。根據(jù)我國(guó)刑法第四十九條規(guī)定：犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判時(shí)候懷孕的婦女,，不適用死刑,。這里對(duì)“不適用”恰當(dāng)?shù)慕忉寫(xiě)?yīng)該是對(duì)以上兩種人無(wú)論身犯何罪都不能判處死刑，包括不能判處死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行,。既然不能判處死刑就不存在何時(shí)執(zhí)行死刑的問(wèn)題,。

（三）錯(cuò)誤援引了法律條文。電視劇《人證》講述了一個(gè)負(fù)心漢為攀附豪門(mén)要?dú)⒑υ憧分薜墓适?。該劇的結(jié)尾是 “當(dāng)代陳世美”被五花大綁地推向刑場(chǎng),，同時(shí)幕后傳來(lái)宣判結(jié)果，大意是：被告人因犯故意殺人罪,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第N條,，判處被告死刑，立即執(zhí)行,。這里援引法律條文的法典應(yīng)該是《刑法》,。《刑法》和《刑事訴訟法》是不可混淆和替代的兩部法典,，兩者的關(guān)系是實(shí)體法與程序法的關(guān)系,，《刑法》作為實(shí)體法規(guī)定具體罪名和構(gòu)成要件，《刑事訴訟法》則是對(duì)涉嫌犯罪的人根據(jù)刑法來(lái)決定罪與罰的程序和步驟,。而該劇中的宣判是對(duì)被告人最終的判決結(jié)果,，也就是涉及到被告人具體罪與罰的問(wèn)題，所以宣判依據(jù)應(yīng)該是《刑法》而非《刑事訴訟法》,。

（四）混淆了司法機(jī)關(guān)的職能和作用,。電視劇《我的三個(gè)母親》中，孫小山（15歲）用鹽酸報(bào)復(fù)夏枚,，其母柯立為了救夏枚背部被大面積燒傷,。最終法院不公開(kāi)開(kāi)庭審理了該案，認(rèn)定孫小山故意殺人罪成立,，但鑒于其未成年,，判決其勞教兩年，交付少管所執(zhí)行,。顯然,，這里編導(dǎo)對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)的實(shí)質(zhì)和決定的機(jī)關(guān)理解錯(cuò)誤，勞動(dòng)教養(yǎng)是一種治安行政處罰,，而非刑事處罰,，只能由公安機(jī)關(guān)決定，法院無(wú)權(quán)判決被告人勞教兩年,。

電視劇《親情》中的女主人公在法庭上說(shuō)出了這樣的話：我站在原告的立場(chǎng)宣布免除對(duì)被告刑事責(zé)任的追究,。而我國(guó)刑事訴訟法第十二條規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人不得確定為有罪。顯然,，能夠?qū)穸ㄗ锪啃痰奈ㄒ恢黧w是人民法院,，而不是原告或其它機(jī)關(guān)。如果原告可以決定被告人的罪與罰,，那么私設(shè)公堂就是合法之舉了,！

三、出現(xiàn)類(lèi)似法律瑕疵的原因及解決的方法

（一）出現(xiàn)法律瑕疵問(wèn)題的主要原因

1,、主創(chuàng)人員對(duì)創(chuàng)作主旨的錯(cuò)誤理解,。很多電視劇的主創(chuàng)人員都認(rèn)為電視劇和電視法制節(jié)目最大的不同是后者承擔(dān)著普及法律知識(shí)、提高全民法律意識(shí)的社會(huì)重任,，而前者卻以?shī)蕵?lè)公眾為主要責(zé)任,。主創(chuàng)人員對(duì)作品創(chuàng)作主旨的錯(cuò)誤理解、對(duì)法律規(guī)范的不當(dāng)使用,，必然通過(guò)電視劇直接影響觀眾,，導(dǎo)致觀眾對(duì)司法活動(dòng)和法律規(guī)范形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和理解。

2,、編導(dǎo)對(duì)法律知識(shí)了解不夠,，將個(gè)別司法人員的行為作為普遍來(lái)宣傳。從客觀方面分析,，我國(guó)的法律,、法規(guī)和司法解釋十分龐雜，編導(dǎo)人員不是法律專(zhuān)業(yè)人士,，也未從事或接觸過(guò)司法實(shí)踐活動(dòng),，真正了解和掌握這些法律知識(shí)是不可能的。從主觀上分析,，大部分編導(dǎo)都在考慮如何抓住觀眾的心理，提高收視率,，但對(duì)于電視劇中瑕疵的法律問(wèn)題對(duì)于公眾的誤導(dǎo)以及負(fù)面影響卻估計(jì)不足,，因此對(duì)于這方面的專(zhuān)業(yè)知識(shí)了解不多，也不愿意花大力氣來(lái)了解和掌握,。

實(shí)踐中,，司法機(jī)關(guān)在工作中不免存在一些不足甚至差錯(cuò)，使許多人習(xí)慣性地認(rèn)為司法活動(dòng)本身就有問(wèn)題,，而影視劇的部分編導(dǎo)將這些個(gè)別司法機(jī)關(guān)或司法人員的行為作為普遍現(xiàn)象來(lái)宣傳,，公眾在接收到這些負(fù)面信息后，更容易受到誘導(dǎo)和影響,，而不會(huì)思考電視劇內(nèi)容是否出了錯(cuò),。

3、注重情理忽略法理以及沒(méi)有設(shè)立法律問(wèn)題審核機(jī)構(gòu)。一方面,，編導(dǎo)只注重電視劇情節(jié)的情理和觀賞性,，忽略了法理。有時(shí)制片人為了烘托劇情,，或?yàn)榱丝坍?huà)某個(gè)人物的個(gè)性,，不考慮必備的法律程序，認(rèn)為繁鎖的程序會(huì)影響情感效果,，有意識(shí)地刪減某些法律程序或改變案情法律定位,，以至于誤導(dǎo)了公眾對(duì)法律知識(shí)的了解和掌握。另一方面,，一些電視劇發(fā)行商為了節(jié)約資金,，往往忽略了法律審核工作，在電視劇的制作和發(fā)行過(guò)程中不設(shè)法律顧問(wèn),，也未聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)法律人士為電視劇把關(guān),。

4、照搬照抄老影片的模式,，導(dǎo)致影視作品與現(xiàn)行的法律規(guī)定脫節(jié),。法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的反映，是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷發(fā)展的,。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和許多新情況的出現(xiàn),，很多法律在不斷出臺(tái)、修訂,，自09年以來(lái),，很多涉及公民權(quán)益的重要法律出臺(tái)或修訂，如《侵權(quán)責(zé)任法》的頒布,，《刑法》,、《民事訴訟法》《道路交通安全法》等法律的修訂等，但制片人不及時(shí)更新劇情所涉的法律知識(shí),，甚至停滯在老影片的套路中沒(méi)有解脫出來(lái),，犯一些法律常識(shí)性錯(cuò)誤。

（二）遏制法律瑕疵問(wèn)題的主要方法和對(duì)策

1,、主創(chuàng)人員要改變觀念,，認(rèn)清影視劇在法律知識(shí)傳播中的特殊作用和地位。只有創(chuàng)作人員擯棄那些所謂的“電視劇主要承擔(dān)娛樂(lè)公眾的責(zé)任”的錯(cuò)誤觀念,，認(rèn)識(shí)到電視劇在法律知識(shí)傳播,、公眾法制觀念形成中的重要作用，才有可能主動(dòng)了解和掌握劇情所涉的法律問(wèn)題,，創(chuàng)作出符合實(shí)際,、符合法律法規(guī)的影視作品,。

2、編導(dǎo)人員應(yīng)學(xué)習(xí)一些與劇情有關(guān)的法律知識(shí),。編導(dǎo)人員應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)的掌握和學(xué)習(xí),，尤其是在劇情中涉及到的法律問(wèn)題上要一定做到準(zhǔn)和精，而不能輕描淡寫(xiě)一帶而過(guò),。制作過(guò)程要在“精”上下功夫,，不但劇情內(nèi)容要“精”，法律問(wèn)題的描述或解釋更要做到“精”和“準(zhǔn)”,不能理解,、不懂的要“不恥下問(wèn)”,。

3、加強(qiáng)影片的內(nèi)外部審核工作,。內(nèi)部要設(shè)法律顧問(wèn),，在電視劇組的組成人員中，應(yīng)強(qiáng)制性規(guī)定聘請(qǐng)專(zhuān)門(mén)的法律工作者做法律顧問(wèn),；外部要通過(guò)監(jiān)管,、發(fā)行等部門(mén)的法律問(wèn)題審核，在對(duì)電視劇審查的專(zhuān)家群體中,，應(yīng)該吸收律師以及其他法律工作者參與,。

4、借鑒港臺(tái)影視劇中的有益經(jīng)驗(yàn)和形式,。在一些香港影視劇中經(jīng)常聽(tīng)到這樣一句話：“你有權(quán)保持沉默,，但是你說(shuō)的每一句話都將作為呈堂證供?！笨此坪?jiǎn)單而枯燥的一句話卻反映了香港警察必須履行和遵守的一項(xiàng)必經(jīng)程序,，也反映了香港影視劇制作中的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。誠(chéng)然,，一些法律條文是枯燥無(wú)味的,，一些法律程序是一成不變、死板的,，這的確與影視劇注重的可觀賞性,、有趣性不符，但與錯(cuò)誤的法律宣傳給公眾造成的影響相比卻是非常值得的,，這也是影視制作人擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任的重要體現(xiàn)。

5,、對(duì)以往老作品要做辯證地?fù)P棄,。只有用發(fā)展的眼光分析新情況、解決新問(wèn)題,，才能創(chuàng)作出好的作品,。電視劇作品要符合,、貼近司法工作實(shí)際，客觀真實(shí)的影視作品才能吸引住觀眾的眼球,，嘩眾取寵式的,、脫離客觀實(shí)際的作品只能適得其反。

蘇力先生說(shuō)過(guò),，法律是一個(gè)世俗的事業(yè),，首先是要解決問(wèn)題，但法律同時(shí)也是對(duì)生活意義的尋求和理解,，因此,，法律也就具有了非常人性的一面，蘊(yùn)涵著人類(lèi)對(duì)于正義,、公平的直覺(jué)追求,，而相關(guān)的法律文學(xué)作品就會(huì)隱含某些時(shí)代或人們對(duì)法律不系統(tǒng)地思考，隱含某些時(shí)代的法律制度的特定信息,。我們的影視作品也具有傳播法律知識(shí),、弘揚(yáng)法律精神、培養(yǎng)法律意識(shí)的功能,，建議我們的影視作品創(chuàng)作人要正視影視作品在傳播法律知識(shí),，培養(yǎng)公眾法制觀念中的特殊作用，不要采取隨意粗略的態(tài)度,，避免可能的誤導(dǎo)和消極影響,。對(duì)法律知識(shí)和法律精神至少做到正確的表達(dá)和傳播，認(rèn)真做好這些環(huán)節(jié),，其行為本身就是對(duì)法律精神的踐行與弘揚(yáng),。

我國(guó)正處在法治初創(chuàng)時(shí)期，民眾法治基礎(chǔ)的形成和穩(wěn)固對(duì)于法治來(lái)說(shuō)是不可或缺的,。一個(gè)常識(shí)性的認(rèn)識(shí)是,，在民眾普遍缺乏守法守規(guī)矩的社會(huì)，是不能建成一個(gè)法治國(guó)家的,。尊重法律的社會(huì)民眾群體的形成之所以重要,，是因?yàn)檎缌汉窀ο壬裕骸胺ㄖ危怯上露系??！?/p>