公判盜竊的時候,，網(wǎng)友沒說話；公判販毒吸毒,、賣淫嫖娼的時候,，網(wǎng)友也沒說太多的話，但這次,，網(wǎng)友們已經(jīng)無語了,。這是昨天四川閬中8名違法討薪民工獲刑公判大會上的一組照片，以“正義”的方式曝光之后,，帶給社會的普遍觀感,。無語，是因為痛,，為這些討薪過程中失去理智的抓狂所付出的法治代價而痛心,，為這些雪上加霜的受害者被提溜到大庭廣眾之下公判而痛心。

媒體報道,，去年8月,，百余名民工聚集在閬中市學(xué)府花園項目部索要被欠工資無果后，大量民工在被告人煽動下前往景區(qū)堵門以期索要工資,，事后被告等人謊稱警察打人,，還挾持民警至市政府，迫使政府向開發(fā)商施壓。這些違法行為,，最終被司法機關(guān)依法處理,，8名犯罪分子分別被判6至8個月有期徒刑或緩刑處理。

縱是討薪之路千難萬難,，然而對于違法犯罪,，依法給予處理，也是罪有應(yīng)得,，公眾沒有異議。然而對于這些犯罪人員被以公判的形式押上審判臺接受官方以村為單位組織前來現(xiàn)場的村民圍觀,，人們已經(jīng)不是體諒鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的這8名違法犯罪分子拉不拉得下臉的同情心問題了,，而是看到了這幾個法盲后面的另一群“法盲”。他們恰恰是伸張正義的司法機關(guān),。

繼1988年兩高和公安部關(guān)于“堅決制止將已決犯,、未決犯游街示眾”的通知后，2003年,，最高法公布的關(guān)于“推行十項制度,，切實防止產(chǎn)生新的超期羈押”的通知也明確規(guī)定，不準(zhǔn)公審公判,，堅決反對集中宣判和執(zhí)行,，對一些地方動輒開展所謂集中公審公判等運動式審判活動予以否定。

這些規(guī)定,，老百姓未必清楚,，但司法機關(guān)應(yīng)該清楚、必須清楚,。然而老百姓以為討薪比登天還難,，可以通過制造影響的行為方式來達到目的，他們中的違法犯罪得到了應(yīng)有的懲處,。那么,，以為可以通過制造影響的公判方式來達到“以儆效尤”的司法機關(guān)呢？他們與民眾中的法盲,，除了手上有著司法權(quán),，又有什么區(qū)別？

在昨天的這條新聞中,，有關(guān)閬中學(xué)府花園項目部欠薪的企業(yè)未有出現(xiàn),，這些因為欠薪而導(dǎo)致社會秩序混亂的始作俑者沒有出現(xiàn)，然而被公判示眾的討薪者卻站在了法治的前臺,。他們違法犯罪是事實,，然而最需要警示社會遵紀(jì)守法的企業(yè)主卻連“配角”都沒給。在這個案例中,，法治伸張的所謂正義,，是選擇性正義,；法律的公正公平，是局部的公正公平,。公判臺上臺下的人們,，在討薪的法律程序中受到了教育，但這種本末倒置的司法訴求,，卻無法讓民眾感受到弱勢群體被法治給撐起了腰桿,。

用罔顧法治的手段讓民眾接受法律教育，最終給民眾樹立的是一個扭曲的法治樣板,。尊嚴(yán)與權(quán)利剝奪,，成為司法權(quán)力添加在法律程序中，付諸8名違法討薪民工身上的另一種合法傷害,。用高尚的名義羞辱人,，用法治的名義傷害人，而理由僅僅是因為他們違法,，僅僅因為他們具有反面教材的價值,。公判式的“正義”，總是在他們的身上出現(xiàn),。欠薪的企業(yè)主有過嗎,？貪腐的官員有過嗎？聞所未聞,。即便有過,，也是濫用司法權(quán)力。