近日,，有網(wǎng)帖曝稱春節(jié)期間，常州一家人在哈爾濱旅游,，吃了頓鐵鍋魚后被飯店索要上萬元,。該帖引發(fā)廣泛關注。昨天,，網(wǎng)文中提到的飯店“北岸野生漁村”繼續(xù)營業(yè),，店內(nèi)價目表確與網(wǎng)帖內(nèi)容相符。哈爾濱市松北區(qū)已成立聯(lián)合調(diào)查小組,，對此事進行調(diào)查,。

質(zhì)疑缺斤短兩后被迫結賬

昨天，記者搜索到這篇名為“青島大蝦弱爆了,，哈爾濱神魚火熱來襲”的網(wǎng)帖,，隨帖附有一張微博截圖,，博主為“jack光頭”。博主自稱叫陳巖,，江蘇省常州市人,，春節(jié)時在哈爾濱被導游帶去一家飯店“北岸野生漁村”。兩桌魚花費一萬多元,，且店家“亂寫斤兩”,，“明明10斤4兩，結賬14斤”,。博主與其理論,，“店方?jīng)_出一大幫人打人，”逼其結賬,。博主報警,，店家卻“當著警察的面”打他的頭,，最終“被迫結賬”,。

隨帖另附有兩張照片，一張為結賬單,，消費項目包括三種鐵鍋魚,、配菜和酒水，共付款10302元,。其中,，鰉魚中段為398元/斤，14.4斤,，共5731.2元,。雅羅魚、鳡條魚中段為298元/斤,。消費時間為2016年2月9日,。另一張為一名男子頭部紅腫的照片。很多網(wǎng)友留下評論感嘆：哈爾濱的“天價神魚”一點都不輸給去年“38元的青島大蝦”,。

昨天中午,，相關微博已刪除?！癹ack光頭”發(fā)布新微博稱,，其發(fā)帖的目的是為了告訴大家，以后出游小心,，也希望不良商家改變經(jīng)營方式,。同時，其不想被過多打擾,，所以刪帖,。

記者搜索多家團購網(wǎng)站,，很多網(wǎng)友稱，該店主推鰉魚,，398元/斤,，動輒花費數(shù)千元，是被出租車司機和導游帶去的,。

價目表標明25種魚價格

涉事飯店“北岸野生漁村”位于哈爾濱市松北區(qū)松北大道,，距離太陽島、冰雪大世界等景區(qū)較近,，周圍有多家經(jīng)營魚類的飯店,。

昨天下午，記者實地探訪發(fā)現(xiàn),，北岸野生漁村仍在營業(yè),，顧客較多。店內(nèi)無散桌,，均為包房,。大廳中部為魚池，池內(nèi)有鰉魚等各種魚類,。魚池旁為價目表,，標明“本店所有魚類全部產(chǎn)自松花江活魚”，并稱“因為稀有,、所以名貴,；因為野生，所以健康”,。價目表上共標有25種魚類價格,，除小江鯉等共4種魚88元/斤、98元/斤外,，其它魚均為百元以上,。其中，鰉魚價格最貴,，398元/斤,。雅羅魚、鳡條魚價格也與網(wǎng)帖內(nèi)容相符,。泥鰍則為198元/斤,。

記者以顧客身份詢問為何如此高價，服務員未作答,，只稱是明碼標價,。記者接著詢問有無底料等隱含費用，服務員稱底料需另外付費,。此時,，有顧客詢問價格,，服務員向其推薦鰉魚。獲得顧客應允后,，一名男工作人員切下一塊鰉魚肉,，放上電子秤，稱重為1.5斤,。男工作人員將魚扔進盆內(nèi),，叫顧客回包房等待。

記者隨機采訪一位用餐顧客,，該顧客來自廣東,，與母親、妻子來該處就餐,。他表示,，點了鰉魚和鰲花魚花費1300多元?！蚌m魚不常見,，所以能接受，應該沒有缺斤兩,。出租車司機帶我們來的,?！?/p>

記者又進入附近另一家飯店,，店內(nèi)鰉魚為98元/斤，其它魚類價格也相對便宜,。

松北調(diào)查是否亂定價應

松北區(qū)市場監(jiān)督管理局辦公室工作人員朱先生說,，區(qū)內(nèi)已針對此事召開會議，由旅游局,、物價局等部門組成調(diào)查組,，進行實地探訪，調(diào)查結果將于近日公布,。對于野生珍稀魚類販賣是否違規(guī),、該定價是否符合標準等問題，該工作人員稱,，一切以調(diào)查結果為準,，自己并不知情。

昨天晚上6點31分,，松北區(qū)委宣傳部官方微博“松北快報”發(fā)布消息稱,，松北區(qū)委區(qū)政府成立聯(lián)合工作小組，對上述網(wǎng)文中反映的問題一一進行核查,。調(diào)查和處理結果將及時向社會公布,。

正和所報的旅行社交涉

記者聯(lián)系上了“天價魚”事件當事人陳巖,。據(jù)了解，他是通過常州當?shù)氐囊患衣眯猩鐖蟮膱F,。陳巖表示,，因為正在和旅行社交涉中，所以還不方便透露旅行社具體名稱,。

據(jù)了解,，飯錢是由陳先生微信轉賬到導游手機中，再付給飯店的,。據(jù)女導游與陳先生的聊天記錄顯示,，她承認飯店存在宰客行為，一直對自己沒有保護好團員一事道歉,，表示自己是一個“不稱職”的導游,。

明碼標高價是否能免責？

北京律師張新年表示,，同一商品在不同消費環(huán)境中,，售賣價格也會不同。店家若事先標明價格,，且不違反當?shù)匚飪r部門規(guī)定,，消費者自愿接受消費，則不涉嫌違規(guī),。在此事中,，店家是否違反當?shù)匚飪r部門規(guī)定，還要看調(diào)查結果,。

張新年說,，至于網(wǎng)帖所說“缺斤短兩”一事，消費者有事前審查義務,。消費者若對斤兩存有異議,，應盡量在宰殺、食用前提出,。若事后提出,，則難以舉證。如果店家確被證實“缺斤短兩”或存有其他消費欺詐行為,，相關部門可對其進行行政處罰,。

野生保護動物能否售賣？

張新年指出,，目前不確定涉事店家當天賣的就是鰉魚,，而且鰉魚品種不同，需要區(qū)分看待。如果所售鰉魚品種不屬國家保護,，則可售賣,；如果所售鰉魚品種受國家保護，又需進一步區(qū)分是否系野生,。

若售賣的鰉魚為野生,，可追究行政責任，數(shù)量上達到定罪量刑的標準,，甚至可追究其刑事責任,；若其售賣的鰉魚為人工養(yǎng)殖，則不會觸犯刑責,，但因其標注為野生,，在民事上涉嫌消費欺詐。