從消息人士處證實,，長江證券原董事長楊澤柱墜樓身亡,，這距離其被調(diào)查僅20天。今年1月6日,，楊澤柱因個人原因涉嫌違紀,，正在接受組織調(diào)查。當日長江證券董事會審議通過停止楊澤柱董事長職務(wù),。長江證券方面昨日表示,，楊澤柱已經(jīng)不再擔(dān)任董事長，相關(guān)情況不清楚,。

　　

被調(diào)查20天后墜樓身亡

　　

據(jù)湖北當?shù)孛襟w荊楚網(wǎng)報道,，1月26日上午，武漢市一住宅小區(qū)12樓一男子墜樓身亡,，市公安機關(guān)接報后趕到現(xiàn)場勘驗，并獲取了該男子留在家中的遺書,。該男子為長江證券原董事長楊澤柱,。

　　
從消息人士處證實，楊澤柱確墜樓身亡,。

　　

就在楊澤柱墜樓身亡前20天,，今年1月6日，長江證券公告,，董事長楊澤柱因個人原因涉嫌違紀,，正在接受組織調(diào)查。當日晚間,，長江證券董事會審議通過停止楊澤柱董事長職務(wù)的議案,，由副董事長崔少華代為履行公司董事長和董秘職責(zé)。

　　

長江證券證代處相關(guān)人士對新京報記者表示,，楊澤柱從1月初就不再擔(dān)任董事長,，公司對他的情況不了解。

　　

被當?shù)囟嗝髽I(yè)家聯(lián)名舉報

　　

去年下半年以來,，多名券商高管被查,。不過消息稱，楊澤柱此次被查并非因為長江證券,，而是與其任職湖北國資委期間有關(guān),。在2013年12月加入長江證券之前，楊澤柱曾執(zhí)掌湖北省國資委7年,，在此期間,，還兼任湖北國資委多家下屬企業(yè)要職。

　　

“楊澤柱是一個受人尊敬的人,，這次是兒子坑了老子,。”一位接近楊澤柱的人士對新京報記者表示,。據(jù)媒體報道,，楊澤柱的兒子是湖北有名的“官二代”,，在湖北省內(nèi)辦事，經(jīng)常打著楊澤柱的旗號,。

　　

“楊澤柱的兒子叫楊奔,，之前因為吸毒詐騙被抓過?！币晃缓钡南⑷耸繉π戮﹫笥浾叻Q,，不只是他兒子，楊澤柱本人也有問題,。

　　

據(jù)一財網(wǎng)報道,，中央巡視組于2013年6月在湖北巡視期間，曾有多名企業(yè)家聯(lián)名舉報楊澤柱父子涉嫌詐騙,，詐騙金額約8000萬港元,，并遞交了詳細的舉報材料。此后中央巡視組明確提出將楊澤柱調(diào)離國資委主任崗位,，待案情明朗再行其他措施,。

　　

另據(jù)媒體報道，楊澤柱還利用其子在國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,、項目招標中收受賄賂,。

　　

楊澤柱被調(diào)離后，其副手魯力軍則于2014年初因涉嫌嚴重違紀被免去湖北國資委副主任的職務(wù),，后開庭審理涉嫌受賄,。

　　

曾放言“不搞鬼、能掙錢,、不出事”

　　

楊澤柱1954年出生,，湖北人，博士研究生,，還是兩屆全國人大代表,。1970年參加工作后，楊澤柱長期在政府部門任職,，從松滋縣商業(yè)局的一個辦事員一路升遷到荊州市副市長等職,，后任職湖北省國資委主任，此后執(zhí)掌湖北國資委7年,，在此期間,，他還擔(dān)任多家國有企業(yè)董事長的職務(wù)。

　　

2013年12月楊澤柱空降至長江證券擔(dān)任董事長,，對此,，楊澤柱亦感到意外。他曾對媒體表示，他原本的打算是離任國資委主任后去湖北省人大任職,，他一開始對長江證券董事長一職并無興趣,。

　　

彼時的楊澤柱并無任何管理金融企業(yè)的經(jīng)驗，他坦言“把自己劃入到了實習(xí)生的行列,，有些東西甚至從名詞解釋入手,。”

　　

楊澤柱2014年在接受證券時報采訪時,，曾明確自己“干事業(yè)”三條預(yù)期，“當一個不搞鬼,、能掙錢,、不出事的董事長。希望幾年后畫上一個很圓滿的句號,?！彼f，“我沒有豪言壯語,，也沒想過干出驚天偉業(yè),。但我離任的時候，如果大家對我有這三句評價,，那我此生足矣,。”

　

但隨著楊澤柱因個人原因被調(diào)查,，又在20天后墜樓身亡,，62歲的他未能如愿在長江證券董事長的位置上畫上圓滿的句號。

　　

楊澤柱簡歷

　　●1954年出生

　　●1970年參加工作

　　●2006年3月出任湖北省國資委主任,、黨委書記

　　●2013年12月出任長江證券董事長

　　●2016年1月墜樓身亡

　

合規(guī)存漏洞長江證券屢次被“點名”

　　

今年1月22日,，長江證券發(fā)布公告稱，公司收到證監(jiān)會湖北監(jiān)管局的行政監(jiān)管措施決定書,，認為公司在開展研究報告業(yè)務(wù)時,，存在內(nèi)部控制不完善的情形。

　　

這已不是長江證券第一次因為研報被“點名”,，去年5月份,，證監(jiān)會曾對長江證券出具警示函，原因是一篇“加征印花稅”的研報違規(guī),，被證監(jiān)會認為內(nèi)部合規(guī)存在問題,。

　　

除此之外，長江證券在去年還曾出現(xiàn)違規(guī)對外投資,。長江證券相關(guān)負責(zé)人曾對新京報記者表示,，公司在合規(guī)方面確實存在漏洞，會加強內(nèi)部管理,。

　　

“奇葩研報”頻出引熱議

　　

長江證券公告稱,，公司研究報告業(yè)務(wù)存在內(nèi)控不完善的情形,。湖北證監(jiān)局責(zé)令公司在2016年2月1日至2017年1月31日期間，每3個月對公司研究報告業(yè)務(wù)增加一次內(nèi)部合規(guī)檢查,，并向湖北證監(jiān)局報送檢查報告,。

　　

“公司將嚴格按照要求，對研究報告業(yè)務(wù)進行內(nèi)部合規(guī)檢查,，并及時向監(jiān)管部門報送相關(guān)材料,。”長江證券稱,。

　　

與絕大部分嚴謹刻板的研報不同,，長江證券的多份研報“不走尋常路”，語言詼諧浮夸,，被稱為“奇葩研報”,。

　　

2015年4月，長江證券金融工程分析師覃川桃因發(fā)布研報《俠之大者,，為國接盤》一炮而紅,，她在報告中稱，上證50和滬深300因為前期走得太強,，隨時可能調(diào)整,，但調(diào)完之后向上空間大，建議抱著一顆“俠之大者為國接盤”的心繼續(xù)買,。研報的觀點和標題一時間引發(fā)熱議,。

　　

去年12月，覃川桃再發(fā)研報《你大媽不是你大媽,，你大爺還是你大爺》,，研報給出的結(jié)論是“擼小股票”。這份報告再次使得覃川桃和長江證券成為爭議的焦點,。也有不少股民反映“喜聞樂見”“接地氣”,。

　　

“券商分析師的研究報告沒有統(tǒng)一的標準，但基本要求都是內(nèi)容準確,，邏輯完整,，語言平實。一些奇葩研報存在語言夸張,，邏輯推理不完善的問題,。”申銀萬國研究所市場研究總監(jiān)桂浩明表示,，研報對市場有較大影響力,，“奇葩研報”可能會引發(fā)一些不良反應(yīng)。

　　

曾因研報違規(guī)被警示

　　

事實上，被湖北證監(jiān)局采取行政監(jiān)管措施并非長江證券首次被“點名”,。去年5月份,，證監(jiān)會曾對長江證券出具警示函，原因是一篇“加征印花稅”的研報違規(guī),。

　　

長江證券在去年5月份發(fā)布的一篇研報中提到,，考慮到加征印花稅可能帶來的成交量下降，這意味著加征印花稅的時間窗口將出現(xiàn)在三季度,。這一研報隨后廣泛傳播,，二級市場隨即作出下跌反應(yīng)，長江證券因此受到核查,。

　　

證監(jiān)會核查發(fā)現(xiàn),，長江證券研究報告的部分內(nèi)容被轉(zhuǎn)載，但長江證券未與轉(zhuǎn)載機構(gòu)簽訂協(xié)議,，未明確轉(zhuǎn)載責(zé)任，致使轉(zhuǎn)載機構(gòu)篡改了研究報告標題,。研報報送審核人員不符合公司內(nèi)部規(guī)定,，未能嚴格執(zhí)行其內(nèi)部管理制度。

　　

證監(jiān)會認為長江證券的行為違反了相關(guān)規(guī)定,，對公司出具了警示函,。

　　

“如何處罰，也要根據(jù)影響大小來看,。監(jiān)管方面一直對內(nèi)控要求比較嚴格,。對長江證券加強監(jiān)管，也符合加強市場監(jiān)管的總體要求,?！惫鸷泼髡f。

　　

因合規(guī)漏洞違規(guī)對外投資0.5億

　　

長江證券合規(guī)存在漏洞不僅體現(xiàn)在研報方面,，在公司的日常經(jīng)營管理中,，也問題頻發(fā)。去年9月份,，長江證券管理層在未經(jīng)董事會審議通過的情況下,，違規(guī)對外投資0.5億元。彼時,，長江證券負責(zé)人對新京報記者表示,，公司在合規(guī)方面確實存在漏洞，會加強內(nèi)部控制管理,。

　　

為了促進私募業(yè)務(wù)的發(fā)展,，長江證券去年計劃投資5000萬元參股中證報價系統(tǒng)公司，這個公司是由證監(jiān)會批準籌建并授權(quán)中證協(xié)管理。這項投資需經(jīng)過公司董事會審議通過后才能執(zhí)行,。

　　

去年3月25日,，長江證券董事會發(fā)展戰(zhàn)略委員會審議后，認為公司參股中證報價系統(tǒng)公司的條件不成熟,。

　　

不過,，在董事會審議前，公司管理層就已經(jīng)于當年3月12日與中證報價系統(tǒng)公司簽署了增資擴股協(xié)議,，并將5000萬元款項劃至對方賬戶,。而直到去年8月份，董事和監(jiān)事在審閱半年報時才發(fā)現(xiàn)簽署協(xié)議和劃款的情況,。

　　

對于此事件,，長江證券證代承認公司存在合規(guī)漏洞。

　　

“正常程序是決策層先批準后,，管理層再進行投資活動,，而在實際過程中卻沒有遵照這個程序，這種情況在公司是首次發(fā)生,，公司在合規(guī)方面確實存在漏洞,。”長江證券的證代對新京報記者表示,。