70后夫妻因感情破裂離婚后,，陳先生發(fā)現(xiàn)其放在前妻孟女士家保管的一本老相冊(cè)中，他和父母的36張老照片被劃,，照片上還寫(xiě)有侮辱性文字,，另有27張照片丟失。因認(rèn)為照片的損壞,，給自己和父母帶來(lái)很大的精神創(chuàng)傷,，陳先生和父母將孟女士及其現(xiàn)任男友朱先生一同訴至法院，索賠精神損失費(fèi)30萬(wàn)元,。昨天,，此案在石景山法院開(kāi)庭。孟女士否認(rèn)與此事有關(guān),，并懷疑是陳先生為索要錢(qián)財(cái),，故意劃壞照片并陷害她?！　　　?/p>

庭審現(xiàn)場(chǎng)

原告 黑白照片已成絕版

昨天上午9點(diǎn),，年近7旬的陳先生父親及代理律師坐上原告席，陳先生及其母親并未到庭,。孟女士和其現(xiàn)任男友朱先生則一同坐在了被告席上,。

據(jù)原告方起訴書(shū)，陳先生和孟女士原是夫妻關(guān)系,。2011年,，陳先生35歲生日時(shí),，孟女士稱(chēng)要給陳先生做慶祝幻燈片,，從陳先生母親手中拿到了涉案相冊(cè),，之后未歸還。2014年,，陳先生與孟女士離婚,，兒子小景（化名）由孟女士撫養(yǎng)。2015年10月,，陳先生從孟女士手中拿回相冊(cè)后,，回家查看發(fā)現(xiàn)少了27張照片，且有36張照片被筆在面部劃了許多道道,，并寫(xiě)上“王八”等字樣,，其中也包括陳先生父母的照片。

法庭上,，陳父打開(kāi)相冊(cè)稱(chēng),，幾乎每一張照片都被劃了，還有部分照片上面寫(xiě)有“王八”等字樣,，“以前相冊(cè)里照片是貼滿(mǎn)的,，空白的都是丟失的照片”。陳父說(shuō),，照片幾乎都是數(shù)十年的黑白老照片,，也包括陳先生小時(shí)候的照片，底片早已遺失,，照片也就成了絕版,，“我和老伴把它們看得比生命還寶貴，照片出事后,，老伴氣得直打哆嗦,，幾天吃不下飯”。

被告 懷疑原告設(shè)計(jì)陷害

在昨天的法庭上,，孟女士否認(rèn)損壞照片?！半x婚后,，我多次要求陳先生拿走個(gè)人物品，我以為相冊(cè)早就被他拿走了,?！泵吓糠Q(chēng)，得知此事后,，她也很震驚,，出于好意,，她還特意找到了自己此前掃描的120張老照片的電子版，并全都傳給了陳先生,。

孟女士認(rèn)為照片被誰(shuí)劃損存在多種可能,。“我前夫和他的父母手里都有我家中的鑰匙,，他們會(huì)在我不在家的時(shí)候來(lái),；我兒子的同學(xué)和家長(zhǎng)有時(shí)會(huì)來(lái)家里?！?/p>

孟女士稱(chēng),，她認(rèn)為前夫及其父母故意損壞照片陷害自己的可能性最大。因?yàn)殡p方離婚后,，前夫曾因懷疑她與其他男人交往,，而撬開(kāi)房門(mén)對(duì)她進(jìn)行辱罵。此后,，前夫還因爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的問(wèn)題而起訴她,，并到孩子的學(xué)校對(duì)她進(jìn)行辱罵?！皠澱掌瑧?yīng)該是原告所為,，他們陷害我，目的就是為了要錢(qián),?！泵吓空f(shuō)。

朱先生表示,，他沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這本相冊(cè),，更不知道照片被誰(shuí)所劃。朱先生還提交了一份陳先生和孟女士的微信聊天截圖,，稱(chēng)陳先生對(duì)自己早就懷恨在心,，并爆粗口對(duì)其進(jìn)行辱罵。

證據(jù) 均拿孩子錄音說(shuō)事

法庭上,，原告方和被告方都出示了8歲孩子小景的錄音作為證據(jù),。陳父出示了陳先生與小景的對(duì)話(huà)錄音，稱(chēng)小景曾指認(rèn)劃照片的就是孟女士的現(xiàn)男友朱先生,，“就是那個(gè)男的,，我記得他寫(xiě)的字”。而孟女士一方也出示了小景的錄音證據(jù),?！昂⒆雍髞?lái)主動(dòng)告訴我，是奶奶教他的,，還讓他說(shuō)我的壞話(huà),?！泵吓空f(shuō)。

最終,，原告方表示,，相冊(cè)在孟女士家中發(fā)生這樣的事情，孟女士負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。如果孟女士不能證明與己無(wú)關(guān),，就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

而孟女士和朱先生認(rèn)為,，如果原告懷疑是他們?cè)谡掌蟻y劃并寫(xiě)字,，可以申請(qǐng)筆跡鑒定。

雙方經(jīng)過(guò)近3個(gè)小時(shí)的激烈辯論后,，原告一方申請(qǐng)對(duì)照片上的筆跡進(jìn)行鑒定,，并拒絕法庭進(jìn)行調(diào)解。

此案未當(dāng)庭宣判,。

律師觀點(diǎn)

雙方都難找證據(jù)

涉案的老舊照片具有紀(jì)念意義,，照片被損毀或被寫(xiě)上侮辱性文字，原告有權(quán)要求損壞照片的人進(jìn)行賠償,。目前法律上雖然沒(méi)有明確規(guī)定賠償金額如何計(jì)算,，但法院可以根據(jù)造成損害的程度評(píng)估損失金額。

“此案的難點(diǎn)在于,，很難通過(guò)現(xiàn)有證據(jù)找到損毀照片的人,，找不到這個(gè)人就很難追究責(zé)任”，律師說(shuō),，陳先生一方認(rèn)為相冊(cè)是在孟女士家保管期間被損壞,，就應(yīng)由孟女士來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任，但該說(shuō)法不能成立,，因?yàn)橄鄡?cè)已歸還給陳家,，現(xiàn)有證據(jù)不能證明涉案照片是在孟女士家保管期間發(fā)生的損毀。

針對(duì)孟女士的懷疑,，律師認(rèn)為,，孟女士稱(chēng)是陳先生劃傷照片后故意誣陷她，如果事實(shí)確實(shí)存在,，那么陳先生則需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，但現(xiàn)有證據(jù)也很難證明孟女士的懷疑。