馮某出家前和妻子簽訂了協(xié)議，約定房子歸妻子所有,。一年半后他被診斷出多種疾病,，無法修行而還俗。馮某認為當初的約定無效,，起訴到法院,。記者上午從順義法院了解到，法院駁回了馮某的起訴,。

出家前房子給前妻還俗后討房

馮某和妻子萬某于1991年結(jié)婚,，2012年離婚。馮某說,，離婚的原因是他要出家修行,，而按照佛教的規(guī)定，受戒人員必須是單身或者離異人員,，于是,，二人協(xié)議離婚，并在工作人員的指導(dǎo)下起草了一份《離婚協(xié)議書》，協(xié)議將雙方的存款22萬元平分,，兩套房屋歸萬某所有,。

2013年下半年，馮某在修行時出現(xiàn)胸悶,、心絞痛等癥狀,，經(jīng)診斷為嚴重的冠心病和高血壓，無法繼續(xù)修行,，只好回到家,。馮某說，他和前妻達成了協(xié)議,，同意原來的一套房屋歸他居住使用,，但是雙方達成協(xié)議之后，前妻一直沒有履行手續(xù),，因此他訴至法院,。

馮某的前妻萬某則表示，雙方的離婚協(xié)議合法有效,，對雙方具有法律約束力,。而且協(xié)議書最后一段里已經(jīng)明確寫明，財產(chǎn)分割協(xié)議是雙方經(jīng)過慎重考慮,，真實無誤的,，雙方保證執(zhí)行并對此承擔法律責(zé)任。截至她的前夫起訴之時,，且不論他的要求是否有法律依據(jù),，至少在起訴內(nèi)容上，已經(jīng)超過了訴訟時效,。最重要的是,，離婚以后，再來向前妻說自己住房困難,，要求原來房屋的居住權(quán),，也沒有法律依據(jù)。

法院經(jīng)審理認為,，夫妻之間對于財產(chǎn)的約定,，對雙方都具有約束力，離婚協(xié)議是雙方真實意思的表示,，應(yīng)屬有效,。離婚時簽訂的協(xié)議條款，對雙方都有約束力,。馮某和萬某已經(jīng)在離婚協(xié)議中對房屋的所有權(quán)有了約定,，那自然應(yīng)當按照協(xié)議書的約定履行各自義務(wù),，馮某的訴訟于法無據(jù)，因此判決駁回馮某的訴訟請求,。

離婚財產(chǎn)分割不是兒戲

馮某和萬某本是夫妻,，馮某為出家修行而離婚時簽訂的離婚協(xié)議書也不是廢紙一張,，不可能隨意反悔的,。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國》若干問題的解釋（二） 第八條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力,。當事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當受理?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的司法解釋（二）》第九條還規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔,，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當受理,。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的,，應(yīng)當依法駁回當事人的訴訟請求,。”

所以說,，馮某在不能修行返回家中之后,，因為離婚協(xié)議中房產(chǎn)分割的部分與萬某發(fā)生爭議，去法院起訴后,，法院受理了,。但是馮某的起訴顯然不符合《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的司法解釋（二）》第九條的規(guī)定，因此,，法院駁回了馮某的訴訟請求,。

司法實踐中，領(lǐng)取離婚證以后,，能不能反悔得分以下三種情形加以分析：

（1）離婚本身不能反悔,。

雙方離婚后其夫妻關(guān)系解除部分立刻發(fā)生法律效力，任何一方不得反悔,。如要復(fù)婚必須雙方自愿并重新辦理結(jié)婚登記,。

（2）未成年子女撫養(yǎng)問題可以反悔。

未成年子女撫養(yǎng)問題主要涉及撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費,。如果依原協(xié)議履行嚴重不利于子女的健康成長或撫養(yǎng)費明顯偏低,，另一方隨時有權(quán)要求變更撫養(yǎng)權(quán)或增加撫養(yǎng)費。

（3）財產(chǎn)分割協(xié)議原則上不能反悔,，但也有例外,，例外情況就是《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的司法解釋（二）》第九條的規(guī)定情形。還有就是離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方有隱藏,、轉(zhuǎn)移,、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn),，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方的財產(chǎn)的行為,，可以在發(fā)現(xiàn)上述行為之日起2年內(nèi)向人民法院提起訴訟。

婚姻不是兒戲,，財產(chǎn)分割更是關(guān)系到男女雙方的切身利益,，不可能有一方任意行事，自作主張的,。馮某有一顆出家修行的心,，也有放棄凡塵俗世的勇氣，無奈身體狀況糟糕,，不能成全其心意,。其情可憫，但律法不容私情,！