在合同訂立時并不見得每一個合同都能有效成立，有時候也會有效力待定的合同,，有時候也會出現(xiàn)可撤銷的合同,，導致合同出現(xiàn)此類情況的原因多種多樣。其中導致合同可撤銷的情形之一便是重大誤解,，只是有的人不知道重大誤解的具體構(gòu)成也就稀里糊涂的繼續(xù)履行合同,，殊不知這樣對己是不利的。

所謂重大誤解,，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì),、對方當事人、標的物的品種,、質(zhì)量,、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖,，并造成較大損失的行為,。

一般情況下，重大誤解由以下要件構(gòu)成：

1,、必須是表意人（即作出意思表示的當事人）因為誤解作出了意思表示,。首先，表意人要將其意思表示表達出來（體現(xiàn)在合同條款中）,，否則無從評價其是否存在著誤解問題,。其次，表意人作出的意思表示必須是因為誤解所造成的,，即表意人的錯誤認識與其作出意思表示之間具有因果關(guān)系,。

2、必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解,。重大誤解必須是對合同的內(nèi)容發(fā)生了重大誤解,，并導致了合同的訂立，從而使當事人能主張撤銷合同,。在法律上,，一般的誤解并不都能使合同撤銷,。我國司法實踐認為，必須是對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解才構(gòu)成重大誤解,。因為在對合同的主要內(nèi)容發(fā)生誤解的情況下才可能影響當事人的權(quán)利和義務(wù)并可能使誤解的一方的訂約目的不能達到,。

如果對如下情況發(fā)生錯誤認識，一般則不能認為構(gòu)成誤解：（1）對訂立合同的動機發(fā)生錯誤認識,。當事人訂立合同都具有各種不同的動機,，如購買電腦是為學習所用，在該合同中購買是目的,，學習是動機,，如果事實上學習本身是一個錯誤，則屬于動機的錯誤,，不應影響買賣合同的效力,，否則將會嚴重影響到交易的安全。當然,，如果當事人將其訂約的動機以條件的形式訂立于合同中,，則動機的錯誤有可能影響到合同的效力。（2）對某些用語發(fā)生錯誤,，如不影響合同的性質(zhì)和合同的內(nèi)容,，也不應作為重大誤解而使合同撤銷。

對合同的內(nèi)容發(fā)生認識上的錯誤,，主要是指對合同主要條款發(fā)生認識上的錯誤,；對次要的且不會過多地影響當事人的權(quán)利義務(wù)的合同條款發(fā)生誤解，一般不應當作為重大誤解處理,。當然,，對哪些條款認識錯誤構(gòu)成重大誤解，應當根據(jù)具體合同的性質(zhì)和交易習慣等因素來認定,。

3,、誤解是由誤解方自己的過錯造成的，而不是因為受到對方的欺騙或不正當影響造成的,。在通常情況下,，都是由表意人自己的過失行為造成的，即由其不注意,、不謹慎造成的,。如果表意人具有故意或重大過失,，則不能按誤解處理,。任何人都應當對其故意行為負責，如果表意人在訂約時故意保留其真實的意志,，或者故意與對方訂立看似與實際不符的合同,，或者明知自己已對合同發(fā)生誤解而仍然與對方訂立合同,，均表明表意人希望追求其意思表示所產(chǎn)生的效果，在此情況下并不存在意思表示不真實的問題,，因此不能按重大誤解處理,。法律不允許當事人在自己具有故意或者重大過失的情況下，借口其實施的行為對自己不利而隨時提出撤銷,。在實踐中區(qū)分一般過失或者重大過失,，應根據(jù)具體情況來定。

誤解完全是由誤解一方自己的行為所造成的,，在這一點上,，它與誤傳是不同的。在誤傳的情況下,，表意人所作出的意思表示是真實的,，只是由于傳達人的錯誤造成了誤傳。而誤解完全是由一方自己的原因造成的,，如果是因?qū)Ψ疆斒氯斯室饽笤焯摷偈聦嵤挂环较萑脲e誤,，則屬于欺詐而不是重大誤解。

4,、誤解直接影響到當事人所應享受的權(quán)利和承擔的義務(wù),，有可能對誤解人造成較大損失。正是由于當事人對合同的內(nèi)容發(fā)生認識的錯誤,，并基于此種錯誤認識而訂約,，必然會影響到其所享受的權(quán)利和承擔的義務(wù)，因此才能稱為重大誤解,。在絕大多數(shù)情況下,，誤解會給誤解方造成一定的損失，法律正是從保護意思表示不真實的誤解方的利益出發(fā),，才允許其撤銷或變更合同,。

至于誤解是否給當事人實際上造成了較大損失，不宜作為重大誤解的必備條件,。在合同履行或者部分履行的情況下,，重大誤解一般要給誤解一方造成較大損失。但是,，如果合同尚未履行,，也可能僅造成輕微的損失，甚至未造成實際損失,，此時,，仍應當按重大誤解對待。若以造成誤解人較大實際損失為條件，則勢必會把尚未履行的重大誤解合同排除在外,。讓當事人履行合同造成損失后再按重大誤解合同處理,，這顯然是沒有道理的。只要誤解已影響到當事人的權(quán)利義務(wù),，或影響到其訂約目的的實現(xiàn),，或者一旦履行就會給誤解人造成較大的損失，都可認為構(gòu)成重大誤解,。當然,，如果已造成較大損失的，在合同被撤銷以后,，應根據(jù)雙方的過錯程度等因素來確定損失的分擔和損失賠償問題,。

重大誤解的具體表現(xiàn)

如上所述，對合同主要內(nèi)容的誤解,，影響當事人訂立合同的目的或者權(quán)利義務(wù)的,，才可作重大誤解對待。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，行為人因為行為的性質(zhì),，對方當事人，標的物的品種,、質(zhì)量,、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖,，并造成較大損失的,，可以認定為重大誤解。一般來說,，重大誤解包括如下幾種情況：

1,、對合同的性質(zhì)發(fā)生誤解。在合同性質(zhì)發(fā)生誤解的情況下,，當事人的權(quán)利義務(wù)將發(fā)生重大變化,。

2、對對方當事人發(fā)生誤解,。對對方當事人的選擇自由是合同自由的主要表現(xiàn),。在許多情況下，對對方當事人的選擇發(fā)生錯誤不會對合同的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容發(fā)生重大影響,，只要對方同意訂立合同,，自愿承擔合同的權(quán)利義務(wù)，就應當依約履行,；但在特殊情況下,，對對方當事人的錯誤認識也可構(gòu)成重大誤解,。主要是在一些基于當事人的信任關(guān)系和注重相對人的特定身份的合同中，當事人的身份對合同的訂立與履行具有重要意義,。

3,、對標的物質(zhì)量的誤解,。如果標的物的質(zhì)量直接涉及到當事人訂約目的或重大的利益,，則對質(zhì)量發(fā)生誤解可以構(gòu)成重大誤解。但是對質(zhì)量本身沒有發(fā)生誤解,，而只是對標的物的非主要功能或效用產(chǎn)生了誤解的,，不應該當作重大誤解處理。

4,、對標的物品種,、規(guī)格的誤解，特別是對同類物品不同品種,、規(guī)格的誤解,。如誤將茅臺酒當作二鍋頭購買，這實際上是對當事人權(quán)利義務(wù)的指向?qū)ο蠹礃说谋旧戆l(fā)生了誤解,，應屬于重大誤解,。

5、對價款或者報酬的誤解,。在實踐中,，當事人在訂約時對價金沒有發(fā)生誤解；但在履約時一方因為過失而向另一方多交付價款和酬金,，此種情況因并非是對合同本身發(fā)生誤解,，因此不應按重大誤解撤銷合同，而應當按給付的不當?shù)美幚怼?/p>

除對上述情況發(fā)生誤解以外,，對標的物的數(shù)量,、包裝、履行方式,、履行地點,、履行期限等內(nèi)容的誤解，如果并未影響當事人的權(quán)利義務(wù)或影響訂約目的的實現(xiàn),，則一般不應作為重大誤解,。在實踐中，具體確定重大誤解,，要分別對當事人所誤解的不同情況,，考慮當事人的狀況、活動性質(zhì),、交易習慣等各方面的因素來確定,。比如對履行地點的誤解，在絕大多數(shù)情況下不能稱為重大誤解，但是由于對履行地的誤解使一方支付的費用過大,，此時,，履行地點誤解應視為重大誤解。

對于因重大誤解訂立的合同,，當事人一方（誤解人）有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷,。因此，當事人既可以申請人民法院或者仲裁機構(gòu)變更合同內(nèi)容,，也可以申請其撤銷合同,。另外，撤銷權(quán)的行使還可以通過協(xié)商的方式進行,，如果對方未反對撤銷權(quán)人作出的撤銷合同的意思表示,，則可以直接發(fā)生撤銷合同的后果。由于可撤銷的合同屬于效力未定的合同,，因此誤解人行使撤銷權(quán)必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使,，否則撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同變?yōu)橛行У暮贤?。為此,，法律?guī)定：具有撤銷權(quán)的當事人自合同成立之日起1年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅,。具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的,，該撤銷權(quán)消滅。

重大誤解說到底還是因為合同當事人自己不小心導致的,，如果其自己能夠充分的認識所定合同的條款及簽訂時應注意的事項,，就可以成功的避免此類情形出現(xiàn)而不用擔心出現(xiàn)后如何處理了！當然在訂立合同過程中還要注意防范對方當事人是否有欺詐等情形,，如果有的話也要及時采取防范措施,，謹防自己的利益受損。