小米公司風(fēng)頭正勁,，借國家主席習(xí)近平訪美的契機(jī),，小米公司宣布與微軟就云服務(wù)達(dá)成合作。與此同時,，小米公司還發(fā)布了新的旗艦機(jī)型小米4c,。但是，風(fēng)頭正勁的小米公司也承受著多樣質(zhì)疑。前不久,，小米公司陷入“換屏門”事件,，引來眾多消費(fèi)者指責(zé)其虛假宣傳。針對外界不斷的換屏質(zhì)疑,，小米公司通過格式條款保留換屏的權(quán)利,。

小米手機(jī)保留換屏權(quán)利

張進(jìn)(化名)近日購買了一臺紅米2A手機(jī)。在原先的宣傳上,，小米公司宣傳紅米2A增強(qiáng)版采用的是“夏普,、友達(dá)等供應(yīng)商”。不過,，經(jīng)過張進(jìn)自己的測評,，這臺紅米2A的屏幕供應(yīng)商為京東方boe。

張進(jìn)認(rèn)為小米公司存在宣傳誤導(dǎo)的嫌疑,，于是在微博上公開此事,。目前，小米公司已經(jīng)對官網(wǎng)相關(guān)頁面的宣傳語進(jìn)行了修改,，由原來的“夏普,、友達(dá)等供應(yīng)商”，變更成“夏普,、友達(dá),、深超、京東方屏幕供應(yīng)商”,。

事實(shí)上,，此前不久，小米公司也剛被曝出紅米Note2虛假宣傳風(fēng)波,。多名消費(fèi)者指出,，在購入紅米Note2后，發(fā)現(xiàn)手機(jī)采用的屏幕并非是之前小米所宣傳的進(jìn)口夏普,、友達(dá)屏幕,，而是國產(chǎn)天馬屏。

小米公司當(dāng)時承認(rèn)宣傳失誤,，并修改了宣傳頁面,。但此舉并未獲得消費(fèi)者認(rèn)可。目前,，這些紅米Note2用戶組成了維權(quán)群體,，正在集體委托打假人士王海對小米公司發(fā)起起訴。維權(quán)群體據(jù)稱超過1000人,。

同時,，據(jù)記者最新獲悉,，法院已經(jīng)立案受理了王海發(fā)起的第一例起訴，其他消費(fèi)者的委托起訴手續(xù)也正在辦理,。

事實(shí)上,，針對外界不斷的換屏質(zhì)疑，小米公司也做出了各種正面?zhèn)让娴幕貞?yīng)動作,。

9月22日小米公司召開新款手機(jī)小米4C的發(fā)布會,，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)小米4C的宣傳PPT上除了寫著夏普、友達(dá),、LG的供應(yīng)商名字外,，右下角有一行小字標(biāo)明“小米保留引入相同品質(zhì)和技術(shù)指標(biāo)供應(yīng)商的權(quán)利”。

此舉再度將小米公司推上風(fēng)口浪尖,。有網(wǎng)友質(zhì)疑,，“這是不是意味著小米4C又要換屏了？”

對此,，小米官方后來發(fā)表聲明,，表示小米4C將售機(jī)型屏幕均采用夏普、友達(dá),、LG的定制屏幕,，不存在虛假宣傳。

但知名打假人士王海在接受《證券日報》記者采訪時表示,，小米公司在宣傳上用小字標(biāo)明“小米保留引入相同品質(zhì)和技術(shù)指標(biāo)供應(yīng)商的權(quán)利”的做法并不適當(dāng),。“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有規(guī)定,，你不能通過格式條款,，來免除自己的責(zé)任?！蓖鹾Ｕf,。（來源：證券日報）

格式條款免除經(jīng)營者義務(wù)，無效

正如王海所言,，商家在進(jìn)行經(jīng)營活動時不能通過格式條款來限制消費(fèi)者的權(quán)利,，免除自己的責(zé)任,?！逗贤ā贰ⅰ断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對此都有明確定規(guī)定,。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將其稱之為格式合同,。

《合同法》第三十九條 采用格式條款訂立合同的,，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,，按照對方的要求,，對該條款予以說明。

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定,，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款,。

第四十條 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任,、加重對方責(zé)任,、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效,。

第四十一條 對格式條款的理解發(fā)生爭議的,，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋,。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款,。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十六條 經(jīng)營者不得以格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等方式,，作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任,、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平,、不合理的規(guī)定。

根據(jù)合同法的規(guī)定,，采用格式條款訂立合同的,，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款,，按照對方的要求,，對該條款予以說明。小米公司在產(chǎn)品發(fā)布會的宣傳PPT上標(biāo)注“小米保留引入相同品質(zhì)和技術(shù)指標(biāo)供應(yīng)商的權(quán)利”這一格式條款,，已經(jīng)屬于“減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任”的責(zé)任,，如果有消費(fèi)者因此提起訴訟，法院恐怕會判定這一條款無效,。