精神損害賠償,，是指自然人在人身權或者是某些財產權利受到不法侵害，致使其人身利益或者財產利益收到損害并遭到精神痛苦時,，受害人本人,、本人死亡后其近親屬有權要求侵權人給予損害賠償?shù)拿袷路芍贫?。那在實踐中，精神損害賠償有何特征,，而在哪些情況下當事人能索要精神損害賠償呢,？下文將為您詳細介紹。

一,、精神損害賠償有何特征

（一）請求權的請求權的專屬性,。

所謂請求權的專屬性，指的就是精神損害賠償?shù)臋嗬?，只能由受害人來行使,，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠常常依附于特定受害人的特定權利,，只有在其特定的權利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償,，而根據(jù)我國《2001年最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》中所規(guī)定的權利，他們都具有一定的專屬性,。在原權利具有專屬性的前提下救濟權利也有一定的專屬性,。

（二）精神損害賠償因素的多元性。

在確定精神損害賠償時,，所考慮的因素有很多,。第一，從賠償標準看,，就有主觀標準和客觀標準,。第二，從基本結構上看,，確定精神損害賠償?shù)姆秶?，還應根據(jù)人身權益、財產權與精神損害之間的因果關系來考慮,。第三,，從主觀要件上看，還應該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷,。第四,，從侵權行為發(fā)生的本身看，侵害的地點,、場合,、時間、手段等均應作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?/p>

（三）賠償數(shù)額的不確定性,。

精神損害系自然人意識機能之反應,，在內容和范圍上具有主觀性，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t,，精神損害賠償亦有主觀性,。正是這樣的主觀性,，導致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性，即不能就同一損害事實直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額,，即使規(guī)定數(shù)額,，也須有變動的可能。而且就其功能而言,，主要是為了彌補給受害人造成的精神痛苦,，而用多少金錢替代補償，也無法確定,。

二,、哪些情況下能索要精神損害賠償

（一）侵害人格權的精神損害賠償

人格權是法律賦予權利人以人格利益為內容,，作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權利,。依據(jù)《2001年最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》的解釋：“下列人格權利被侵犯的，如生命權,、 健康權,、 身體權；死者的姓名,、名譽,、肖像、榮譽,、隱私,、遺體、遺骨等被侵犯的,；具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權行為而永久性滅失或毀損等,。”雖然對于具體人格權的客體范圍我國立法上已經(jīng)有了很大的提高,，但是和實踐中的運用還是顯得比較狹窄在運用中受到一定的限制,。特別是對于理論研究已經(jīng)很完善的一些人身權利，應盡早納入法律的范圍之內,。

（二）侵害身份權的精神損害賠償

身份權是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權利,。它不是民事主體所固有的一種權利，而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權利,。目前《2001年最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》 中對于身份權的規(guī)定包括親權,、 親屬權、監(jiān)護權等,。身份權是一定的社會關系,，如果這個處理不好將直接會影響到社會的穩(wěn)定，對于破壞這種親屬關系,，監(jiān)護關系的侵權行為,，通過對其精神損失的請求,，有利于對于這中關系的保護以及對于受害人的補償。

（三）侵害財產權的精神損害賠償

一般情況下,，精神損害賠償是針對人格權和身份權受到侵害而言,，但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義，這樣使其具有了人格化的特殊意義,。而由于侵權方的行為導致該物件的永遠滅失或損毀,，必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害，而如果單純的財產本身的價值并不足以彌補受害人精神上所受到的打擊和痛苦,，因此進行精神損害賠償也是非常必要的,。

（四）侵害婚姻關系的精神損害賠償

婚姻關系與每個人都有著非常密切的聯(lián)系，也會影響家庭關系和社會關系,，如果不能處理好就容易引發(fā)社會問題,，造成社會的不穩(wěn)定。因此,，立法者對因婚姻關系而產生的精神損害賠償問題格外重視,。《中華人民共和國婚姻法（修正）》第四十六條明確規(guī)定,，“有下列情形之一導致離婚的,，無過錯方有權請求損害賠償：（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的,；（3）實施家庭暴力的,；（4）虐待、遺棄家庭成員的,?！贝藭r無過錯的一方提出財產上的賠償或者精神上的賠償，法庭從法律的功能和目的角度來講應該予以支持,。在婚姻關系中如果一方有上述行為,，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的，法律規(guī)定這樣的精神損害的賠償,，正是基于一種對于配偶權的保護,。

（五）侵害死者的精神損害賠償

我國在《精神損失賠償解釋》中規(guī)定，“自然人死亡后,，其近親屬因下列侵權行為遭受精神的痛苦,，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（1）以侮辱,、誹謗,、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,，侵害死者姓名,、肖像、名譽,、榮譽,；（2）非法披露、利用死者隱私,，或者以違反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（3）非法利用,、損害遺體,、遺骨，或者違以反社會公共利益,、社會公德的其他方式侵害遺體,、遺骨?！标P于死者的上述人格權利是否應該得到保護或者說法律進行保護的理由,，在理論和實踐中存在一定的爭議，但是對于死者上述人格權利的保護,，并非保護的死者的人格權利其意義在于保護其近親屬的權利。因為根據(jù)民法規(guī)定,，只有民事主體才能夠享受民事權利,，死者不是民事主體也就不可能享有權利。死者既然已經(jīng)死亡,，他人對其所做的任何行為對死者已無意義,，而死者的近親屬因與死者之間的血緣關系以及與死者存在著旁人無法替代的親情聯(lián)系，侵權行為對死者實施的行為可能會對其近親屬產生影響,。

（六）違約行為造成的精神損害賠償

長期以來,，法學界對于違約責任中能否適用精神損害賠償問題存在著很大爭議，世界各國很少有承認違約的精神損害賠償?shù)?，如德國,、法國、日本等都不承認違約的精神損害賠償,。多數(shù)學者從傳統(tǒng)民法角度將違約之債與侵權之債按照不同的責任原則,、構成要件及承擔方式加以區(qū)分，通常認為違約責任中的損害賠償范圍限于財產上的利益,。但是侵權責任和違約責任兩者種平行的承擔責任的方式,，在發(fā)生侵權行為我們可以主張使用精神損害賠償制度，那么在發(fā)生違約行為，承擔違約責任時也可以適用精神損害賠償制度,，這并沒有任何矛盾的地方,。在實踐中，通常也會因為合同期待的利益不能發(fā)生而給受害人較大的精神痛苦,，所以因違約行為而進行精神損害賠償?shù)恼埱笤诶碚撋鲜强尚械?，但在實踐中，我國目前還沒有相關的法律,。

事實上,，當事人在具體實務中想要索要精神損害賠償往往是比較困難的，畢竟有沒有受到精神傷害咱也不能從外在直觀的看到,，所以一般需要專業(yè)人士鑒定,，程序也比較麻煩，因此,，為了能達到您的索賠目的,，建議您在遇到此類問題時，最好是去咨詢一下法律專家,。