51位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 40″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你說的這個情況來看,，其他不屬于工傷啊，第一呢,，她不是在工作時間,，因為工作原因受傷，第二呢,，它屬于顧雇傭歡喜她他有哪個公立的,？屬于雇傭關(guān)系,，他也不是在雇傭活動中中受傷的,，所以說呢，這個雇主,，她是無需承擔責(zé)任的,，既然經(jīng)過調(diào)節(jié)，在這個調(diào)節(jié)書上簽的字,，而是是屬于本人自愿簽字呢,，這個調(diào)解協(xié)議也是有效的啊，如果說不履行的話,，對方是可以憑這個調(diào)節(jié)協(xié)議的,，向法院起訴的。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:12:05
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    36″
    自動轉(zhuǎn)換：他說在你的房子里摔傷,，你就得負法律責(zé)任是沒有理解的,，這種說法是不會得到法律知識的，如果說要你一負法律責(zé)任,，必須要有一句就說,，只有在你你這個房屋或者他有這個危險的設(shè)置，或者說是那些安全的清楚的情況下而受傷,，你財富負法律責(zé)任啊,，如果說你這個房子的安全，安全設(shè)置安全設(shè)置安全,，全市都都沒有問題,，適應(yīng)的咨詢的原因是過錯受傷這個呢，你是無需承擔法律責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:14:39
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 哪個法盲說跟你無關(guān)的,？肯定跟你有關(guān)，而且你已經(jīng)簽字了,，簽完字就有效的,，要負法律責(zé)任,。28,000你需要全部給人家。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:12:25
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果調(diào)解協(xié)議沒有簽訂,，那么,，你仍然要負擔一定的賠償責(zé)任，但是,，會比較小,。但是，一旦協(xié)議簽訂,，那么,，對你就不利了，你需要承擔協(xié)議約定的賠償責(zé)任,，即使去了法庭,，一般被推翻的可能性也比較低。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:13:34
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 44″
    自動轉(zhuǎn)換：啊,，你這種情況看過了啊,，像這種情況，你等于我們是把房屋的裝修啊這個工程啊,，承包給個人了,，承包給個人，那么這個人人呢又請工人來完成這個成這個成工作來完成這個這個裝修工作啊,，呃,，那么這個工人發(fā)生問題啊，發(fā)生問題就跟你沒有關(guān)系了,，那么它索要賠償呢,，需要向這個請他來的這個老這個老板啊，向他索要賠償啊跟你是沒有關(guān)系的,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:13:43
    回復(fù)
  • 張華北 服務(wù)方：
    39″
    自動轉(zhuǎn)換：還有啊,，你所說的這個法律關(guān)系啊，法律關(guān)系你簽不簽字,？跟你對這個事件負不負責(zé)任,？這是兩碼事兒，是兩碼事兒,，因為事實就就是事實啊,，違法不違法并不因為你簽字或者不簽字，而會把這個事實給改變啊,，并不是說你簽字了然后你就那你是你沒違法,，然后你因為你簽字了你就會會因為這個簽字來承擔相應(yīng)的違法責(zé)任啊，不是這樣的啊,，大可放心??！
    展開
    收起
    2020-10-23 13:16:08
    回復(fù)
  • 張華北 服務(wù)方：
    49″
    自動轉(zhuǎn)換：這個在你們家受傷的，然后你就需要嗯,，這個賠償這個說法是沒有任何道理的啊,，是沒有任何道理的，你和這個裝修工人的老板,，你和這個老板之間是有承攬合同的關(guān)系的,，那么裝修工人和這個老板之間，他們倆之間是有勞務(wù)關(guān)系的,，但是你跟裝修工人之間不存在直接的這個合同關(guān)系啊,，裝修工人在這個裝修過程當中啊，出現(xiàn)什么問題啊,，你是沒有法律責(zé)任去這個擔負這個賠償?shù)陌,。?
    展開
    收起
    2020-10-23 13:18:02
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 承包合同如果按加工承攬是不算工傷的，但是如果你有過錯,，可能會被對方索賠,，具體一兩句是講不清楚的，請直接下單本專家律師電話咨詢,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:13:52
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您您這個問題已經(jīng)咨詢了一遍了，已經(jīng)跟您說了,，你們這雙方之間并沒有存在勞動關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系,，而是屬于一種承攬關(guān)系，對于承攬關(guān)系,，如果對方?jīng)]有施工資質(zhì),，就是做電工的一些電工證之類的，那么您請這些沒有資質(zhì)的人做電工導(dǎo)致的傷害,，可能你要承擔一定的責(zé)任,，但是因為受害一方，它是在休息期間,，不是在工作當中造成的傷害,，它是具有完全民事行為能力人應(yīng)當知道導(dǎo)致的一些后果，他沒有自己注意安全義務(wù),，肯定最終的責(zé)任還是她自己一個人承擔,，那您作為業(yè)主沒有雇傭有資質(zhì)的人，那么在這一塊,，因為不是在工作當中產(chǎn)生的傷害,，與工作無關(guān)，那充其量給你十個點的賠償比例已經(jīng)是夠公平的了
    展開
    收起
    2020-10-23 13:14:02
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十條的規(guī)定承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,，定做人不承擔賠償責(zé)任,。同時該法第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的,，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。故在房主與包工頭之間屬于承攬法律關(guān)系時,，蓋房工人發(fā)生人身損害由包工頭承擔,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:14:21
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好，首先傷者和承包人之間屬于個人雇傭關(guān)系,，不能認定工傷,，其次，您和承包人之間屬于承攬合同關(guān)系,，與您確實沒有關(guān)系,，不需要承擔賠償義務(wù)但是由于您已經(jīng)自愿簽訂了補償協(xié)議，那么協(xié)議簽字后是有效的,，不能反悔,，否則傷者以本協(xié)議向法院起訴來主張賠償，法院會支持
    展開
    收起
    2020-10-23 13:14:35
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，不是工作的話,，和你沒關(guān)系的。不要隨便簽材料,，你可以先發(fā)一下上來,，我看一下，有必要你再簽,。 再一個,，如果是工傷，你作為雇主,，是要承擔責(zé)任的,。但是，這里面有個問題：你需要證明他們在玩的時候摔傷,，這個很重要,，不然，認定工傷的話,，你肯定要承擔責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:15:08
    回復(fù)
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 本來就和你無關(guān)啊，出于人道主義可以給予一定補償,。
    展開
    收起
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：算是不錯吧嗯嗯嗯,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:16:15
    回復(fù)
• 

  胡道禹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 我認為還是先查明摔下來的原因，這很重要,，這樣才能確定案件的因果關(guān)系,，搞清楚這個才能知道后續(xù)如何處理。,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:16:50
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好,，您和傷者之間無直接雇傭關(guān)系,，和承包一方屬于承攬發(fā)包合同關(guān)系，所以對于傷者您沒有義務(wù)賠償,，但是簽訂了協(xié)議想要拒絕履行一般是不行的
    展開
    收起
    2020-10-23 13:16:55
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果你有證據(jù)是對方在從事與工作無關(guān)的活動時受傷,，盡管是在你的房產(chǎn)內(nèi)發(fā)生，那么你也不必承擔責(zé)任,。您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師，9年律師經(jīng)驗,，平臺認證律師,，很高興為您解答。 希望我的答案能對您有所幫助,。如果您還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:16:59
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 到你家去玩,？是誰同意的,？如果沒有經(jīng)過你的同意，私自去玩的,，那么與你無關(guān),。如果是你同意的，那么你就有義務(wù)保證所有人的安全,。既然已經(jīng)發(fā)生了事故,，要看對方是否有責(zé)任？責(zé)任大?。?
    展開
    收起
    2020-10-23 13:18:09
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 這個要看他的摔傷是什么原因造成的,，如果是他自己的原因,，那你就無需承擔責(zé)任，相反就要,，當然,，即使你無需承擔責(zé)任，處于公平原則,，也是要適當補償一點
    展開
    收起
    2020-10-23 13:18:39
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 53″
    自動轉(zhuǎn)換：唉,，這種情況您還是有責(zé)任的，因為您雖然是不是這個受傷者,？雖然不是做事,，但是是你現(xiàn)在請客吃飯，那么受傷者作為客人,，參與了你的餐飲活動,，在這個過程中,，因為您的這個施工環(huán)境，你是一個新房啊,，這個工地環(huán)境不能接納這個客人來吃飯,，如果接待的話，那必須要保證客人的安全,，您有法律上的安全保障義務(wù),，也就是說，因為你沒有盡到安全保障義務(wù),，致使這個吃飯的客人受傷,，那么您當然負有一定的責(zé)任。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:22:19
    回復(fù)
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你所描述的問題,，首先你這個情況,，你作為發(fā)包方可以在賠償范圍內(nèi)賠償然后向承包人追償。并且對方明知裝修還要去玩且不在工作時間內(nèi),，不算工傷也有過錯,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:22:55
    回復(fù)
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，如果不是在從事雇傭工作的時候受傷的確實是與你沒有關(guān)系的,，但是你這個調(diào)解書,，與對方調(diào)解書在法律層面也是有效的，是屬于一種協(xié)議的性質(zhì),，你必須要履行這個協(xié)議,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:24:03
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)你說的情況，對方去玩和工作無關(guān),，你也不存在安全保障義務(wù),，所以不需要承擔賠償責(zé)任。你可以要求對方返還一萬元,，協(xié)商不成,，可以去法院起訴。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:24:18
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 46″
    自動轉(zhuǎn)換：我剛看到你的問題啊我我記得你之前問過我,，我記得你之前一定問過這個問題,，但是你現(xiàn)在又有新的變化，我看到了,，那么當時我之前我給你解答的時候我的意見是跟你沒關(guān)系啊,，那么當時你可能沒有聽，那么現(xiàn)在我再給你講一下,，這個是本身這個數(shù)據(jù)跟你沒關(guān)系,，但是你要已經(jīng)簽了調(diào)解協(xié)議的話，那是作為你們之間一個雙方合意啊，那個是個有效的方法,，對效率的,，所以你不應(yīng)該簽?zāi)莻€協(xié)議的事啊你要是你現(xiàn)在切，你要切,，你要切的話呢,，你就給了活潑，你給了你給了一萬還有18000,，那么這個就很麻煩啊,，本來是其實不用錢的啊當然。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:26:32
    回復(fù)
  • 黃一洪 服務(wù)方：
    50″
    自動轉(zhuǎn)換：就是你我建議你好好聽聽那個我之前我給你解答,，你跟他最后問你說在法庭上說什么在你家房子我我還是跟你堅持,，我這樣說的關(guān)系，跟你一點跟你本來就沒有關(guān)系,，你當時一個補簽,，當時你一個做法就是不牽，讓他們?nèi)ソ邮苣憔退懔?，但這次他們就要提出你的話,，他們是你所說的什么，在你的房子就要負責(zé)呀之類的嗯,，這個東西呢不是這樣的啊,，因為你還有你還中間轉(zhuǎn)隸曾轉(zhuǎn)了一層，上次我給你解答過嗎,？所以現(xiàn)在呢,，你既然簽了協(xié)議，那么你要按照圖不再說,，你按照協(xié)議去履行,，如果說你不想按照協(xié)議去執(zhí)行，或者說你還是覺得挺冤的,，那你可以私下來跟我私信交流,，你可以點擊我頭像，讓點擊在線溝通與我交流啊,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:27:34
    回復(fù)
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 54″
    自動轉(zhuǎn)換：你這是一個承攬合同，在裝修的過程中,，所以承擔人因為工作受傷,，你是不需要負責(zé)任的，嗯嗯,，但是如果你存在過錯,，也就是說，如果他受傷是因為你的房子的問題誰啊不是因為她自身的問題，是因為你的問題,，那么你要承認咋的,，從你的描述上來看，你不承擔責(zé)任嗯,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:27:40
    回復(fù)
• 

  馬軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 第一,，經(jīng)調(diào)解簽字，產(chǎn)生法律效力,。 第二,，你與承包人之間是承攬關(guān)系。工作期間工人的傷害是承包人承擔,。（除非為了當場完成你的某項指令,，傷害后果與指令有關(guān)） 第三，在你家你有一般性的安全義務(wù),。比如樓梯很滑或者承載面不穩(wěn)等情況,，你一般應(yīng)當提醒客人，應(yīng)盡到謹慎義務(wù),。 第四,，該賠償并不是基于用工關(guān)系，而是基于你作為房屋實際使用人,，沒有盡到一般提醒義務(wù),。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:32:12
    回復(fù)
• 

  魯強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    展開
    收起
    2020-10-23 13:32:52
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好，你可以把調(diào)解書發(fā)給我看一下,，你沒有責(zé)任的話是不用給對方錢的,，如果你自愿給了就不好要回來了，如果沒有給建議不要給了,，對方起訴的話也不好勝訴,，有不清楚的可以點擊頭像，在線咨詢,。,。。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:35:47
    回復(fù)
• 

  李世杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，按照你的描述,，因為不屬于勞動關(guān)系，肯定不算工傷,；如果工人是承辦人請來的,，那么工人的受傷應(yīng)當由承包人承擔相應(yīng)責(zé)任，跟你關(guān)系不大的,。所以,，協(xié)商不成的話,，建議后續(xù)的款項不再支付。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:38:48
    回復(fù)
• 

  蔣巍巍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：這個你不需要承擔責(zé)任,，只是有承包人,，它集成的，因為他帶領(lǐng)的人過去,，他承擔過程中,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:39:45
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 19″
    自動轉(zhuǎn)換：調(diào)節(jié)是什么？是調(diào)解書啊,，調(diào)解書法院做調(diào)解書呢她是有效率的,，那這種情況你只能申請在啊，第二種如果不是調(diào)節(jié)說的話啊,，那你這邊可以申請撤銷這個協(xié)議啊不履行啊,，同時要回來，這一份的一萬元,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:40:06
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，如果沒有資質(zhì)，二樓又沒有相應(yīng)的防護措施或者明確二樓沒有工作業(yè)務(wù)的,，是需要承擔一定責(zé)任的,。另外，如果是已經(jīng)調(diào)解且簽字了的,，是具有法律效力的,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:43:54
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 92″
    展開
    收起
    2020-10-23 13:44:01
    回復(fù)
  • 李鑫 服務(wù)方：
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：你好哥哥君，你的描述啊,，關(guān)于本案啊,，就你涉及的到這個案子啊，需要詳細的這個訴訟策略和訴訟技巧的話,，可以點擊頭像來聯(lián)系,，希望能幫到你。
    展開
    收起
    2020-10-23 14:54:00
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 10″
    展開
    收起
    2020-10-23 13:45:05
    回復(fù)
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 通過簽字,，至少證明你對該案件相關(guān)基本事實是確認的（但并不代表你對責(zé)任劃分的認可）,。 第二，根據(jù)你所述情況,，仍需承擔部分責(zé)任,，只是責(zé)任較小。 第三,，對方的理由是不成立的,，如果要求你承擔責(zé)任，需要證明你存在一定過錯,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:45:43
    回復(fù)
• 

  桂方芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 如果不是工人，僅僅是過去玩，確認與你無關(guān),。另外也要看摔倒的原因是什么,？如果是對方?jīng)]有盡到注意義務(wù)，應(yīng)當自負風(fēng)險,。
    展開
    收起
    2020-10-23 13:51:53
    回復(fù)
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，根據(jù)你的問題描述，你跟承包方屬于承攬加工關(guān)系,，按照相關(guān)法律規(guī)定,，承攬工作人員在提供勞務(wù)過程中受到損害的，如果你自身不存在過錯的情況下是不用承擔責(zé)任的,，這個責(zé)任應(yīng)當有雇主承擔,，對于雇員來說也有過錯的，要承擔一定比例的責(zé)任,，你承包的個人如果沒有施工資質(zhì),，那么你對工人施工是具有一定過錯的，因此,，你的需要承擔一定的責(zé)任,，但這個責(zé)任不是很大，如今調(diào)解費用,，個人覺得有點高,，簽字代表你同意賠償，但你也可以返回,，讓雇員去法院起訴你,，讓法院根據(jù)三方責(zé)任，來劃分承擔數(shù)額,。不在工作期間產(chǎn)生的傷害不屬于工傷,，若為工傷也是他老板來賠償，跟你并不是雇主雇員關(guān)系,，建議你還是通過律師來幫你處理,。
    展開
    收起
    2020-10-23 14:08:09
    回復(fù)
• 

  吳彬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 102″
    展開
    收起
    2020-10-23 14:10:40
    回復(fù)
  • 吳彬 服務(wù)方：
    38″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，工人從樓上摔下來,，在非工作時間,，而且是在玩兒的時候，有可能屬于單方事故,，就是說其受害的損失,，由此其本人自己承擔，忽悠人和戶主應(yīng)該承擔很少的責(zé)任,，或者說10%的責(zé)任或者不承擔責(zé)任都有可能,。
    展開
    收起
    2020-10-23 14:16:11
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，如果你跟承包人之間屬于承攬關(guān)系，并且對方是承包人請來的雇傭工人跟你確實是沒有關(guān)系的,，只要你不存在過錯,，你不需要承擔賠償責(zé)任，當然,，如果調(diào)解簽字的話,，你就需要履行義務(wù)
    展開
    收起
    2020-10-23 14:15:29
    回復(fù)
• 

  吳瑤

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好！根據(jù)您所述情況,，您確實需要承擔部分責(zé)任,，但責(zé)任較小。您簽字,，只是證明您對該案件基本事實是確認的,，但并不代表您對責(zé)任劃分的認可。 如果對方要求您承擔責(zé)任,，需要證明您存在一定過錯,。
    展開
    收起
    2020-10-23 14:50:27
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況說不過去，當時你好像問一塊,，這個與你沒關(guān)系,，你已經(jīng)寫了協(xié)議了，那你寫一了那你寫一肯定得接起來,，這是你對象的這樣的就法律效率,。
    展開
    收起
    2020-10-23 14:51:35
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好！關(guān)于你說的這個事情,，是還需要綜合考慮有關(guān)的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,。故建議，最好還是可以當面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2020-10-23 15:31:48
    回復(fù)
• 

  崔巖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 調(diào)解協(xié)議是雙方自愿前提下簽字,，已經(jīng)生效，應(yīng)當按協(xié)議履行,。在你房子受傷,，就需承擔責(zé)任。這個說法在你這件事上面不成立,。需要綜合判定
    展開
    收起
    2020-10-23 16:42:58
    回復(fù)
• 

  趙煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 根據(jù)您的情況描述,，您寫的不太明白，而所謂的承包人是什么意思,？您是不是把這個房屋的建造已經(jīng)承包給其他人了,？那么從法律上來說就是承攬合同，承攬工程一般定作人是沒有責(zé)任的,，除非在特殊情況下,，那么您既然現(xiàn)在又簽了相關(guān)的調(diào)解協(xié)議書,，如果簽署調(diào)解協(xié)議書是您自愿的話，那應(yīng)該是您要執(zhí)行這個調(diào)解協(xié)議,。
    展開
    收起
    2020-10-23 16:45:10
    回復(fù)
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你們都已經(jīng)經(jīng)調(diào)解,，你也同意出28000元正，現(xiàn)付10000元正,，簽字了。這份是改不了了,。你說的情況不是在工作中受傷,，正常是不承擔責(zé)任的。你也沒注冊公司,，最多是雇員傷害,，無法認定工傷。不是在你房子里受傷的,，是從二樓摔下來的,，。
    展開
    收起
    2020-10-23 17:06:25
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 工傷是針對勞動關(guān)系的,，個人與個人之間是勞務(wù)或加工承攬關(guān)系,，不存在工傷。簽字的協(xié)議,，能證明有重大誤解的,，可以起訴到法院要求撤銷。從你描述看,，工人是承包人雇傭的,，你和他沒有直接關(guān)系，你和承包人應(yīng)該是加工承攬關(guān)系,。你作為定做人,，沒有指示他們?nèi)ザ峭妫瑧?yīng)該不承擔責(zé)任,。
    展開
    收起
    2020-10-23 17:40:04
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 34″
    自動轉(zhuǎn)換：這個在法律的角度,，你是不需要承擔責(zé)任的，但是呢,，從道義上講,，如果你不給他這個28000塊錢的話呢，這個事情也很難了解啊,，畢竟那是在你的這個場地里發(fā)生的事情,，向那樣做，你吹牛人道主義啊,，花錢買平安,，把這個社會矛盾的解決掉,，所以你既然已經(jīng)簽了這個東西，就是按照這個去旅行就行了啊,，不要再想其他的啊,，在法庭上，這個也會到支持,，因為你已經(jīng)認可了,，相當于只要給他20008000塊錢對吧，是這樣的,，你就按照28000塊錢去旅行就可以,。
    展開
    收起
    2020-10-23 17:56:47
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，現(xiàn)在講講究這個責(zé)任的啊,，一定沒有什么意義了,，你又有著也不明白了為什么呢？因因為你也超級了,，這個調(diào)結(jié)構(gòu)之后,，全公司了，這個差距就一直就會給效率了,，那么就要按照這個特點,，心理來旅行。
    展開
    收起
    2020-10-23 18:01:42
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 朋友,，其一,，雙方不存在雇傭關(guān)系；其二,，并非在提供勞務(wù)期間受傷,。故，你沒有賠償責(zé)任呀,，不用支付一分錢哦,。
    展開
    收起
    2020-10-23 18:21:50
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 您好，就您描述的情況,，主要取決于你們家與工人之間是什么樣的法律關(guān)系,既然是屬于勞務(wù)承包關(guān)系,因此不需要承擔賠償責(zé)任,。人是包工頭的工人，他相當于是老板,，你是消費者,，從人道主義角度可以適當?shù)亟o予一些補償。
    展開
    收起
    2020-10-23 18:41:43
    回復(fù)
• 

  張興建

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 首先,，要明確的是你和承包人的法律關(guān)系,，如果你有承包合同證明的確是這個人將業(yè)務(wù)承攬了，那么工人過來受傷就與你無關(guān)。 其次,，這個個人承包,，沒得工傷的說法。 最后,，關(guān)于在你屋子里受傷,，你就得賠錢，這個沒有法律依據(jù)的,。
    展開
    收起
    2020-10-23 18:42:54
    回復(fù)
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，他這個沒有實際的話，只能證明他是個有過失行為有過去新聞的話,，但有過錯,，有過這種話，可能你沒有陪賠償款的話,，你不會賠這么多，也可能就是他要去那一定的責(zé)任,，那么你大部分曾經(jīng)做一個雇主的話,，那么你這邊成立的話，這樣的話就比較多一點,。
    展開
    收起
    2020-10-23 18:48:50
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：你這個屬于雇傭雇傭關(guān)系,，故而不屬于不是不是屬于從事雇傭合同所受的傷害與無關(guān)，你不需要承擔連帶責(zé)任,，對對對,，你可以重大誤解要求撤銷你們原來的調(diào)解解型。
    展開
    收起
    2020-10-23 18:50:13
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.5

  • 你好,，你現(xiàn)在是已經(jīng)調(diào)解了,，還簽了字的，現(xiàn)在想要反悔,，從法律角度來說是不太可能了,。你如果沒有簽字的，對方不是在工作中受傷的,，倒是沒什么責(zé)任,，
    展開
    收起
    2020-10-23 18:56:15
    回復(fù)
• 

  韓廣東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，北京瀛臺律師事務(wù)所為您服務(wù),。依據(jù)您的情況描述：簽字是要負法律責(zé)任的,，簽字代表了你愿意賠償。不在工作時間且不屬于幫工的情況下,、做好樓上做好安全防護的情況下,，你基本不需要賠償那么多，因為是他自己上樓玩,，他們有過錯你應(yīng)當陪,，但是不至于賠償那么多,，應(yīng)該是承包人多賠償。 需要律師服務(wù)可以撥打電話：4000305618
    展開
    收起
    2020-10-24 14:49:55
    回復(fù)