-
你好,，根據(jù)你的發(fā)問,，父子倆涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，如果有證據(jù)可以報(bào)案,。根據(jù)社會保險(xiǎn)法的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任的，社保不承擔(dān)責(zé)任,。這起事件,，父子合伙，應(yīng)當(dāng)是共同犯罪,，至少,，兒子有直接故意,，所以賠償應(yīng)當(dāng)有兒子的責(zé)任。
展開
收起
2020-02-11 20:43:51
-
樓主：
兒子辦理材料的時(shí)候,，父親是昏迷不醒的,，當(dāng)然出院的時(shí)候是知道的。這樣子,，也是共同犯罪么,？父親也要坐牢嗎
展開
收起
2020-02-11 20:49:15
-
南曉峰 服務(wù)方：
11″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：根據(jù)你說的這個(gè)情況，如果父親不知情的情況下不屬于共同犯罪,，因?yàn)樗麤]有共同犯罪的故意,。
展開
收起
2020-02-11 20:50:28
-
樓主：
可是事后父親知道哦，父親沒有阻止,，這種情況,，父親自己舉報(bào)，不會連累自己,？
展開
收起
2020-02-11 20:52:49
-
南曉峰 服務(wù)方：
17″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：父親在事后知道,，但是呢，這個(gè)違法行為已經(jīng)完成了,，她只是說一種知情的行為,，他并沒有策策劃和實(shí)施，而這個(gè)騙炮行為,。
展開
收起
2020-02-11 20:54:57
-
南曉峰 服務(wù)方：
20″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：父親在不知情的情況下,，雖然說是沒有刑事責(zé)任，但是從臨沂到角度來看了,，這種情況好屬于不當(dāng)?shù)美?，醫(yī)院呢，其實(shí)也是可以按照不當(dāng)?shù)美麃硪筮@個(gè)父親經(jīng)常換的,。
展開
收起
2020-02-11 20:57:08
-
樓主：
醫(yī)保是已經(jīng)申請了,，但是最后出院的時(shí)候才給錢報(bào)銷的呀，是不是出院報(bào)銷才算完成,？那個(gè)時(shí)候他爸爸知道的
展開
收起
2020-02-11 20:59:32
-
南曉峰 服務(wù)方：
24″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：對應(yīng)當(dāng)時(shí)在報(bào)銷之后呃,，這個(gè)涉嫌保險(xiǎn)詐騙的這個(gè)行為呢？呃,，才算激活,，如果說在那時(shí)候我父親已經(jīng)知情了，而仍然是其知情而不報(bào)的話,，這種情況他她已經(jīng)有個(gè)兒子了,，有了這個(gè)共同違法的故意。
展開
收起
2020-02-11 21:00:28
-
樓主：
那這種就沒法單獨(dú)制裁兒子了是嗎
展開
收起
2020-02-11 21:02:42
-
南曉峰 服務(wù)方：
18″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：對你像這個(gè)情況，在出院的時(shí)候,，我父親那兒已經(jīng)處于意識清醒的狀態(tài),，他應(yīng)當(dāng)是知情的，而這種情況下仍扔了參與了報(bào)銷,，瞧瞧這個(gè)情況也也不能夠單獨(dú)追究兒子的責(zé)任,。
展開
收起
2020-02-11 21:03:27
-
樓主：
父親不能當(dāng)做不知道嗎？父親要舉報(bào)他,，他可以說我剛大病初愈,，不知道。
展開
收起
2020-02-11 21:09:17
-
南曉峰 服務(wù)方：
如果父親沒有直接經(jīng)辦,，沒有欺騙醫(yī)護(hù)人員的行為,，可以主張不知情，甚至說對法律不了解,。因?yàn)?，涉及到刑事?zé)任，必須是主觀故意和客觀行為相結(jié)合,，既不能主觀歸罪,，也不能客觀歸罪。
展開
收起
2020-02-11 21:12:15
-
樓主：
那錢誰退呢,？
展開
收起
2020-02-11 21:17:59
-
南曉峰 服務(wù)方：
這要看這件事的走向,，如果按刑事，應(yīng)當(dāng)是兒子賠償,，如果按民事,，醫(yī)院是可以按不當(dāng)?shù)美尭赣H賠償?shù)模部梢詫鹤恿袨楣餐桓?，因?yàn)閮鹤赢?dāng)時(shí)謊稱摔傷,。
展開
收起
2020-02-11 21:21:06
-
樓主：
父親會被牽連坐牢嗎？父親沒錢還怎么弄呢,？
展開
收起
2020-02-11 21:22:45
-
樓主：
還有,，我舉報(bào)了，村委,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)合中心核實(shí)不到位，會不會被牽連處理,？我怕有人會針對
展開
收起
2020-02-11 21:24:58
-
南曉峰 服務(wù)方：
從刑事上說,，關(guān)鍵是當(dāng)時(shí)父親昏迷時(shí)兒子欺騙的醫(yī)院，父親沒有直接欺騙行為,，如果一旦舉報(bào),，也能說明自己不知情沒有故意，追究刑事責(zé)任的可能性不大，退一步說,，如果醫(yī)院打民事官司,，父親沒有錢，實(shí)在沒錢,，只能等有錢后再執(zhí)行
展開
收起
2020-02-11 21:25:33
-
南曉峰 服務(wù)方：
對于核查問題,，估計(jì)不會牽涉到其他人，因?yàn)?，只要做到形式審查就行,，醫(yī)院沒有像保險(xiǎn)公司那樣的專門勘察人員，實(shí)際中也不可能對每起事故都親自核查
展開
收起
2020-02-11 21:28:52
-
南曉峰 服務(wù)方：
以上意見僅供參考,，從刑事上說主要是沒有欺詐的故意就不會有刑事責(zé)任 ,，從民事上有返還的責(zé)任，至于工作人員的責(zé)任,，看當(dāng)?shù)卣莆?，這個(gè)可大可小，一般情況下盡到基本審查義務(wù),，應(yīng)該沒事,。
展開
收起
2020-02-11 21:36:42
-
樓主：
父親的女兒給父親買了意外險(xiǎn)，也用醫(yī)院的出院材料報(bào)銷了意外險(xiǎn),，兩萬多,，女兒全程代辦，,，,，如果舉報(bào)他兒子騙取醫(yī)保，女兒是不是要先主動(dòng)退錢,？主動(dòng)退錢說明不知情,，是不是就沒事？
展開
收起
2020-02-11 21:38:37
-
南曉峰 服務(wù)方：
不是,，意外險(xiǎn)與醫(yī)保不矛盾,，保險(xiǎn)性質(zhì)不同，女兒沒有參與醫(yī)保辦理,，沒有責(zé)任,，意外險(xiǎn)屬于商業(yè)險(xiǎn)，與醫(yī)?？梢酝瑫r(shí)獲得,。
展開
收起
2020-02-11 21:40:30
-
樓主：
意外險(xiǎn)也不能報(bào)銷父親的這種情況，證件不全的車子,，所以醫(yī)保材料偽造,，女兒用偽造的材料去報(bào)銷商業(yè)意外險(xiǎn),，也等于騙保吧？主動(dòng)退錢可以嗎,？
展開
收起
2020-02-11 21:43:07
-
南曉峰 服務(wù)方：
11″
自動(dòng)轉(zhuǎn)換：對,，如果說使用虛假的材料來報(bào)銷，這個(gè)意外險(xiǎn)也屬于傳銷行為,。
展開
收起
2020-02-11 21:43:54
-
樓主：
舉報(bào)他兒子之前,，女兒主動(dòng)退錢，可以嗎,？還要承擔(dān)責(zé)任嗎,？
展開
收起
2020-02-11 21:58:59
-
南曉峰 服務(wù)方：
如果查證屬實(shí)，確實(shí)是騙保,，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),，事后退錢，不能免責(zé),，因?yàn)轵_保已經(jīng)既遂,，事后退錢是一種退贓行為。
展開
收起
2020-02-11 22:00:30
