給你提供一個案例，您參考一下,，對你有所幫助,。
律師觀點分析
一、案情回放：
案號：（2019）蘇0105民初4475號
原告：吳XX,，委托代理人：王一流律師
被告：南京XXX電子商務(wù)有限公司
原告訴稱,，原告與被告于2018年8月31日簽訂《區(qū)域代理協(xié)議書》和《區(qū)域代理品牌使用協(xié)議》。被告授權(quán)原告在廣東省廣州市天河區(qū),、越秀區(qū)經(jīng)營“XXX”手工奶茶餐飲加盟項目,。為履行上述合同，原告向被告交納代理費用共計400000元,。合同簽訂后,，原告了解到雙方簽訂的合同為特許經(jīng)營合同。但是簽約時被告注冊時間不足半年,；被告無涉案項目注冊商標(biāo),；被告無商業(yè)特許經(jīng)營資質(zhì)和成熟經(jīng)營模式；被告隱瞞和虛假披露信息,，誘騙簽約,。同時，簽約后,，被告一直未提供任何特許經(jīng)營服務(wù),，原告沒有開辦自營店,，也沒有在授權(quán)區(qū)域發(fā)展加盟店。在發(fā)現(xiàn)上述問題后，原告于2019年1月起訴至法院，要求解約和主張退還全部加盟費40萬元,。
被告答辯認(rèn)為,，雙方合同系一般民事代理合同，不是特許經(jīng)營合同，即使是特許經(jīng)營合同，原告訴請返還項目代理費40萬元也無事實和法律依據(jù)。
二,、法院裁判：
南京市建鄴區(qū)人民法院審理此案后認(rèn)為，商業(yè)特許經(jīng)營,，是指擁有注冊商標(biāo),、企業(yè)標(biāo)志、專利,、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè),，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營,，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動,。從涉案協(xié)議所涉內(nèi)容及雙方實際履行情況來看，雙方簽訂的協(xié)議具有特許經(jīng)營合同特征,?！渡虡I(yè)特許經(jīng)營管理條例》第七條規(guī)定：“特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有成熟的經(jīng)營模式，并具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo),、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)等服務(wù)的能力,，特許人從事特許經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)擁有至少兩個直營店，并且經(jīng)營時間超過1年（以下簡稱“兩店一年”規(guī)定）,。
本案中,，被告沒有注冊商標(biāo)，沒有進行備案,，且在簽訂涉案特許經(jīng)營合同時不符合“兩店一年”規(guī)定,，故被告在未能如實披露相關(guān)信息的情況下與原告簽訂了特許經(jīng)營合同。同時,，原告自簽訂合同后,，未選址開店，亦未從事代理活動,。因此,，原告要求解除涉案協(xié)議具有事實和法律依據(jù),，本院予以支持,。因雙方簽訂的特許經(jīng)營合同于審理期間已期滿,，合同權(quán)利義務(wù)終止，無需再行判決解除,。關(guān)于原告交納的40萬元,，因被告并未履行合同義務(wù)及法律規(guī)定義務(wù)，故應(yīng)退還原告代理費40萬元,。遂法院作出返還全款的判決,。
三、律師評析：
本案原告發(fā)現(xiàn)特許人的問題以及起訴的時間還是比較及時的,，但是訴訟過程中因被告提管轄異議耽誤不少時間,，最終導(dǎo)致判決時合同期限都已超過。不過,，這對于案件的判決結(jié)果并無影響,。作為加盟商來說，打特許經(jīng)營合同糾紛訴訟,，關(guān)鍵在于兩點：一是起訴時間,，越早越好，因為這是涉及到加盟商能否行使“冷靜期”內(nèi)單方解約權(quán)的問題,；二是合同的實際履行情況,，只要起訴時間及時，特許人主要合同義務(wù)尚未實際履行,，不管時間經(jīng)過多久,，該退還的費用還是要退還。本案在審理過程中超出合同期間,，法院最終還是判決全款返還,，即是例證。
展開
收起
2019-12-21 14:29:11
