57位律師解答

• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 1″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:09:55
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    您好,，后續(xù)還是要承擔(dān)責(zé)任的
    展開
    收起
    2019-08-14 18:10:43
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    賠償協(xié)議受法律保護(hù)的
    展開
    收起
    2019-08-14 18:10:59
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    如果對方不賠償，可以以協(xié)議向人民法院起訴
    展開
    收起
    2019-08-14 18:11:26
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 1″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:10:22
    回復(fù)
• 

  朱琦菡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 36″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:10:47
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 25″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:11:04
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 《道路交通安全法》第73條規(guī)定“公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗,、檢查,、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗,、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認(rèn)定書,，作為處理交通事故的證據(jù),。”因此,，在道路交通事故損害賠償案件的審理中,，公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，是最常見也是最重要的一種證據(jù)形式——書證,，屬于公文書證的一種,。
    展開
    收起
    2019-08-14 18:11:18
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 首先要看對方有沒有保險，有保險再出現(xiàn)后果直接走保險,。如果沒保險這個協(xié)議沒有漏洞的話以后出現(xiàn)問題肇事方不會再負(fù)擔(dān),。
    展開
    收起
    2019-08-14 18:12:36
    回復(fù)
• 

  徐甜甜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 16″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:14:32
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，雙方可以簽訂和解協(xié)議書,，明確約定是一次性賠償,。對方如果后續(xù)再沒有合理依據(jù)的情況下再起訴法院很難支持。建議在和解協(xié)議書中要明確寫明,，本次賠償費用包括后期如還需要手術(shù)等醫(yī)療費用花銷
    展開
    收起
    2019-08-14 18:15:11
    回復(fù)
• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好 交通事故賠償協(xié)議書只要是雙方自愿簽署 內(nèi)容不違背法律就是有效的 如果受害方以后出現(xiàn)其他不適和費用 只要前面協(xié)議書中涉及的賠償項目已經(jīng)一次性了結(jié)的 就不能再要求賠償 沒有涉及的項目及費用可以再要求賠償 懂了嗎,？不懂私信我
    展開
    收起
    2019-08-14 18:15:13
    回復(fù)
• 

  談俊威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 1、該調(diào)解協(xié)議是在交警的主持下,，雙方當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商一致自愿達(dá)成的民事契約,。民事主體可以在符合法律規(guī)定的范圍自由處分自己的民事權(quán)利，因此雙方當(dāng)事人可以在法律允許的范圍對侵權(quán)賠償問題自行協(xié)商解決,，該調(diào)解協(xié)議是雙方合意的最終體現(xiàn),，實質(zhì)上是一種合同關(guān)系，具有創(chuàng)設(shè)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法律效力,。只要當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力,，意思表示真實，協(xié)議內(nèi)容不損害國家,、集體,、第三人利益及社會公共利益，不具有無效,、可撤銷的法定事由,，則應(yīng)確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法律效力，此時已從侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債,，法院應(yīng)依據(jù)該協(xié)議的內(nèi)容作出判決,。 2、依據(jù)民法的誠信原則，對該調(diào)解協(xié)議雙方當(dāng)事人也負(fù)有信守,、自覺履行的義務(wù),。如果賦予當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議的任意反悔權(quán)，無疑鼓勵當(dāng)事人不守信用,，既不利于民事關(guān)系的穩(wěn)定,，也不符合效率原則，造成了司法資源的浪費,。當(dāng)然,，如果調(diào)解協(xié)議有無效或者顯失公平、重大誤解等情形,，則應(yīng)依當(dāng)事人的申請認(rèn)定調(diào)解協(xié)議無效或者撤銷,，重新按照侵權(quán)之債審理。 綜上所述,，人民法院對于當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成協(xié)議的案件的審理,，原則上應(yīng)當(dāng)按照合同糾紛來審理，不再按侵權(quán)糾紛案件來審理,，故應(yīng)按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容作為合同糾紛來審理本案,。 所以本案交警主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是有法律效力的。 但是后續(xù)對面針對協(xié)議以重大誤解起訴,，要求后續(xù)治療費法院應(yīng)該是認(rèn)可的
    展開
    收起
    2019-08-14 18:15:48
    回復(fù)
• 

  聶博敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 您好,！根據(jù)案情介紹，這種情況下協(xié)議是有法律效力的,。需要對條款進(jìn)行合理設(shè)計,，包括明確后續(xù)治療產(chǎn)生的費用是否在賠償范圍。否則,，容易引起糾紛也比較難主張,。
    展開
    收起
    2019-08-14 18:15:49
    回復(fù)
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 9″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:18:20
    回復(fù)
  • 張通 服務(wù)方：
    37″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:19:17
    回復(fù)
• 

  楊子興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 24″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:21:22
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，根據(jù)你的描述,，給你如下建議:這種協(xié)議是合法有效的,，只要簽訂協(xié)議是雙方自愿的，不存在欺詐脅迫情形,，以后對方也不可以反悔,。
    展開
    收起
    2019-08-14 18:24:21
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，這樣做一般情況下可以,，一旦對方有后遺癥,，再向你主張賠償，會以重大誤解請求撤銷原協(xié)議,，法院一般也會傾向于弱者。風(fēng)險是存在的,，如果沒有人傷的情況下風(fēng)險不大,。
    展開
    收起
    2019-08-14 18:24:31
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 8″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:25:05
    回復(fù)
  • 朱家明 服務(wù)方：
    4″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:25:16
    回復(fù)
• 

  徐倩倩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 52″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:49:31
    回復(fù)
• 

  彭云霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 1″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:51:51
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 15″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:52:07
    回復(fù)
• 

  張建松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 38″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:52:20
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 11″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:53:52
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 30″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:54:05
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 29″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:54:37
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 55″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:57:01
    回復(fù)
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 如你所述,，發(fā)生交通事故后你們雙方是否報警處理？交通事故認(rèn)定書是否已經(jīng)作出,？為什么要你們自己“攬”責(zé)任,？不建議這種責(zé)任不明，是非不清的私下協(xié)商解決,。
    展開
    收起
    2019-08-14 18:57:02
    回復(fù)
  • 張堅 服務(wù)方：
    方便說一下受害人的具體傷情和事故處理的概況嗎,？
    展開
    收起
    2019-08-14 19:04:45
    回復(fù)
  • 樓主：
    目前腰椎第四節(jié)骨折，事故鑒定書還沒出來
    展開
    收起
    2019-08-14 21:55:41
    回復(fù) 刪除
  • 張堅 服務(wù)方：
    哦,，還是等鑒定結(jié)果出來再說了,。你是？肇事方,，還是z傷者,？
    展開
    收起
    2019-08-15 00:05:45
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 1″
    展開
    收起
    2019-08-14 18:59:08
    回復(fù)
• 

  張冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 只要是雙方自愿平等簽訂的對雙方都有約束力，對方自愿放棄后續(xù)治療費用也不違反法律規(guī)定,。但是最好把這句話也寫在協(xié)議里,。
    展開
    收起
    2019-08-14 19:01:32
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，雙方簽訂的協(xié)議書有法律效力,。如果后續(xù)出現(xiàn)其它問題或后遺癥等,，需要進(jìn)行鑒定或提供其他證據(jù)來證實有因果關(guān)系，還是需要賠償?shù)?，否則不賠,。
    展開
    收起
    2019-08-14 19:01:39
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 這要考察你們這個協(xié)議是否違反法律強制性規(guī)定，肇事方有無無證,，酒后駕駛或無牌照等違法行為,，還有就是以后其他傷害與肇事方無關(guān)這樣的條款也是違法，僅僅民事責(zé)任可以這樣協(xié)議,。
    展開
    收起
    2019-08-14 19:19:40
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 18″
    展開
    收起
    2019-08-14 19:29:01
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 3″
    展開
    收起
    2019-08-14 19:30:24
    回復(fù)
  • 李曉軒 服務(wù)方：
    但是如果后續(xù)出現(xiàn)問題,，只要能證明是跟這次事故有關(guān)，還是需要另行賠償?shù)?/div>

    展開

    收起

    2019-08-14 19:30:42

    回復(fù)
• 

  周延興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，這個協(xié)議是有效的,，除非簽訂協(xié)議時沒有發(fā)現(xiàn)傷情，之后發(fā)現(xiàn)因該事故造成的傷情,，可以表示反悔,。簽了這個協(xié)議之后，是不能要求對方再賠償?shù)摹?/div>

    展開

    收起

    2019-08-14 19:36:43

    回復(fù)
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 24″
    展開
    收起
    2019-08-14 19:42:01
    回復(fù)
• 

  劉博

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 13″
    展開
    收起
    2019-08-14 19:55:30
    回復(fù)
• 

  秦兆霞 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書才具有法律效力,，如果你們的協(xié)議經(jīng)過交警部門責(zé)任認(rèn)定書的確認(rèn),，后面簽訂的協(xié)議是在社會調(diào)解組織主持下簽訂的，是具有法律約束力的。
    展開
    收起
    2019-08-14 19:56:29
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 14″
    展開
    收起
    2019-08-14 19:58:00
    回復(fù)
• 

  李歡歡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 交通事故協(xié)商的屬于民事,，只要雙方協(xié)商后簽字按手印后就生效,！如果協(xié)議里面寫清楚一次性賠償受害方（包括醫(yī)療費，護(hù)理費,，誤工費,，住院伙食補助費，營養(yǎng)費,，交通費,，財產(chǎn)損失費等），以后受害者不再追究肇事者任何民事責(zé)任,！
    展開
    收起
    2019-08-14 20:04:23
    回復(fù)
• 

  李忠進(jìn)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 雙方就交通事故賠償達(dá)成一致意見賠償協(xié)議的有法律效果，受法律保護(hù),。國母就此交通事故中的受傷情況發(fā)生了不可預(yù)見的疾病,，并且有和事故有因果關(guān)系的話可以再進(jìn)行追償
    展開
    收起
    2019-08-14 20:08:41
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 30″
    展開
    收起
    2019-08-14 20:12:14
    回復(fù)
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，從法律上講,，該協(xié)議違反了法律的禁止性規(guī)定,，不具有法律效力。但是一般情況下只要傷者不是特別嚴(yán)重,，是可以簽訂相關(guān)協(xié)議的,。
    展開
    收起
    2019-08-14 20:27:37
    回復(fù)
• 

  張曉妮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，交通肇事屬于刑事責(zé)任,，不允許雙方協(xié)商,，但是對于賠償數(shù)額可以協(xié)商解決，對于后續(xù)發(fā)生的費用可以再起訴要求賠償
    展開
    收起
    2019-08-14 20:32:02
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 6″
    展開
    收起
    2019-08-14 20:35:26
    回復(fù)
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 56″
    展開
    收起
    2019-08-14 20:42:25
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 雙方自愿達(dá)成的協(xié)議,，具有法律約束力,，受法律保護(hù)，至于后續(xù)治療費今后是否還要擔(dān)責(zé),，要看你們的賠償協(xié)議如何約定,。
    展開
    收起
    2019-08-14 21:10:30
    回復(fù)
• 

  葉錦音

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 20″
    展開
    收起
    2019-08-14 21:10:42
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你們在協(xié)議書里面必須寫清楚，后續(xù)產(chǎn)生任何治療費用,，代不負(fù)責(zé),，為一次性了斷的協(xié)議，而不要節(jié)外生枝在不寫,，到時候?qū)Ψ揭蟀凑杖控?zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)藥費,。
    展開
    收起
    2019-08-14 21:16:59
    回復(fù)
• 

  王建勛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 88″
    展開
    收起
    2019-08-14 21:38:41
    回復(fù)
• 

  姜昆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 9″
    展開
    收起
    2019-08-14 21:46:11
    回復(fù)
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 52″
    展開
    收起
    2019-08-14 21:49:59
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 這需要看事故的嚴(yán)重程度，雙方的協(xié)議是受法律保護(hù)的,，也是真實有效的,。但是有一點,，不管是雙方在協(xié)議上是否存在欺詐的性質(zhì)，如果受害方所獲得的賠償在今后治療當(dāng)中超過了實際損失,，受害一方還是有權(quán)向法院提起訴訟追訴損失部分,。
    展開
    收起
    2019-08-14 21:50:48
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，就你所說的情況,，既然雙方已經(jīng)簽署了終結(jié)協(xié)議，那就是雙方就賠償問題達(dá)成了一致,，也就是互不追究責(zé)任了,。
    展開
    收起
    2019-08-14 21:55:35
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 一次性賠償協(xié)議受法律保護(hù)。但如果跟對方受傷所需花費差額過于懸殊的話,，對方起訴要求支付,，也還是能得到法律保護(hù)。
    展開
    收起
    2019-08-14 22:18:49
    回復(fù)
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 17″
    展開
    收起
    2019-08-14 22:24:51
    回復(fù)
• 

  李剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 如果僅僅是財產(chǎn)損失,，這樣的賠償協(xié)議是有效的,，受法律保護(hù)的。但是如果存在人身傷害的情形,，這樣的協(xié)議,，會因為受害人的反悔、或者病情變化等因素,，導(dǎo)致受害人仍然可以要求追加賠償,，一樣會得到支持。
    展開
    收起
    2019-08-14 23:17:06
    回復(fù)
• 

  郭利寶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 像你描述中的協(xié)議,。是有法律效力的,。但是如果受害者在后續(xù)的治療中遭受的損害損失的費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過協(xié)議約定的數(shù)額。那么受害者起訴到法院后法院有可能根據(jù)相應(yīng)的情況判決你承擔(dān)一定的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-08-14 23:17:20
    回復(fù)
• 

  劉錦山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.44

  • 14″
    展開
    收起
    2019-08-14 23:48:47
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，雙方協(xié)議如果是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，那么協(xié)議有效,，受法律保護(hù),。如果后期治療超過協(xié)商的限額，可以向法院起訴,。
    展開
    收起
    2019-08-15 00:13:00
    回復(fù)