50位律師解答

• 

  李雅楠

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 5″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:08:50
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這屬于民事糾紛,，你們是借貸關系不是詐騙,，象這樣的借貸糾紛很多，并不是還不了錢就是詐騙,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:09:40
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    詐騙是以非法占有為目的虛構事實隱瞞真相騙取錢財的行為,，你是因為正當經營借的錢，因為被騙賠錢了 屬于客觀原因不能償還,，況且,，你還在努力償還，不會認定詐騙的,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:11:37
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    你投資項目被騙屬于刑事案件應當報警,，這樣也能證明你是無辜的。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:12:58
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    你打借條的行為也說明你沒有非法占有的故意,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:14:32
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    由于你資金斷裂,，租車困難，你必須返還車輛,，這是客觀原因造成的,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:22:30
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    你用車行車輛抵押的行為是為了借款，而不是騙錢,，這屬于無權抵押范圍不涉及到詐騙罪,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:26:57
    回復
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 1″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:09:49
    回復
  • 孔繁越 服務方：
    18″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:12:44
    回復
  • 孔繁越 服務方：
    26″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:13:21
    回復
  • 孔繁越 服務方：
    9″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:13:39
    回復
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 如果你有還款給四個朋友，就不構成詐騙,，這個可以放心,，詐騙是以非法占有為目的，不予歸還的情形,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:10:12
    回復
  • 樓主：
    現在還沒有還完 是不是只要我還了 努力的盡快還完 就不構成詐騙
    展開
    收起
    2019-06-17 22:15:35
    回復 刪除
  • 張馨元 服務方：
    是的
    展開
    收起
    2019-06-17 22:16:33
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 13″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:10:16
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，這種情況不能簡單的認定為詐騙，雖然你有詐騙的嫌疑但是后續(xù)如果達成了諒解協議是不能認定為詐騙,，但是需要積極按照協議來還款
    展開
    收起
    2019-06-17 22:10:17
    回復
  • 王寶珊 服務方：
    你前期虛構了車輛事實隱瞞了真相但是該筆錢你沒有主觀不想還,，并且已經達成了還款協議（如欠款協議），那么應該認定為民事經濟糾紛就不應當承擔詐騙的刑事責任
    展開
    收起
    2019-06-17 22:13:50
    回復
• 

  吳換換

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 不夠,，就是民間借貸,，有借有還。詐騙是以非法占有為目的,，騙取他人錢財,。就是說騙來的錢是不會還的,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:10:22
    回復
• 

  李龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 不構成，但是保持順暢溝通,，不要躲避,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:10:41
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，這種情況一般不會認定為詐騙,，屬于民事糾紛
    展開
    收起
    2019-06-17 22:11:03
    回復
• 

  郭峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 不屬于以非法占有為目的,，所以不構成詐騙。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:14:14
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 不構成詐騙,，但存在違約責任,，需要想辦法償還債務。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:16:32
    回復
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好這種情況一般都屬于民事糾紛,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:16:52
    回復
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，根據你的描述你如果及時還款不屬于詐騙罪。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:17:24
    回復
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這種情況不屬于詐騙,，你按照你們定的還款還款就行了,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:19:40
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，這主要要看你掌握的證據以及詳細的案情,。建議你當面咨詢律師,，詳聊案情。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:20:00
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 對于你所講的這種情況,，你本人沒有主觀上,，非法占有他人財物據為己有的主觀故意，不構成詐騙罪的主觀要件,。因此這只是民事糾紛,，不能夠定罪量刑。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:22:49
    回復
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，經過細致的分析你的案情,，你在借錢的過程中采用了一定的欺騙的手段，具有騙的性質,，但是也并非沒有辯護的空間,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:23:42
    回復
  • 屈偉 服務方：
    僅從客觀上來看，符合詐騙罪的客觀方面,，但是犯罪構成還包括主觀方面等要素,，做好辯護，不構成犯罪,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:26:36
    回復
  • 屈偉 服務方：
    具體可以加我微,，信594212009,，隨時溝通,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:29:21
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，你描述的情況不是詐騙，是普通的民事糾紛,，可以詳細咨詢
    展開
    收起
    2019-06-17 22:26:06
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 8″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:27:34
    回復
• 

  魏敬環(huán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，你的行為確實涉嫌詐騙 可能需要承擔刑事責任
    展開
    收起
    2019-06-17 22:27:50
    回復
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 4″
    展開
    收起
    2019-06-17 22:33:01
    回復
• 

  劉小山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 根據您描述的情況，不構成詐騙,，但已構成違約,，應當及時償還債務。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:33:37
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你雖然存在欺詐性質的犯意,，但并沒有詐騙的故意,。也就是說雖然你使用了一些投機取巧的方法，獲取資金來源,，但主觀上并沒有以非法占有為目的,，在客觀上，也是以實際行動積極履行相應的義務,。并沒有有意逃避,，甚至拒絕履行義務的行為，個人認為是不會構成詐騙的犯罪行為,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:34:19
    回復
  • 黃振波 服務方：
    你可以準備收集投資的相關證據,，以證明你獲得的資金并不是用揮霍。以及組織相關,。以及組織相關積極償還款項的證據,，以證明你確實履行相應的義務。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:37:07
    回復
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這種情況通常不能構成詐騙,，最多就是民事糾紛你可以起訴,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:39:59
    回復
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，不夠成詐騙,，不符合詐騙罪的構成要件,，僅為一般的民事糾紛,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:42:10
    回復
• 

  彭云霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 1.你和這四個同事之間的關系屬于借貸關系,，尚不構成刑事犯罪，如果沒有按時還錢構成民事的違約責任,，就是需要承擔罰息而已,。 2.你和這個租車行的朋友之間,，
    展開
    收起
    2019-06-17 22:48:21
    回復
  • 彭云霞 服務方：
    2你和這個租車行的朋友之間就是租賃關系，只要沒有損壞車或者是違反租車的協議,，你就無需向他承擔什么責任,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:49:38
    回復
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 有欺詐的成分，要是說構成犯罪還不具備,，但佩服你的膽魄,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:55:01
    回復
• 

  甄理

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,。你有虛構事實，隱瞞事實真相的這樣的行為,。但是呢,，根據你的描述，從主觀故意方面判斷,，沒有把財產非法據為己有的目的,。因此呢，可以不被定義為詐騙,，屬于民事糾紛的范疇,。
    展開
    收起
    2019-06-17 22:55:24
    回復
• 

  鄭秋云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，你是屬于無權處理汽車,，實際上你們也沒有辦理抵押手續(xù),，看你們的借貸合同是否生效？我認為不屬于詐騙,，你后續(xù)處理了,，并且簽了欠條，就不會按刑事責任追究你
    展開
    收起
    2019-06-17 22:56:49
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,。一般不構成詐騙,，到時需要及時償還處理。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:08:08
    回復
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，你這個行為涉及到詐騙,，因為你將租來的車抵押給他人，這是一種無權處分的行為,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:14:59
    回復
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，雖然虛構車輛信息但后期你已經向同事出具了欠條且有還款行為，雙方屬于民間借貸糾紛,，不構成詐騙,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:15:54
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，根據你的描述情況不構成詐騙,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:18:10
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 11″
    展開
    收起
    2019-06-17 23:23:50
    回復
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，根據你的描述，你現在還堅持還款,，不具備非法占有為目的的主觀要件,，不構成刑法中的詐騙罪，你們之間的糾紛屬于民事糾紛,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:24:39
    回復
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，你的行為是不構成詐騙的，為一般的借貸糾紛。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:29:41
    回復
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您所述不屬于刑事犯罪,，屬于民事糾紛,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:35:41
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，你主觀上沒有騙取他人錢財的目的,，客觀上雖有編造謊言獲取錢財,，但事后給他人出具欠條并積極還款，構不成詐騙罪,，這種情況屬于民事糾紛,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:41:19
    回復
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 只要對方均拿到你的欠條就是普通的民事糾紛，你只要能按時還款就好,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:42:47
    回復
• 

  張永威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 根據你的描述,，如果你及時還款不屬于詐騙
    展開
    收起
    2019-06-17 23:43:19
    回復
• 

  金群霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 首先是這樣子的設定抵押權,，你必須是有權利設定抵押,，如果這個車是你租來的,，你是沒有權利設定抵押的,，然后現在就是關鍵就是看詐騙罪,，是以欺騙的手段騙取其他人財務的行為,，如果說你最初從他們那里得到錢,，就是因為基于這個詐騙的本意,，那你就涉嫌詐騙罪,。
    展開
    收起
    2019-06-17 23:51:30
    回復
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，一般這種情形不構成詐騙,，屬于民事糾紛
    展開
    收起
    2019-06-17 23:51:41
    回復
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 應該只是民事上的借貸關系,，不涉及刑事犯罪。
    展開
    收起
    2019-06-18 00:09:12
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，從你的描述來看，你和你同事之間先開始屬于租賃關系，后你違約提前收回了車,，應當承擔違約責任和歸還錢款,，經協商又簽訂了還款協議以此來償還賠償,，變成了借貸關系,，且有定期還款,，沒有非法占有他人錢財的目的,，整個過程都是民事關系,。
    展開
    收起
    2019-06-18 00:11:34
    回復
• 

  張飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 您好,，根據您的描述，您的行為并不構成詐騙,，是正常的資金拆借行為,。
    展開
    收起
    2019-06-18 00:12:52
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好,，你這個屬于民事糾紛,，不構成犯罪的
    展開
    收起
    2019-06-18 00:19:46
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這種情況下，你雖然編造了事實,，隱瞞了真相,，但是沒有非法占有故意，不構成詐騙罪
    展開
    收起
    2019-06-18 00:21:28
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 如果您有付款給你朋友,，就不構成詐騙
    展開
    收起
    2019-06-18 00:37:16
    回復
• 

  李月彬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 這個沒有以非法占有為目的，屬于一般的民間借貸糾紛
    展開
    收起
    2019-06-18 00:56:47
    回復
• 

  高潤寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥1

  • 你好，你這種行為是涉嫌構成詐騙的,。
    展開
    收起
    2019-06-18 01:15:30
    回復