32位律師解答

• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 協(xié)議有效,，同飲酒者有義務(wù)保證安全回家,，未盡到義務(wù),，承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-12-25 01:48:34
    回復(fù)
  • 劉闖 服務(wù)方：
    你好,，協(xié)議有效同飲酒者需要承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2018-12-25 05:12:50
    回復(fù)
• 

  程才

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 協(xié)議既已簽訂,，就是協(xié)議各方的意思表示，說對(duì)自己權(quán)利義務(wù)的處分,，對(duì)未簽訂協(xié)議的人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,，要看這些人是否有勸酒等過錯(cuò)，
    展開
    收起
    2018-12-25 02:32:11
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，簽訂的協(xié)議是有效的,，應(yīng)依法維護(hù)。同飲者沒有盡到保護(hù)義務(wù),，有一定過錯(cuò),，應(yīng)給予賠償。家屬起訴的話,，一般會(huì)賠償,，至于具體賠償數(shù)額,，因有的人員已經(jīng)賠償,，法院很有可能會(huì)參照已經(jīng)支付的數(shù)額來進(jìn)行判決。
    展開
    收起
    2018-12-25 03:01:11
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 組織飯局主人與同桌其他陪酒者均有責(zé)任,，而不僅僅只是同桌陪酒者,。
    展開
    收起
    2018-12-25 03:54:11
    回復(fù)
• 

  鄭秋云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，一般同桌的所有人合計(jì)承擔(dān)百分二十到三十的責(zé)任
    展開
    收起
    2018-12-25 03:55:10
    回復(fù)
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 協(xié)議是合法有效的,。沒給的法院也會(huì)判給,。因?yàn)橐黄痫嬀朴幸欢ǖ恼疹櫫x務(wù)。
    展開
    收起
    2018-12-25 03:55:32
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，協(xié)議是有效的,，同飲者有一定的過錯(cuò),，但是其自身也有一定的過錯(cuò)，飯局組織者的過錯(cuò)更多一點(diǎn),。
    展開
    收起
    2018-12-25 03:59:41
    回復(fù)
• 

  柴玉成

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 協(xié)議簽定就具有法律效力,，各方應(yīng)遵守。
    展開
    收起
    2018-12-25 05:11:59
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 共同飲酒人是有責(zé)任的,，因?yàn)闆]有將醉酒者安全送回，這份協(xié)議合法有效,，死者家屬要求合理,，法院會(huì)判決同飲者負(fù)有責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-12-25 05:39:18
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 各方均有責(zé)任,，根據(jù)各方的過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任,。自愿簽署的協(xié)議是有效的。
    展開
    收起
    2018-12-25 05:40:32
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 不是合同是否合法有效的問題,，關(guān)鍵是錢已經(jīng)支付了,，屬于自愿自認(rèn)。另外沒有付錢的,，無義務(wù)支付,。個(gè)人意見！
    展開
    收起
    2018-12-25 06:05:29
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 52″
    展開
    收起
    2018-12-25 06:10:55
    回復(fù)
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 您好,，首先這個(gè)協(xié)議簽訂后是有法律效力的,，一起喝酒的人有安全保障義務(wù)，這種情況是需要承擔(dān)責(zé)任
    展開
    收起
    2018-12-25 06:25:27
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 30″
    展開
    收起
    2018-12-25 06:25:52
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 對(duì)醉酒者而言,，同桌共飲者都有相互關(guān)照的義務(wù),。因此，其中4人簽訂賠償協(xié)議合法有效,，其余人員未簽訂并不能免責(zé),。建議與死者家屬協(xié)商，調(diào)解最好,。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:28:03
    回復(fù)
  • 徐歡 服務(wù)方：
    而且,，死看家屬要求每人3萬元,，不高。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:29:11
    回復(fù)
• 

  姜昆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 協(xié)議有效!一同飲酒個(gè)別人醉酒,，一同飲酒者具有照顧義務(wù),。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:29:07
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 所簽參與協(xié)議合法有效，沒有簽訂協(xié)議的人是否擔(dān)責(zé),，要看調(diào)查結(jié)果是否參與勸酒,，是否盡到提醒、照顧之相關(guān)義務(wù),，如果參與勸酒,，未盡到義務(wù)者，法院會(huì)裁判參與者承擔(dān)部分賠償責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:33:56
    回復(fù)
• 

  陶東平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 飯局的組織者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安保義務(wù),。同飲者需要證明無勸酒等行為。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:38:55
    回復(fù)
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，共同飲酒的對(duì)醉酒者有照顧義務(wù),，要承擔(dān)一部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:51:49
    回復(fù)
• 

  洪曉麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 簽了協(xié)議就是認(rèn)定了,，他們之間的協(xié)議是有效,。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:51:59
    回復(fù)
• 

  田續(xù)鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好，同桌喝酒的人沒有將其安全送回家,，都要承擔(dān)一定賠償責(zé)任，勸酒的人責(zé)任更大,，所以鑒定協(xié)議有效,。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:52:23
    回復(fù)
• 

  張堅(jiān)

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 坦率地說死者家屬要求一起喝酒的朋友每人三萬元的賠償并不過分，既然大家一起喝了酒,，相互之間就關(guān)照的義務(wù),，任其一人離開，的確未盡到義務(wù),。已經(jīng)予以賠償?shù)娜伺c死者家屬簽訂的協(xié)議,，只要是真實(shí)意思表示，對(duì)簽訂協(xié)議的雙方是有效的,。但是對(duì)其他未予簽字賠償?shù)娜藳]有約束力
    展開
    收起
    2018-12-25 06:53:18
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 依照你所述情況,，共同研究者沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)是有一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。協(xié)議有效,。
    展開
    收起
    2018-12-25 06:53:54
    回復(fù)
• 

  肖成見

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好，這種情況共同飲酒者及組織者具有合理提醒及安全義務(wù),，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
    展開
    收起
    2018-12-25 06:54:18
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，同飲者以及請(qǐng)客組織人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2018-12-25 06:59:46
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 同飲者未安全送到家肯定是有責(zé)任的,，但未尸檢構(gòu)成死因不明可以抗辯理由……
    展開
    收起
    2018-12-25 07:04:30
    回復(fù)
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，同桌的酒友需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-12-25 07:09:01
    回復(fù)
• 

  秦宮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好，同桌飲酒具有安全送對(duì)方回家義務(wù),，未盡義務(wù)的需要承擔(dān)民事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2018-12-25 07:14:43
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 您好,，如果死亡和飲酒沒有關(guān)系，那就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2018-12-25 07:16:14
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 簽署的協(xié)議是有效的,，一同飲酒者沒有盡到安全護(hù)送的義務(wù),，需要承擔(dān)一定比例的賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2018-12-25 07:21:11
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，一同飲酒的人都有責(zé)任,，簽訂的協(xié)議也是有效的。
    展開
    收起
    2018-12-25 07:21:17
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.31

  • 你好,，該協(xié)議如果是他們真實(shí)意思表示那么是有效的,，同飲酒者相互之間有照顧義務(wù)因此對(duì)于死者的損害需要進(jìn)行適當(dāng)賠償，死者家屬要求的數(shù)額不是很高,。
    展開
    收起
    2018-12-25 07:43:44
    回復(fù)