58位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：呃,，你好,，這種情況的話呢,，是需要承擔責任，但是承擔責任這個比例呢,？相對來說是比較小的?。?
    展開
    收起
    2024-07-12 17:22:44
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 27″
    自動轉(zhuǎn)換：唉,，你好朋友,，向你描述的情況呢？這種情況下，如果說沒有人勸酒啊,，那么基本上是不用承擔任何責任的,，并且和他的疾病的又發(fā)還不確定是否是因為喝酒導(dǎo)致啊，不管是不是因為喝酒導(dǎo)致這個參加一起喝酒的人??？也是不用承擔啊，賠償責任的??！
    展開
    收起
    2024-07-12 17:22:50
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 邀請者需要承擔責任
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:30
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 37″
    自動轉(zhuǎn)換：你這種情況責任是比較小的，這個她是突發(fā)到一起分析和原因呢,，與今后是沒有直接的關(guān)系,，而且我們中間沒有勸阻，反正也不大,，即便是對方起訴,，那么進入了司法程序，你們所有的人平常的人也不會超過10%的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:51
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 81″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:57
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 這種情況,，其他聚餐的人是不需要承擔責任的。除非w在聚餐期間喝了大量的酒,，而且腦溢血就是因為大量飲酒造成的,，一起喝酒的人才需要承擔賠償責任。比例不大,，大概也就是10%~20%,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:23:58
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 有家族性遺傳病病發(fā)，只要不是勸酒,、疏于照顧等情況,，同行同桌人員基本沒什么責任，腦溢血也屬于小概率情況,，沒法歸責,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:02
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 49″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像你說這個屬于突發(fā)疾病的，跟聚餐沒有關(guān)系啊,，如果你是看到了那種就是關(guān)于大家聚餐喝酒嗯,，除了事故這一類的，那是有一定的關(guān)系的,，不管你們跟他熟不熟?。吭谝粋€同桌飲酒人多少是要承擔一些責任的,，但是按你描述的他并不是餓,，由于喝酒引起來了，什么交通事故或者喝酒當場呃或者之后猝死了，而是這種腦溢血性質(zhì)的一般,，除非他能證明他的這個腦溢血就是呃,，喝酒引起的啊,，這就叫做鑒定了,，那就很難，所以基本上不會有影響,，而且最主要的是你們并沒有去勸酒,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:21
    回復(fù)
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 如果是聚餐沒有人勸酒,，自愿參加，聚會結(jié)束后已經(jīng)安全到家,，那么,，后續(xù)因為自身疾病引發(fā)的人身損害跟其他人無關(guān)，其他人不需要賠償,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:29
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：如果要是沒有人勸酒,，他自己喝，而且喝的也不是特別多,，這種情況下是不用承擔責任的,，只有人有人勸酒，而且放任他大量喝酒,，才承擔責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:24:31
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 1.若W主張賠償或者補償，必須基于侵權(quán)責任糾紛提起訴訟,。2.侵權(quán)責任構(gòu)成的四個要件中,，過錯、因果關(guān)系要件非常重要,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:25:26
    回復(fù)
  • 夏虹 服務(wù)方：
    3.如果沒有勸酒行為,，酒局組織者、參與人不應(yīng)擔責,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:26:24
    回復(fù)
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 第一雙方構(gòu)成侵權(quán)法律關(guān)系,。第二朋友一起聚餐喝酒有義務(wù)對其照顧。第三目前要通過醫(yī)囑確定發(fā)病原因,，是否與喝酒有關(guān)系,。第四沒有勸酒的朋友可以免除一定責任。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:25:56
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，我是劉志凱律師,，如果沒有人勸酒,，又是第二天突發(fā)疾病,，那么分下下來應(yīng)該與其他人無關(guān)的，其他人不需要承擔任何的賠償責任，而且其喝酒后也安全到家了,，第二天自己身體原因?qū)е碌耐话l(fā)疾病與他人無關(guān) 我是劉志凱律師 電話：13102121801
    展開
    收起
    2024-07-12 17:26:12
    回復(fù)
• 

  尤靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 晚上聚餐到幾點,，這個問題很關(guān)鍵，如果距離第二天六點的時間間隔很長,，同聚餐人不承擔法律責任,，頂多是人道主義關(guān)懷。但晚上聚餐到凌晨3.4點的話,，可能會有共同飲酒后的照顧義務(wù)
    展開
    收起
    2024-07-12 17:27:15
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，如果期間沒人進行勸酒，那么同飲的朋友并沒有過錯,，也就不需要承擔相應(yīng)賠償責任,，且發(fā)病期間與飲酒期間跨度時間較長，還需舉證是因飲酒導(dǎo)致犯病之間存在因果聯(lián)系
    展開
    收起
    2024-07-12 17:27:20
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據(jù)你描述的情況,，我認為聚餐的人不承擔責任,。首先他并不是約好聚餐的人，即沒有人喊他來聚餐,。其次,，他自己本身有疾病，是否能飲酒等他自己最清楚,，沒有人對他勸酒,，所以他應(yīng)對自己的行為負責，其他人沒有責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:28:15
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：如果并未存在勸酒的行為,，ww，自身有病史的情況下,，應(yīng)當自行承擔大部分的責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:29:06
    回復(fù)
• 

  尹宗凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好！ 我認為,，你沒有招呼他來喝酒,，沒有勸酒，沒有縱容他開車,，你沒有責任,。 【中華人民共和國民法典】 第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,。 此案中你沒有過錯,，也不是法律規(guī)定的推定有過錯的情形,。所以不應(yīng)承擔侵權(quán)民事責任。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:29:40
    回復(fù)
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：而這個你看看他有沒有贏我玩一下,？第二天早上六點鐘的話,，這個但是你這個講法的關(guān)聯(lián)性不起來，我認為不需要承擔責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:30:20
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 我就是專業(yè)醫(yī)療律師,，腦血管意外，這種情況要看是本身的體質(zhì)有腦瘤還是有其他的原因,，還是跟聚餐有直接的因素,。聚餐做了些什么，而且呢,？聚餐的過程有沒有誘發(fā)疾病的因素,？其他人員尤其是有沒有。導(dǎo)致病情突發(fā)的因素,，所以必須采取醫(yī)療法律和法律的精確,。把握的措
    展開
    收起
    2024-07-12 17:32:27
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 中間如果沒有勸酒什么都是不需要承擔法律責任的，但是如果人到時候沒了,，可能會需要出于人道主義賠償一點點的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:35:36
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 我是李琳律師，根據(jù)您的描述情況及以往案例,。首先W不是原定的聚餐人員,，自己跑過來的，雖然跟其中一人認識,，但是也不應(yīng)該出現(xiàn)在聚餐處,。其次，聚餐期間沒有人勸酒,，且他自己掃碼車離開的,，最后他是在家里突發(fā)腦溢血搶救無效死亡的。所以聚餐人員不需要承擔法律責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:36:15
    回復(fù)
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 51″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯,，根據(jù)你描述的情況來看呢，沒有勸酒行為,，就沒有使他陷入到這個危險狀態(tài)的這個客觀行為,，呵呵，請人吃飯,，朋友之間喝酒聊天,，這個肯定不能做犯罪吧？所以說,，你后來因為第二天了,，腦袋有身體不適的犯病的原因呢,，這個和喝酒之間有必然的這種關(guān)系啊，沒有必然的這種關(guān)系,，說來喝酒,，后來他犯病了,，可能是醫(yī)學上有優(yōu)異,，但是在法律上的因果關(guān)系，它是不存在的,，這種情況下,，那么呢，他在法律上呢,，想喝酒的人員呢,，你沒選有這種情況下，它是沒有法律責任的,，好好再見,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:36:28
    回復(fù)
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 12″
    自動轉(zhuǎn)換：你好啊，一下你說的這個情況,，一般來說這種的是不需要承擔責任的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:41:53
    回復(fù)
• 

  崔常山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 如果參與人沒有勸酒，酒局結(jié)束以后自己騎電動車回家,，后面發(fā)生腦溢血,，該行為由當事人自己承擔責任，其他人沒有責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:42:50
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 這個主要看有沒有拉酒,，就是在喝酒的時候有沒有拿酒，這個才是最重要的,，怎么參與的這個不重要,，主要看喝酒期間有沒有拉酒啊。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:44:02
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 90″
    展開
    收起
    2024-07-12 17:46:06
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 16″
    自動轉(zhuǎn)換：我看到你的問題了,，那個我看你說的也不詳細,，有些細節(jié)啊，你沒有提到這個,，咱們私信聊啊,，另外，你的事情發(fā)現(xiàn)在哪個??？哪個省,？哪個市,？哪個省的是哪個?。磕膫€省的哪個省的哪個省的是哪個省的是哪個省的哪個省的啊啊發(fā)行時間,？
    展開
    收起
    2024-07-12 17:49:38
    回復(fù)
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 24″
    自動轉(zhuǎn)換：經(jīng)常腦溢血的話,，跟喝酒二者之間有沒有因果關(guān)系？這個很難說呀,，因為不是當天晚上呀,，酒精含量就已經(jīng)很少了，在體內(nèi)消化了一晚上,，所以我覺得聚餐的人員應(yīng)該不承擔責小朋友,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:51:17
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：如果啊，一起吃飯的人沒有進行勸阻啊,，那么呢可能會適當?shù)馁r償一部分,，但是金額不會很多。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:20
    回復(fù)
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 不需,。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:35
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    15658517890微信
    展開
    收起
    2024-07-12 17:54:51
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 對方在聚餐中是否飲酒,，如有飲酒是否意識清晰,。如果一起聚餐的人未勸酒，并盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù) 一般不需要承擔責任,。具體需要看對方突發(fā)疾病是有什么原因引起,。一般承擔責任，所有人責任在30-40%之間
    展開
    收起
    2024-07-12 17:56:41
    回復(fù)
• 

  吳述松

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先要看剛喝了多少酒,，喝完酒后離開騎電動車是否正常到家,？如果都正常的話，我認為是沒有責任的,。如果有責任,，那么對方是要承擔主要的責任，其他人要承擔很小的一部分責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 17:57:14
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你說的情況,。聚餐人員對w的病史不知情，也沒有勸酒行為,。對其突發(fā)疾病沒有過錯,，不需要承擔任何賠償責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:26:40
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 撇開是否屬于聚餐對象的情形，不管是基于道德層面也好還是法定責任也好,，聚餐人員應(yīng)當都不承擔相應(yīng)責任,。1.沒有證據(jù)證明W腦溢血后果系聚餐飲酒造成。2.同桌人不知其有心腦血管病史,，也未勸酒,。3.聚餐離開時雖同桌未對其詢問，但并非途中病發(fā),，綜上以為無過錯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:29:41
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 59″
    自動轉(zhuǎn)換：看了你咨詢的問題,，你這個情況第一是這個w也參加了你們的晚餐,，那么要看是否有人要求第二，在聚餐期間,，你說是沒人勸架啊,，沒人勸酒，那么接受以后是否有人知道,，他說買兩共享電瓶車離開,，那么像這種情況呢？我認為是聚餐的人員不需要承擔責任,，但是需要你們聚餐人員提供相關(guān)的證據(jù),，沒人邀請她也沒有勸君和結(jié)束以后他自己掃碼一輛共享電動車也可以，你們都不知道嗯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:33:50
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據(jù)你所描述的情況,，因為其病情突發(fā)腦溢血，與聚餐飲酒,，沒有必然的因果關(guān)系,，也不能證明朋友的存在過錯，因此在這種情況下,，聚餐人員無需承擔法律責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:58:02
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，聚餐的人員,，如果沒有勸酒行為的這種情況,，因為她個人體質(zhì)原因產(chǎn)生的這種情況，聚餐人員是不需要承擔賠償責任的,。
    展開
    收起
    2024-07-12 18:59:18
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，對方自愿參加，在一起吃飯的人,，如果沒有勸酒行為,，并且不存在其他故意或過失,，一般是不需要承擔責任的。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:01:25
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先要看腦溢血與飲酒有沒有因果關(guān)系,。其次要看聚餐人員是否知曉他有這些疾病,，是否有勸酒等行為。責任比例屬于法官自有裁量權(quán),，不同的法官都可能不一樣,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:06:02
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好，根據(jù)您的描述,，承擔責任的概率不大,，目前看沒有侵害這個人的身體權(quán)益的行為，不違反民法典中關(guān)于侵權(quán)方面的責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:19:55
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條之規(guī)定,，結(jié)合您介紹的基本情況考查，因為現(xiàn)有證據(jù)無法證明各聚餐人對W突發(fā)疾病有過錯,，所以諸聚餐人無需對W所受損害承擔侵權(quán)責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 19:44:11
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 68″
    展開
    收起
    2024-07-12 19:48:17
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 發(fā)病屬于自身疾病，一起喝酒的人員沒有勸酒的行為,，不需要承擔任何責任,。 發(fā)病屬于自身疾病，一起喝酒的人員沒有勸酒的行為,，不需要承擔任何責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:01:03
    回復(fù)
• 

  楊亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好，如果有證據(jù)證明你們都沒有勸酒,，那么就無需承擔責任,，另外這種是發(fā)生在第二天得，不一定是因為喝酒導(dǎo)致,，可以申請因果關(guān)系鑒定,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:01:46
    回復(fù)
• 

  蘇斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 大不了有高血壓家族腦血管疾病史，看在場的人知道不知道,，如果都不知道的話,，像你所述的這種情況，聚餐者不應(yīng)承擔責任
    展開
    收起
    2024-07-12 20:07:03
    回復(fù)
• 

  駱楚湫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，W突發(fā)腦溢血的原因是多方面的,，包括他自身的高血壓和家族腦血管疾病史，您也說明了,，餐桌上是沒有人進行勸酒的,，那么從這個事情的外觀上來看，并沒有和損害后果存在直接的因果關(guān)系，但是還要考慮到這個人走的時候是否醉酒狀態(tài)啊,，你們有沒有盡到合理的注意義務(wù)啊,，所以具體的責任比例，這是一個需要根據(jù)具體證據(jù)和法律規(guī)定來確定的法律問題,。如果涉及法律訴訟,，法院會考慮所有相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定來做出裁決。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:17:35
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 21″
    自動轉(zhuǎn)換：這個要看參加的人員,，師傅對即勸酒喝酒量多少,，以及喝完酒以后身體狀況是否清醒等等情況綜合考慮。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:18:15
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，如果沒有灌酒或者勸酒的,，可不承擔賠償責任。對其腦溢血的結(jié)果做了存在因果關(guān)系的過錯,，則要承擔民事責任,。因為一起喝酒的人存在注意義務(wù)。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:22:46
    回復(fù)
• 

  韋睿

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 13″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況其實是不需要承擔責任的,，因為她是自愿參加,，并且你們也沒有自由與危險的行為,，這個情況不需要承擔任何責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 20:42:59
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 首先，根據(jù)我們國家民法典侵權(quán)編的相關(guān)規(guī)定:成年人自愿參加活動在沒有被逼喝酒的情況下屬于自擔風險的行為,，其次,，自身的高血壓原因?qū)е拢鄄偷乃藳]有責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:17:19
    回復(fù)
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 你好,，這樣的情況按照常規(guī)是不應(yīng)該承擔民事賠償責任的。也就是對方作為一個成年人應(yīng)該知道自己有基礎(chǔ)疾病,，不能喝酒,，且別人也沒有組織讓他喝酒，也就是沒有過錯,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:28:57
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 他是成年人,，完全行為能力人，這個對自己的后果自己承擔起來,。對于其他人是否有責任,，如果存在過錯的話承擔相應(yīng)的責任，沒有過錯的話不承擔責任,。
    展開
    收起
    2024-07-12 21:34:14
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 您好,，就您描述的情況，既然對方是自己加入進來的，而且吃飯期間沒人勸酒,，餐后又安全到家,，其他人不需要承擔責任的。
    展開
    收起
    2024-07-12 22:21:47
    回復(fù)
• 

  劉學勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：哦,，你好像這種情況的聚餐呢,？肯定不用承擔責任你他又不是酒喝多了，發(fā)生交通事故對吧,？而且也沒使完呢,，他這個應(yīng)該是自己自身的身體原因啊,！
    展開
    收起
    2024-07-12 22:26:48
    回復(fù)
• 

  袁影

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 承擔責任是因為有過錯,，如果沒有勸酒，或w在離開時也未醉酒,，也沒有證據(jù)證明飲酒與突發(fā)疾病有關(guān),，那么不承擔責任。即使承擔責任,，一般也不會超過百分之十,。
    展開
    收起
    2024-07-12 22:35:11
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 69″
    展開
    收起
    2024-07-12 22:39:36
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.43

  • 19″
    展開
    收起
    2024-07-12 22:43:18
    回復(fù)