首先看看證據(jù)的真實(shí)性質(zhì)證

一,、實(shí)務(wù)中對簽名,、印章的真實(shí)性、形成時間,，對視聽資料是否經(jīng)過剪輯等提出質(zhì)疑,。該問題通常需要通過鑒定等方式解決。如果有足夠的依據(jù)或理由,，可以形成充分合理的懷疑,，則應(yīng)在提出質(zhì)疑的同時，申請進(jìn)行司法鑒定,。需要指出的是,，基于鑒定需要耗費(fèi)相當(dāng)?shù)呢?cái)力和精力，并且如果鑒定結(jié)果顯示鑒定對象為真實(shí),，反而減損法庭對申請方的信任,。因此，除非理據(jù)充分,，一般應(yīng)慎重提起鑒定申請,。

二、基本邏輯三大定律,，矛盾律,、同一律和排中律。其中矛盾律在證據(jù)真實(shí)性質(zhì)證中最為常用,。矛盾律是指兩個存在邏輯矛盾的命題,，不能同時為真。在民商事訴訟中,，當(dāng)事人對于同一個事實(shí),，應(yīng)當(dāng)且只應(yīng)當(dāng)有一種解釋或者描述，而不能同時有另一種與其矛盾或不相兼容的解釋或者描述,。

三,、虛假的陳述或證據(jù)，往往經(jīng)不起推敲和追問,。對于某些證據(jù)內(nèi)容與客觀事實(shí)不符的情形,，通過對于細(xì)節(jié)的追問和質(zhì)疑，可以起到很好的質(zhì)證效果,。需要注意的是,，對于事實(shí)細(xì)節(jié)的追問，建立在己方已經(jīng)確切知曉對方證據(jù)內(nèi)容虛假的情況之下。否則,，如果對方對事實(shí)細(xì)節(jié)了如指掌,，反而會強(qiáng)化法庭對其的信任，效果適得其反,。

四,、對于有些證據(jù)的質(zhì)證，涉及到專業(yè)知識或?qū)I(yè)常識,。在上述案例中,，傳真機(jī)可以自行設(shè)定號碼，這是一個并不是每個人都了解的常識,，它屬于一個專業(yè)常識,。運(yùn)用該種專業(yè)的常識或知識，將使質(zhì)證更加具有說服力,。

其次,，看看證據(jù)的合法性質(zhì)證：

一、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋【2015】5號）（以下簡稱《民訴法解釋》）第115條：“單位向人民法院提出的證明材料,，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章,。人民法院就單位出具的證明材料,，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時,，可以要求制作證明材料的人員出庭作證,。”對于類似證明材料必須滿足一定形式要件的法律法規(guī)及司法解釋,，需要爛熟于心,，這是對于證據(jù)形式合法性進(jìn)行質(zhì)疑的基本武器。

二,、不同于對證據(jù)形式要件的形式合法性的質(zhì)證,，對于內(nèi)容合法性的質(zhì)證，應(yīng)關(guān)注證據(jù)中載明的相關(guān)內(nèi)容,，是否符合與內(nèi)容有關(guān)的相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,，尤其是強(qiáng)制性規(guī)定。如果證據(jù)內(nèi)容違反了相關(guān)法律法規(guī),，則以該證據(jù)內(nèi)容作為證明事實(shí)的依據(jù)的資格,，也顯然喪失。

三,、雖然《民訴法解釋》對當(dāng)事人逾期舉證所確定的規(guī)則,，已經(jīng)由原來的《證據(jù)規(guī)定》中“失權(quán)為原則，不失權(quán)為例外”的證據(jù)關(guān)門主義，向“以不失權(quán)為原則,，失權(quán)為例外”的證據(jù)隨時提出主義傾斜,，但是對于證據(jù)程序性違法的質(zhì)證，仍然是有意義的,。首先是迫使對方對逾期舉證承擔(dān)說明義務(wù),，增加其訴訟壓力；其次,，如果法院認(rèn)定該逾期舉證行為屬于故意或重大過失的,，則該證據(jù)以失權(quán)為原則；第三,，法院可有權(quán)針對對方逾期舉證的過錯程度,，適用訓(xùn)誡、罰款等妨礙民事訴訟等強(qiáng)制措施,。最后,，對于因?qū)Ψ揭蛴馄谂e證所造成的我方增加的訴訟成本，可主張要求對方予以賠償,。

最后看看針對關(guān)聯(lián)性方面的質(zhì)證：

訴訟中的舉證,、質(zhì)證，以及辯論,，均圍繞爭議焦點(diǎn)展開,。對于偏離案件爭議焦點(diǎn)的證據(jù)，因其無助于任何一方對于爭議焦點(diǎn)的支撐或反駁,，因此,，僅以與爭點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)性質(zhì)證，甚至無需考慮其真實(shí)性及合法性,。有些證據(jù),，雖然與案件爭點(diǎn)相關(guān)聯(lián)，且無法從真實(shí)性和合法性對其進(jìn)行質(zhì)疑,，但該證據(jù)無法達(dá)到舉證方的證明目的,，也即無法與其證明目的相關(guān)聯(lián)。因此,，對于關(guān)聯(lián)性的質(zhì)疑,，也包括了與其證明目的的關(guān)聯(lián)的質(zhì)疑。

以上是“首先看看證據(jù)的真實(shí)性質(zhì)證”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。