• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋〔2007〕1號
• 【發(fā)布日期】2007-01-12
• 【生效日期】2007-02-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】人民法院報
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定

（法釋〔2007〕1號，2006年12月25日最高人民法院審判委員會第1411次會議通過）





中華人民共和國最高人民法院公告



 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》已于2006年12月25日由最高人民法院審判委員會第1411次會議通過,，現(xiàn)予公布,，自2007年2月1日起施行。



二○○七年一月十二日





 為正確處理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件,，根據(jù)《
中華人民共和國民法通則》,、《
中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實(shí)際情況,，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下：




第一條 植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認(rèn)為植物新品種權(quán)受到侵犯的,，可以依法向人民法院提起訴訟。



 前款所稱利害關(guān)系人,，包括植物新品種實(shí)施許可合同的被許可人,、品種權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。



 獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟,；排他實(shí)施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴,，也可以在品種權(quán)人不起訴時，自行提起訴訟,；普通實(shí)施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán),，可以提起訴訟,。




第二條 未經(jīng)品種權(quán)人許可，為商業(yè)目的生產(chǎn)或銷售授權(quán)品種的繁殖材料,，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯植物新品種權(quán),。



 被控侵權(quán)物的特征,、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同,，或者特征,、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物屬于商業(yè)目的生產(chǎn)或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料,。



 被控侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的,，人民法院一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。




第三條 侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題需要鑒定的,，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的,，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定人鑒定。



 沒有前款規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu),、鑒定人的,，由具有相應(yīng)品種檢測技術(shù)水平的專業(yè)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人員鑒定,。




第四條 對于侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測,、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。



 對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定結(jié)論,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法質(zhì)證,，認(rèn)定其證明力。




第五條 品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵犯植物新品種權(quán)訴訟時,，同時提出先行停止侵犯植物新品種權(quán)行為或者保全證據(jù)請求的,，人民法院經(jīng)審查可以先行作出裁定。



 人民法院采取證據(jù)保全措施時,，可以根據(jù)案件具體情況,，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。




第六條 人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件,，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十四條的規(guī)定,，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害,、賠償損失等民事責(zé)任,。



 人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求,，按照被侵權(quán)人因侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。被侵權(quán)人請求按照植物新品種實(shí)施許可費(fèi)確定賠償數(shù)額的,，人民法院可以根據(jù)植物新品種實(shí)施許可的種類,、時間、范圍等因素,，參照該植物新品種實(shí)施許可費(fèi)合理確定賠償數(shù)額,。



 依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì),、期間,、后果，植物新品種實(shí)施許可費(fèi)的數(shù)額,，植物新品種實(shí)施許可的種類,、時間、范圍及被侵權(quán)人調(diào)查,、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用等因素,，在50萬元以下確定賠償數(shù)額。




第七條 被侵權(quán)人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣被侵權(quán)人所受損失的,，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,。被侵權(quán)人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當(dāng)事人的請求,，責(zé)令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理,。



 侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的，人民法院可以不采取責(zé)令銷毀侵權(quán)物的方法,，但法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。




第八條 以農(nóng)業(yè)或者林業(yè)種植為業(yè)的個人,、農(nóng)村承包經(jīng)營戶接受他人委托代為繁殖侵犯品種權(quán)的繁殖材料,，不知道代繁物是侵犯品種權(quán)的繁殖材料并說明委托人的，不承擔(dān)賠償責(zé)任,。