• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法發(fā)〔2010〕12號(hào)
• 【發(fā)布日期】2010-04-20
• 【生效日期】2010-04-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】人民法院報(bào)
• 【所屬類別】政策參考

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見

最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見 
 
(法發(fā)〔2010〕12號(hào))





 各省、自治區(qū),、直轄市高級(jí)人民法院,，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：



 現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》印發(fā)給你們,，請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行,。



 二○一○年四月二十日



 自2001年12月1日《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》施行以來，人民法院開始依法受理和審理利害關(guān)系人訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審,、商標(biāo)異議復(fù)審,、商標(biāo)爭(zhēng)議、商標(biāo)撤銷復(fù)審等具體行政行為的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件,，對(duì)相關(guān)法律適用問題進(jìn)行了積極探索,，積累了較為豐富的審判經(jīng)驗(yàn)。為了更好地審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件,，進(jìn)一步總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn),，明確和統(tǒng)一審理標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院先后召開多次專題會(huì)議和進(jìn)行專題調(diào)研,，廣泛聽取相關(guān)法院,、相關(guān)部門和專家學(xué)者的意見，對(duì)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中的法律適用問題進(jìn)行了研究和總結(jié),。在此基礎(chǔ)上,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定,，結(jié)合審判實(shí)際,，對(duì)審理此類案件提出如下意見：



 1、人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時(shí),，對(duì)于尚未大量投入使用的訴爭(zhēng)商標(biāo),，在審查判斷商標(biāo)近似和商品類似等授權(quán)確權(quán)條件及處理與在先商業(yè)標(biāo)志沖突上，可依法適當(dāng)從嚴(yán)掌握商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),，充分考慮消費(fèi)者和同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益,，有效遏制不正當(dāng)搶注行為，注重對(duì)于他人具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的在先商標(biāo),、企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)志權(quán)益的保護(hù),，盡可能消除商業(yè)標(biāo)志混淆的可能性；對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng),、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的訴爭(zhēng)商標(biāo),，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開來的市場(chǎng)實(shí)際,，注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序,。



 2,、實(shí)踐中，有些標(biāo)志或者其構(gòu)成要素雖有夸大成分,，但根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)或者相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)等并不足以引人誤解,。對(duì)于這種情形，人民法院不宜將其認(rèn)定為夸大宣傳并帶有欺騙性的標(biāo)志,。



 3,、人民法院在審查判斷有關(guān)標(biāo)志是否構(gòu)成具有其他不良影響的情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮該標(biāo)志或者其構(gòu)成要素是否可能對(duì)我國(guó)政治,、經(jīng)濟(jì),、文化、宗教,、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極,、負(fù)面影響。如果有關(guān)標(biāo)志的注冊(cè)僅損害特定民事權(quán)益,，由于商標(biāo)法已經(jīng)另行規(guī)定了救濟(jì)方式和相應(yīng)程序,，不宜認(rèn)定其屬于具有其他不良影響的情形。



 4,、根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名一般不得作為商標(biāo)注冊(cè)和使用。實(shí)踐中,，有些商標(biāo)由地名和其他要素組成,，在這種情形下，如果商標(biāo)因有其他要素的加入,，在整體上具有顯著特征，而不再具有地名含義或者不以地名為主要含義的,，就不宜因其含有縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名,，而認(rèn)定其屬于不得注冊(cè)的商標(biāo)。



 5,、人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)，從整體上對(duì)商標(biāo)是否具有顯著特征進(jìn)行審查判斷,。標(biāo)志中含有的描述性要素不影響商標(biāo)整體上具有顯著特征的,，或者描述性標(biāo)志是以獨(dú)特方式進(jìn)行表現(xiàn)，相關(guān)公眾能夠以其識(shí)別商品來源的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有顯著特征,。



 6、人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí),，審查判斷訴爭(zhēng)外文商標(biāo)是否具有顯著特征,。訴爭(zhēng)標(biāo)志中的外文雖有固有含義，但相關(guān)公眾能夠以該標(biāo)志識(shí)別商品來源的,，不影響對(duì)其顯著特征的認(rèn)定,。



 7、人民法院在判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否為通用名稱時(shí),，應(yīng)當(dāng)審查其是否屬于法定的或者約定俗成的商品名稱,。依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱,。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該名稱為約定俗成的通用名稱,。被專業(yè)工具書,、辭典列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考,。



 約定俗成的通用名稱一般以全國(guó)范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情,、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品,，在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)通用的稱謂，可以認(rèn)定為通用名稱,。



 申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱的,，應(yīng)視其申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)為通用名稱。



 8,、人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于通用名稱,，一般以提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為準(zhǔn)。如果申請(qǐng)時(shí)不屬于通用名稱,，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)訴爭(zhēng)商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的,，仍應(yīng)認(rèn)定其屬于本商品的通用名稱；雖在申請(qǐng)時(shí)屬于本商品的通用名稱,，但在核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已經(jīng)不是通用名稱的,，則不妨礙其取得注冊(cè)。



 9,、如果某標(biāo)志只是或者主要是描述,、說明所使用商品的質(zhì)量、主要原料,、功能,、用途、重量,、數(shù)量,、產(chǎn)地等特點(diǎn),，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有顯著特征。標(biāo)志或者其構(gòu)成要素暗示商品的特點(diǎn),，但不影響其識(shí)別商品來源功能的,，不屬于上述情形。



 10,、人民法院審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件,，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條、第九條,、第十條等相關(guān)規(guī)定,。



 11、對(duì)于已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí),，要注意與其馳名程度相適應(yīng)。對(duì)于社會(huì)公眾廣為知曉的已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),，在不相類似商品上確定其保護(hù)范圍時(shí),，要給予與其馳名程度相適應(yīng)的較寬范圍的保護(hù)。



 12,、商標(biāo)代理人,、代表人或者經(jīng)銷、代理等銷售代理關(guān)系意義上的代理人,、代表人未經(jīng)授權(quán),，以自己的名義將被代理人或者被代表人商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于代理人,、代表人搶注被代理人,、被代表人商標(biāo)的行為。審判實(shí)踐中,，有些搶注行為發(fā)生在代理,、代表關(guān)系尚在磋商的階段，即搶注在先,，代理,、代表關(guān)系形成在后,，此時(shí)應(yīng)將其視為代理人,、代表人的搶注行為。與上述代理人或者代表人有串通合謀搶注行為的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,，可以視其為代理人或者代表人,。對(duì)于串通合謀搶注行為，可以視情況根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人與上述代理人或者代表人之間的特定身份關(guān)系等進(jìn)行推定,。



 13,、代理人或者代表人不得申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)志,，不僅包括與被代理人或者被代表人商標(biāo)相同的標(biāo)志，也包括相近似的標(biāo)志,；不得申請(qǐng)注冊(cè)的商品既包括與被代理人或者被代表人商標(biāo)所使用的商品相同的商品,，也包括類似的商品。



 14,、人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中判斷商品類似和商標(biāo)近似,，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。



 15,、人民法院審查判斷相關(guān)商品或者服務(wù)是否類似,，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途,、生產(chǎn)部門,、銷售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性,；服務(wù)的目的,、內(nèi)容、方式,、對(duì)象等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性,；商品和服務(wù)之間是否具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者服務(wù)是同一主體提供的,，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系,。《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類表》,、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考,。



 16、人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似,，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度,，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素,，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn),。



 17、要正確理解和適用商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的概括性規(guī)定,。人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利時(shí),，對(duì)于商標(biāo)法已有特別規(guī)定的在先權(quán)利，按照商標(biāo)法的特別規(guī)定予以保護(hù),；商標(biāo)法雖無特別規(guī)定,，但根據(jù)民法通則和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該概括性規(guī)定給予保護(hù),。



 人民法院審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利,，一般以訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日為準(zhǔn),。如果在先權(quán)利在訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)已不存在的，則不影響訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè),。



 18,、根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，申請(qǐng)人不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),。如果申請(qǐng)人明知或者應(yīng)知他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)而予以搶注,，即可認(rèn)定其采用了不正當(dāng)手段。



 在中國(guó)境內(nèi)實(shí)際使用并為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉的商標(biāo),，即應(yīng)認(rèn)定屬于已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),。有證據(jù)證明在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時(shí)間、區(qū)域,、銷售量或者廣告宣傳等的,，可以認(rèn)定其有一定影響。



 對(duì)于已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo),，不宜在不相類似商品上給予保護(hù),。



 19、人民法院在審理涉及撤銷注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí),，審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否屬于以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè),，要考慮其是否屬于欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益,、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的手段,。對(duì)于只是損害特定民事權(quán)益的情形，則要適用商標(biāo)法第四十一條第二款,、第三款及商標(biāo)法的其他相應(yīng)規(guī)定進(jìn)行審查判斷,。



 20、人民法院審理涉及撤銷連續(xù)三年停止使用的注冊(cè)商標(biāo)的行政案件時(shí),，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定的立法精神,，正確判斷所涉行為是否構(gòu)成實(shí)際使用。



 商標(biāo)權(quán)人自行使用,、許可他人使用以及其他不違背商標(biāo)權(quán)人意志的使用,，均可認(rèn)定屬于實(shí)際使用的行為。實(shí)際使用的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)雖有細(xì)微差別,，但未改變其顯著特征的,，可以視為注冊(cè)商標(biāo)的使用。沒有實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo),，僅有轉(zhuǎn)讓或許可行為,，或者僅有商標(biāo)注冊(cè)信息的公布或者對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)享有專有權(quán)的聲明等的,，不宜認(rèn)定為商標(biāo)使用,。



 如果商標(biāo)權(quán)人因不可抗力,、政策性限制、破產(chǎn)清算等客觀事由,，未能實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)或者停止使用,，或者商標(biāo)權(quán)人有真實(shí)使用商標(biāo)的意圖，并且有實(shí)際使用的必要準(zhǔn)備,，但因其他客觀事由尚未實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)的,，均可認(rèn)定有正當(dāng)理由。