• 【發(fā)布單位】作者：安克明
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2004-08-29 14:12:46
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-關(guān)于完善人民陪審員制度的決定獲得通過(guò)-自2005年5月1日起施行

28日，十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議表決通過(guò)了《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》,。該決定共20條,，自2005年5月1日起施行。



 該決定是根據(jù)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定草案建議表決稿（下稱表決稿）通過(guò)的,。表決稿在對(duì)草案二審稿審議基礎(chǔ)上修改而成,。



 鑒于有的常委委員提出，人民陪審員以個(gè)人身份參加審判活動(dòng),，又不是選舉產(chǎn)生的,，將其定性為“公民代表”不確切、不恰當(dāng),，因此,，表決稿第一條規(guī)定：“人民陪審員依照本決定產(chǎn)生，依法參加人民法院的審判活動(dòng),，除不得擔(dān)任審判長(zhǎng)外,，同法官享有同等權(quán)利?！?


 有些常委委員提出,，草案已經(jīng)規(guī)定因犯罪受過(guò)刑事處罰和被開除公職的人都不能擔(dān)任人民陪審員，沒(méi)有必要將有選舉權(quán)和被選舉權(quán)作為人民陪審員的一個(gè)條件,，故表決稿第四條中刪去了這一條件,。



 針對(duì)二審稿第十一條，有的常委委員提出,，這一條對(duì)人民陪審員職責(zé)的規(guī)定還不夠清楚,；有的常委委員認(rèn)為,，既然草案規(guī)定人民陪審員在審判活動(dòng)中同法官享有同等的權(quán)利，就可以適用訴訟法關(guān)于法官職責(zé)的規(guī)定,，本決定可以不作重復(fù)規(guī)定,。所以，表決稿中不再規(guī)定人民陪審員的審判職責(zé),。



 有些常委委員提出,，由人民法院對(duì)人民陪審員進(jìn)行考核不合適,，不利于人民陪審員在參加審判活動(dòng)中獨(dú)立行使職權(quán),。所以，表決稿中刪去了對(duì)人民陪審員進(jìn)行考核的規(guī)定,。