• 【發(fā)布單位】作者：趙剛 寧杰
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2004-12-29 09:21:57
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報
• 【所屬類別】立法追蹤

-向世界闡明：中國堅決保護知識產(chǎn)權-——“兩高”辦理知產(chǎn)刑事案件新解釋的幾大亮點

    12月21日,，最高人民法院,、最高人民檢察院公布了《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱知產(chǎn)刑案解釋）。在我國將結束加入世界貿(mào)易組織過渡期之際,，這件司法解釋的出臺受到國內(nèi)國際社會的廣泛關注,。參與這件司法解釋起草工作的最高人民法院法官在接受記者采訪時表示，這件司法解釋的發(fā)布表明,，中國堅決保護知識產(chǎn)權,，其內(nèi)容呈現(xiàn)出以下幾個亮點：
5萬元成定罪起點
    “盜版不是盜竊，只要數(shù)額不大,，抓到頂多是罰款”,，這是侵犯知識產(chǎn)權者普遍抱有的一種僥幸心理。知產(chǎn)刑案解釋出臺后,，再打這種“擦邊球”就將受到法律的制裁,。知產(chǎn)刑案解釋從我國知識產(chǎn)權保護現(xiàn)狀和懲治侵犯知識產(chǎn)權犯罪的實際需要出發(fā)，適當降低了侵犯知識產(chǎn)權犯罪的定罪標準,。
    按照1998年最高人民法院《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》和2001年最高人民檢察院,、公安部《關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》，侵犯著作權犯罪的定罪標準是非法經(jīng)營數(shù)額20萬元,，違法所得數(shù)額5萬元,；假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪的追訴標準是非法經(jīng)營數(shù)額在10萬元以上,，非法制造,、銷售非法制造的注冊商標標識案是20萬元以上。
    據(jù)介紹,，從世界各國保護知識產(chǎn)權的實踐來看,，打擊侵犯知識產(chǎn)權的違法行為主要依靠行政執(zhí)法機關和司法機關嚴格執(zhí)法，加強法制宣傳,，不斷提高全社會的知識產(chǎn)權保護意識,。我國也是如此。同時,，鑒于侵犯知識產(chǎn)權犯罪具有智能化,、隱蔽性強的特點，公安機關取證較難,，并且綜合考慮我國加入世界貿(mào)易組織《工作組報告書》的承諾,，知產(chǎn)刑案解釋適當降低了刑事制裁的門檻,，將上述4種犯罪的定罪量刑標準降低為非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上。
    對于假冒專利罪,、銷售侵權復制品罪和侵犯商業(yè)秘密罪三種犯罪,，根據(jù)刑法的立法原意和具體的司法實踐，在定罪標準上沒有大的調(diào)整,。
網(wǎng)絡傳播也能構成“復制發(fā)行”
    我國刑法制定時,，互聯(lián)網(wǎng)還沒有發(fā)展起來，刑法第二百一十七條關于侵犯著作權行為的規(guī)定有“以營利為目的”與“復制發(fā)行”等情形,。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,，許多網(wǎng)站開始提供圖書、音樂,、電視劇,、電影和軟件等瀏覽與下載。版權人認為,，網(wǎng)站的這種行為侵犯了自己的著作權,。但是部分網(wǎng)站辯稱，網(wǎng)絡傳播不屬于復制發(fā)行,，而且自己是免費下載,，沒有以營利為目的。
    有鑒于此,，知產(chǎn)刑案解釋明確規(guī)定,，“通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人文學作品、音樂,、電影,、電視、錄像作品,、計算機軟件及其他作品的行為,，應當視為刑法第二百一十七條規(guī)定的‘復制發(fā)行’?！薄耙誀I利為目的”包括“以刊登收費廣告等方面直接或間接收取費用的情形”,。這就是說，雖然一些網(wǎng)站是免費提供下載,，但是他們提供免費下載的目的是提高點擊量,、吸引廣告，同樣構成了以營利為目的,。
    以往在適用刑法中,，對于“相同的商標”、“使用”,、“明知”、“假冒他人專利”和“未經(jīng)著作權人許可”等概念，時常遇到一些理解上的差異,，甚至影響了相關法條的統(tǒng)一適用,。
現(xiàn)在，知產(chǎn)刑案解釋對刑法條文中這些術語進行了解釋,，這對于提高司法機關辦理知識產(chǎn)權刑事案件的質(zhì)量和效率,，統(tǒng)一司法標準，具有重要意義,。
非法經(jīng)營數(shù)額有算法
    非法經(jīng)營數(shù)額是侵犯知識產(chǎn)權犯罪審判定罪量刑的一個關鍵指標,，過去我國法律沒有明確規(guī)定，在知產(chǎn)刑案解釋起草過程中各方意見分歧較大,。一種觀點主張應當以被假冒商品即以真品的價值計算,，另一種觀點認為應當以假冒商品的實際銷售價格計算。 
    以復制盜版光盤為例,，如果以真品價值計算,，每張100元，復制500張即構成侵犯著作權罪,。如果以實際銷售價格計算,，每張10元，復制5000張才能構成犯罪,。
    考慮到既要有效打擊犯罪,，又要符合實際情況，知產(chǎn)刑案解釋區(qū)分不同情況規(guī)定了非法經(jīng)營數(shù)額的具體算法,。已銷售的侵權產(chǎn)品的價值,，按照實際銷售的價格計算。制造,、儲存,、運輸和未銷售的侵權產(chǎn)品的價值，按照標價或者已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算,。侵權產(chǎn)品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的,，按照被侵權產(chǎn)品的市場中間價格計算。這種計算方法可以比較客觀地反映侵權犯罪行為造成的社會危害后果,，據(jù)此進行處罰,，體現(xiàn)了罪刑相適應的法治原則。
認定單位犯罪門檻降低
    在現(xiàn)實生活中,，許多侵犯知識產(chǎn)權犯罪是由單位實施的,。在知產(chǎn)刑案解釋起草過程中，國外部分企業(yè)和行業(yè)協(xié)會提出,，應取消單位犯罪與個人犯罪的區(qū)別,，以個人犯罪的標準處罰單位犯罪,。
    知產(chǎn)刑案解釋規(guī)定，對單位犯罪的定罪量刑標準按照個人定罪量刑標準的三倍計算,，而不是以前有的司法解釋規(guī)定的五倍,。這一調(diào)整主要是考慮到單位犯罪與個人犯罪的承擔責任的主體、犯罪范圍和犯罪金額有很大的不同,，兩者的定罪量刑標準應該有所區(qū)別,。同時，知產(chǎn)刑案解釋將個人定罪的標準降低了,，對單位犯罪的標準也應該相應降低,。
    應該指出的是，此前有司法解釋已經(jīng)規(guī)定,，個人為進行違法犯罪活動而設立的公司,、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的,，或者公司,、企業(yè)、事業(yè)單位設立后,，以實施犯罪為主要活動的,，以個人犯罪處理。因此,，妄圖以單位行為為掩護來逃避法律制裁是行不通的,。
    此外，知產(chǎn)刑案解釋把為侵犯知識產(chǎn)權犯罪提供各種幫助的行為納入了刑法制裁的范圍,，凡明知他人實施侵犯知識產(chǎn)權犯罪而為其提供便利條件,、幫助的，以侵犯知識產(chǎn)權犯罪的共犯論處,。