• 【發(fā)布單位】作者：王明
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2010-06-09 16:41:22
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：華龍網(wǎng)-重慶晚報
• 【所屬類別】立法追蹤

-侵權(quán)責任法7月1日施行 醫(yī)生過度檢查屬違法-

昨日，本報報道廣州一名女童誤吞一根彎針,，進醫(yī)院被進行了217項檢查,，花去醫(yī)療費3300多元。報道引起社會廣泛關(guān)注,。



 “下月起,，醫(yī)院再對患者進行過度檢查屬于違法?！敝貞c合縱律師事務所徐桂鵬律師介紹,，《侵權(quán)責任法》7月1日起正式施行，該法對過度檢查作了明確禁止性規(guī)定,。



 除了不得過度檢查外,，《侵權(quán)責任法》還對醫(yī)療領(lǐng)域的其他侵權(quán)責任進行了規(guī)定，包括保護患者隱私權(quán),、醫(yī)院的緊急救治權(quán)等,。



 醫(yī)生進行過度檢查屬違法



 新聞事件：今年5月8日,，廣州龍先生的5歲女兒，誤吞一根3厘米長的鐵制彎針,，被送至廣州一家醫(yī)院治療,。



 醫(yī)院對女孩進行抽血化驗、胃鏡檢查等救治措施,，發(fā)現(xiàn)彎針已到達腸道,。5月10日，女孩大便時將彎針排出,。隨后,，龍先生接女兒出院，發(fā)現(xiàn)醫(yī)療費高達3366.30元,，收費清單上竟有217個檢查項目,，包括梅毒、艾滋病,、類風濕檢查等,。



 法律條文：《侵權(quán)責任法》第六十三條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查,。



 律師解讀：一些醫(yī)療機構(gòu)以經(jīng)濟利益為目的,，小病大治，開大處方,，形成天價醫(yī)療費用,。即將施行的《侵權(quán)責任法》的上述規(guī)定，對醫(yī)療機構(gòu)實施的檢查進行了約束,。



 但是,，徐律師表示，由于醫(yī)療機構(gòu)對于患者擁有絕對的專業(yè)優(yōu)勢,，《侵權(quán)責任法》又對“符合診療規(guī)范的檢查”沒有作出明確界定,，因此，患者很難確定哪些是不該檢查的項目,。



 徐律師建議,，最高人民法院盡快出臺司法解釋，將何為“符合診療規(guī)范的檢查”作出明確的司法解釋或限定,，還要規(guī)定發(fā)生訴訟時,，由醫(yī)院來證明其檢查符合診療規(guī)范。



 律師支招：如何避免被醫(yī)療機構(gòu)過度檢查,？一旦懷疑被實施了過度檢查,，患者如何維護自己的權(quán)益？徐律師建議，首先,，患者在就醫(yī)前可向醫(yī)療機構(gòu)或衛(wèi)生主管部門,，咨詢了解自己該接受哪些必要的檢查。其次,，在就醫(yī)過程中,，務必保留相關(guān)的檢查項目的收費憑證。如果出現(xiàn)醫(yī)患糾紛,，需要通過訴訟解決,，可以申請法院委托專門的司法鑒定機構(gòu)對醫(yī)療的合理性作出鑒定。



 醫(yī)院不提供病歷推定過錯



 新聞事件：2005年11 月1日,，家住上海的沈女士因嘔吐到醫(yī)院就診,。醫(yī)院對其進行禁食、補液,、抗炎等治療,。住院期間，由于每日排液量明顯大于補液量,，沈女士出現(xiàn)口渴、嘴唇開裂,、脫皮屑等癥狀,。同月10日，沈女士死亡,。醫(yī)院開出的死亡證明稱,，沈女士中樞性感染待查、感染部位性質(zhì)待查,。



 沈女士丈夫在委托相關(guān)機構(gòu)尸檢后,，將醫(yī)院告上法庭，理由是,，醫(yī)院在診治過程中,，存在漏診、貽誤救治,。



 法院受理后,，委托鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療事故鑒定。鑒定機構(gòu)發(fā)現(xiàn),，醫(yī)院提供的材料缺少記載病史的內(nèi)容,。法院審理查明，醫(yī)院提供的是已經(jīng)涂改過的死者病歷,。



 法律條文：《侵權(quán)責任法》第五十八條規(guī)定，醫(yī)療機構(gòu)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料，偽造,、篡改或者銷毀病歷資料的,，當患者有損害發(fā)生時,，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯,。



 律師解讀：病歷資料是證明醫(yī)療機構(gòu)是否存在過錯的關(guān)鍵性證據(jù)。病歷的控制權(quán)在醫(yī)療機構(gòu),，患者或家屬獲得原始的并且對自己有利的病歷非常困難,。近年來，在醫(yī)患糾紛中,，醫(yī)院利用其特有的技術(shù)專長,、代患者保管病歷的便利，拒絕提供病歷或涂改病歷的事情時有發(fā)生,。



 《侵權(quán)責任法》施行后,，在醫(yī)療機構(gòu)提供不出應由其保存的相應病歷資料的時候，由其承擔舉證不力的責任或者直接推定其存在過錯,。



 緊急情況醫(yī)院可“擅自”搶救



 新聞事件：2007年11月21日,，懷孕9個月的李麗云因呼吸困難，在肖志軍(自稱李麗云丈夫)陪同下到北京朝陽醫(yī)院就診,。院方將李麗云轉(zhuǎn)到婦產(chǎn)科住院,，準備進行剖宮產(chǎn)手術(shù)。因肖志軍在手術(shù)同意書上簽字“拒絕手術(shù)”,，手術(shù)未能進行,。當晚，李麗云和腹中的孩子雙亡,。



 事后,，李麗云的父母認為醫(yī)院對李麗云之死負有責任，索賠121萬多元,。醫(yī)院認為,，因肖志軍拒絕，手術(shù)未能進行,，李麗云的死與醫(yī)院的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系,。



 北京市朝陽區(qū)法院一審認定，朝陽醫(yī)院不構(gòu)成侵權(quán),，不應當承擔賠償責任,。李麗云父母上訴,，今年4月28日北京市第二中級人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判,。



 法律條文：《侵權(quán)責任法》第五十六條規(guī)定,，因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或其親屬意見的,，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)負責人或者授權(quán)的負責人批準,，可以立即實施相應的醫(yī)療措施。



 律師解讀：這一規(guī)定表明,，在緊急情況下,，醫(yī)療機構(gòu)可以在患者知情權(quán)與患者生命權(quán)、重大健康權(quán)之間作出符合患者利益的選擇,。有了這一規(guī)定,，有助于避免李麗云事件的再次發(fā)生，同時也體現(xiàn)了法律對生命權(quán)的尊重,。



 徐律師同時認為,，醫(yī)院的“緊急救治權(quán)”僅限于高于患者知情權(quán)的生命權(quán)，或重大健康權(quán)受到緊迫危險時方可適用,，并不能濫用,。



 醫(yī)療過錯可申請精神賠償



 新聞事件：2003年5月15日，河南一男子到醫(yī)院進行包皮環(huán)切手術(shù),。由于醫(yī)院的過錯,，造成李某陰莖壞死，最后陰莖被全部切除,。男子將醫(yī)院告上法庭，二審法院判決醫(yī)院賠償該男子10萬元精神損害賠償金,。



 法律條文：《侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定,，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的,，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償,。



 律師解讀：該條規(guī)定同時也適用醫(yī)療損害責任?；颊咭蜥t(yī)療事故受到人身權(quán)益損害,，造成嚴重精神損害的，有權(quán)要求精神損害賠償,。



 醫(yī)院泄露患者隱私屬侵權(quán)



 新聞事件：家住九龍坡區(qū)謝家灣的張女士,，前不久因乳房疼痛到醫(yī)院就診。當時為她檢查的是一位男醫(yī)生,，診室內(nèi)還有四五個實習醫(yī)生,，有男有女,。檢查前，醫(yī)生要求張女士撩起上衣,，解開文胸,。當乳房暴露在眾目睽睽之下時，張女士感到非常難堪,。昨日,，回憶起當時的情景，張女士仍舊一臉無奈,。



 法律條文：《侵權(quán)責任法》第六十二條規(guī)定,，醫(yī)院泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的,，承擔侵權(quán)責任,。



 律師解讀：患者的病情及健康資料屬于個人隱私。根據(jù)《侵權(quán)責任法》的上述規(guī)定,，結(jié)合去年實施的《醫(yī)學教育臨床實踐管理暫行規(guī)定》相關(guān)規(guī)定(學生和試用期醫(yī)學院畢業(yè)生,，在醫(yī)學教育臨床實踐活動中應當尊重患者的知情同意權(quán)和隱私權(quán)，不得損害患者的合法權(quán)益),，張女士有權(quán)要求診室內(nèi)的實習醫(yī)生離開,。



 律師支招：如果醫(yī)療機構(gòu)隱瞞實習醫(yī)生臨床見習的情況，患者有權(quán)拒絕檢查,，有權(quán)立即向該醫(yī)療機構(gòu)負責人或衛(wèi)生主管部門反映,，要求妥善處理。



 如果醫(yī)療機構(gòu)在其網(wǎng)站或醫(yī)生在其公開發(fā)表的論文中泄露患者隱私,，損害患者利益,，患者可將網(wǎng)站上的內(nèi)容或發(fā)表的論文內(nèi)容進行證據(jù)保全，通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益,。