- 【發(fā)布單位】作者:羅書臻
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】2010-10-01 09:09:43
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】來(lái)源:人民法院報(bào)
- 【所屬類別】立法追蹤
-加強(qiáng)庭審管理 促進(jìn)司法公正-
最高人民法院日前發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于庭審活動(dòng)錄音錄像的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》),。最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人為此回答了記者的問(wèn)題,。
記者:《規(guī)定》是最高人民法院第一次對(duì)庭審活動(dòng)錄音錄像發(fā)布的規(guī)范性文件,請(qǐng)您介紹一下該《規(guī)定》的目的和背景,。
答:庭審記錄是人民法院法庭活動(dòng)的記載,,具有訴訟證據(jù)的性質(zhì),是人民法院對(duì)案件做出裁判的重要基礎(chǔ),,其重要性不言而喻,。當(dāng)前我國(guó)法庭記錄主要采取兩種方式:傳統(tǒng)筆錄和電腦錄入。為加強(qiáng)審判管理,,發(fā)揮科學(xué)技術(shù)在訴訟活動(dòng)中的作用,,充分保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,促進(jìn)司法公正,,最高人民法院決定制定本《規(guī)定》,,對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像,以期完善庭審記錄方式,,規(guī)范法官庭審行為,。
記者:那您可以談?wù)劤雠_(tái)《規(guī)定》是為了解決哪些具體問(wèn)題嗎?
答:出臺(tái)《規(guī)定》主要是為了解決以下三個(gè)方面的問(wèn)題:
第一,,當(dāng)訴訟參與人對(duì)筆錄有異議時(shí)缺乏有說(shuō)服力的核對(duì)依據(jù),。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法的規(guī)定,,當(dāng)事人對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的,,有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正,但是由于缺乏有說(shuō)服力的核對(duì)依據(jù),,容易導(dǎo)致書記員與當(dāng)事人形成爭(zhēng)執(zhí),。這也可能成為當(dāng)事人對(duì)案件提起上訴或者申訴的理由。
第二,,對(duì)法官庭審活動(dòng)缺乏有效的監(jiān)督,。近年來(lái),有媒體報(bào)道法官在法庭上行為不檢,,但是由于這不屬于法庭記錄的內(nèi)容,,致使人民法院查處時(shí)又找不到相應(yīng)的證據(jù),既對(duì)涉事法官無(wú)從處罰,,又對(duì)媒體難以進(jìn)行有力的回應(yīng),。
第三,對(duì)認(rèn)定擾亂庭審秩序行為缺乏充分的證據(jù),。近年來(lái),,當(dāng)事人在法庭上的過(guò)激行為時(shí)有所現(xiàn),,沖擊法庭、辱罵法官,、毀損證據(jù)等破壞庭審秩序的行為有所增多,,法官人身安全受到威脅,但是對(duì)這些行為人進(jìn)行處罰的卻相對(duì)較少,,其中一個(gè)原因就是缺乏認(rèn)定破壞庭審秩序行為的證據(jù),,雖然有時(shí)法庭筆錄上會(huì)有所反映,但是往往過(guò)于簡(jiǎn)單,,記錄不夠完整,、具體,,難以作為進(jìn)行處罰的依據(jù),。
現(xiàn)代電子音像技術(shù)已經(jīng)非常成熟,越來(lái)越多的行業(yè)將電子音像作為記錄的主要手段或者輔助性工具,。我們希望通過(guò)對(duì)庭審進(jìn)行錄音錄像,,運(yùn)用現(xiàn)代科技解決上述問(wèn)題,這也是人民法院一項(xiàng)重要的司法改革項(xiàng)目,。
記者:訴訟法規(guī)定“法庭筆錄”是庭審活動(dòng)的法定記錄方式,,目前法律還沒(méi)有規(guī)定“庭審錄音錄像”的法律地位,請(qǐng)問(wèn)《規(guī)定》對(duì)庭審錄音錄像是如何定位的,?
答:是的,,我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法都規(guī)定了法庭筆錄為庭審活動(dòng)的記錄方式,,行政訴訟法沒(méi)有規(guī)定這方面的內(nèi)容,,從合法性來(lái)講,錄音錄像不是法定的庭審記錄方式,。本著依法改革的精神,,在訴訟法有關(guān)規(guī)定沒(méi)有修改的情況下,錄音錄像不能取代法庭筆錄,,但是,,它可以作為書記員補(bǔ)正筆錄或不予補(bǔ)正的依據(jù),避免當(dāng)事人與書記員對(duì)筆錄是否需要補(bǔ)正產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)執(zhí),,以增強(qiáng)法庭筆錄的證明力,,也有利于提高書記員及訴訟參與人對(duì)法庭筆錄簽字重要性的認(rèn)識(shí)。由于庭審錄音錄像還具有法庭筆錄之外的其他功能,,因此,,本《規(guī)定》中的庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)定位為人民法院審判管理性措施、提高法庭記錄質(zhì)量的輔助性手段,?!兑?guī)定》既對(duì)傳統(tǒng)法庭記錄存在的問(wèn)題提出了改革性的解決方案,,又沒(méi)有突破現(xiàn)行法律規(guī)定。
記者:《規(guī)定》要求對(duì)第一審普通程序和第二審程序案件的庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像,,對(duì)于簡(jiǎn)易程序及其他程序案件,,根據(jù)需要對(duì)庭審活動(dòng)錄音或者錄像,是出于什么考慮,?
答:對(duì)第一審普通程序和第二審程序案件的庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音錄像,,是因?yàn)檫@些案件相對(duì)重大復(fù)雜,審理程序本身要求規(guī)范,,有必要用錄音錄像將法庭審理活動(dòng)的詳細(xì)情況記錄下來(lái),。考慮到簡(jiǎn)易程序案件解決矛盾糾紛的實(shí)際需要,,避免錄音錄像加重當(dāng)事人的心理負(fù)擔(dān),,以及人民法院迅速審結(jié)案件的實(shí)際情況,故對(duì)于簡(jiǎn)易程序案件,、不具備錄音錄像條件的巡回審判不要求一律錄音錄像,,但是應(yīng)當(dāng)根據(jù)需要來(lái)決定是否對(duì)庭審活動(dòng)錄音或者錄像。也正是基于這樣的考慮,,我們才規(guī)定人民法庭可以根據(jù)實(shí)際需要在部分審判法庭安裝錄音或者錄像設(shè)備,,在基層人民法院以及以上所有法院,我們要求在審判法庭都安裝錄音或者錄像設(shè)備,。
記者:《規(guī)定》對(duì)庭審錄音錄像提出了哪些具體要求,?
答:庭審錄音錄像必須具有真實(shí)性、完整性,?!兑?guī)定》要求庭審錄音錄像應(yīng)當(dāng)由書記員或者其他人員自案件開庭時(shí)開始錄制并告知訴訟參與人,至閉庭時(shí)結(jié)束,。除休庭和不宜錄音錄像的調(diào)解活動(dòng)外,,錄音錄像不得間斷。人民法院應(yīng)當(dāng)采取疊加同步錄制時(shí)間或者其他措施保證庭審錄音錄像的真實(shí)性,、完整性,。書記員應(yīng)當(dāng)將庭審錄音錄像的起始、結(jié)束時(shí)間及有無(wú)間斷等情況記入法庭筆錄,,以使法庭筆錄和庭審錄音錄像互相印證,。
記者:庭審錄音錄像和庭審公開是什么關(guān)系?為什么還規(guī)定了未經(jīng)人民法院許可,,任何人不得復(fù)制,、拍錄、傳播庭審錄音錄像,?
答:庭審錄音錄像是法庭記錄的輔助性手段,,同時(shí)也在一定程度上有助于司法公開,。庭審錄音錄像具有案件材料的性質(zhì),《規(guī)定》要求以光盤等方式存入案件卷宗,,和其他案件材料一樣,,未經(jīng)人民法院許可,任何人不得復(fù)制,、拍錄,、傳播庭審錄音錄像?!兑?guī)定》要求,,具備當(dāng)事人、辯護(hù)人,、代理人等在人民法院查閱條件的,,應(yīng)當(dāng)將其存入案件卷宗的正卷,允許當(dāng)事人等查閱,。由于錄音錄像自身易傳播的特點(diǎn),,如果不具備當(dāng)事人,、辯護(hù)人,、代理人等在人民法院查閱的條件,人民法院可以將其存入副卷,,以避免被不法復(fù)制,、拍錄、傳播,。除了作為案卷材料所發(fā)揮的作用以外,,該《規(guī)定》還規(guī)定人民法院院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)或者紀(jì)檢監(jiān)察部門可以根據(jù)工作需要調(diào)閱庭審錄音錄像,,發(fā)揮對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理的作用,。當(dāng)然,調(diào)閱不公開審理案件的庭審錄音錄像,,應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)保密規(guī)定,。
記者:有了庭審錄音錄像,法庭記錄方式更加完善,,庭審活動(dòng)應(yīng)該更加規(guī)范,,肯定會(huì)減少一些不必要的爭(zhēng)執(zhí),也有利于樹立人民法院公開透明,、敢于接受監(jiān)督的形象,。
答:這正是我們制定該《規(guī)定》所期望的效果。
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開征求意見-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-