• 【發(fā)布單位】作者：張先明
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2011-10-24 08:55:16
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報
• 【所屬類別】立法追蹤

最高法院就審理檢察院提出的刑事抗訴案件出臺司法解釋-收到抗訴書后應(yīng)在一個月內(nèi)立案-

 為規(guī)范人民法院審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件,，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判工作實際,，最高人民法院10月23日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規(guī)定》,，自2012年1月1日起施行。
  該司法解釋共計十個條文,。第一條明確規(guī)定,，人民法院收到人民檢察院的抗訴書后,，應(yīng)在一個月內(nèi)立案。經(jīng)審查,，具有不屬于本院管轄,，按照抗訴書提供的住址無法向被提出抗訴的原審被告人送達抗訴書，以有新證據(jù)為由提出抗訴但抗訴書未附有新的證據(jù)目錄,、證人名單和主要證據(jù)復印件或者照片,，以有新證據(jù)為由提出抗訴但該證據(jù)并不是指向原起訴事實等四種情形之一的，應(yīng)當決定退回人民檢察院,。人民法院決定退回的刑事抗訴案件,，人民檢察院經(jīng)補充相關(guān)材料后再次提出抗訴，經(jīng)審查符合受理條件的,，人民法院應(yīng)當予以受理,。
  就刑事抗訴案件的庭審形式和指令再審問題，該司法解釋第二條明確規(guī)定,，人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件,，接受抗訴的人民法院應(yīng)當組成合議庭進行審理。涉及新證據(jù)需要指令下級人民法院再審的,，接受抗訴的人民法院應(yīng)當在接受抗訴之日起一個月以內(nèi)作出決定,，并將指令再審決定書送達提出抗訴的人民檢察院。
 就刑事抗訴案件所稱的新證據(jù),，該司法解釋第三條明確規(guī)定,，是指具有原判決、裁定生效后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),，原判決,、裁定生效前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)但由于客觀原因未予收集的證據(jù)，原判決,、裁定生效前已經(jīng)收集但庭審中未予質(zhì)證,、認證的證據(jù)，原生效判決,、裁定所依據(jù)的鑒定結(jié)論及勘驗,、檢查筆錄或其他證據(jù)被改變或者否定等四種情形之一，指向原起訴事實并可能改變原判決,、裁定據(jù)以定罪量刑的事實的證據(jù),。
 對于原判決、裁定事實不清或者證據(jù)不足的案件,，該司法解釋第四條明確規(guī)定,，接受抗訴的人民法院進行重新審理后，經(jīng)審理能夠查清事實的,，應(yīng)當在查清事實后依法裁判,；經(jīng)審理仍無法查清事實,，證據(jù)不足，不能認定原審被告人有罪的,，應(yīng)當判決宣告原審被告人無罪,；經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)且超過刑事訴訟法規(guī)定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判,，發(fā)回原審人民法院重新審判,。
  該司法解釋第五條明確規(guī)定，對于指令再審的案件,，如果原來是第一審案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當指令第一審人民法院依照第一審程序進行審判,，所作的判決,、裁定，可以上訴,、抗訴,；如果原來是第二審案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當指令第二審人民法院依照第二審程序進行審判,，所作的判決,、裁定，是終審的判決,、裁定,。
  刑事抗訴案件中的撤回抗訴、中止審理,、終止審理,、判決宣告形式和送達形式等問題，該司法解釋分別在第六條,、第七條,、第八條及第九條中給予了明確規(guī)定。
  該司法解釋第十條明確規(guī)定,，以前發(fā)布的有關(guān)規(guī)定與本規(guī)定不一致的,，以本規(guī)定為準。