• 【發(fā)布單位】作者：陳麗平
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2012-06-05 15:00:34
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

大量文化遺產(chǎn)遭受人為破壞全國(guó)人大常委會(huì)委員建議-建立文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟制度-

□民事訴訟法修改



 前不久舉行的十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十六次會(huì)議,再次審議了民事訴訟法修正案草案。同初次審議時(shí)一樣,草案關(guān)于公益訴訟的規(guī)定,仍是常委委員們關(guān)注的焦點(diǎn)之一,。一些常委委員建議,把文化遺產(chǎn)保護(hù)納入公益訴訟范圍,逐步建立文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟制度,。



 大量文化遺產(chǎn)正遭受人為破壞



 草案規(guī)定,對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會(huì)團(tuán)體可以向人民法院提起訴訟,。



 這就是草案有關(guān)公益訴訟的規(guī)定,。



 任茂東委員建議,在上述規(guī)定中增加人為破壞文化遺產(chǎn)的可以提起公益訴訟的規(guī)定。



 他認(rèn)為,文化遺產(chǎn)保護(hù)與環(huán)境保護(hù)關(guān)系密切,有著相似或相同的問(wèn)題,。國(guó)家應(yīng)當(dāng)把文化遺產(chǎn)保護(hù)納入公益訴訟范圍,逐步建立文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟制度,。理由很簡(jiǎn)單:文化遺產(chǎn)是我國(guó)歷史文化的載體和見(jiàn)證,是我們祖先勞動(dòng)實(shí)踐的結(jié)晶,也是人類重要的文化財(cái)富,具有歷史、藝術(shù),、科學(xué)價(jià)值和不可再生性,、不可替代性等特點(diǎn),保護(hù)文化遺產(chǎn)關(guān)系到國(guó)家和民族利益。



 “前不久開(kāi)展的全國(guó)人大常委會(huì)文物保護(hù)法執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn),目前大量的文物資源和文化遺產(chǎn)不僅遭受著自然性的破壞,還嚴(yán)重遭受著人為破壞,許多文物不斷走向非正常消亡,?！比蚊瘱|委員痛心地說(shuō),必須以法律的形式規(guī)定以公益訴訟的方式來(lái)保護(hù)我國(guó)的文化遺產(chǎn),這是歷史進(jìn)步的必然結(jié)果和社會(huì)文明進(jìn)步的要求。



 防止“建設(shè)性破壞保護(hù)性拆除”



 “我完全贊同任茂東的意見(jiàn),?！卑卓嗣魑瘑T說(shuō),在文物保護(hù)法執(zhí)法檢查過(guò)程中,許多地方政府和廣大文物工作者提出建議,要求以公益訴訟的方式保護(hù)我國(guó)文化遺產(chǎn)。現(xiàn)在如果再不抓緊對(duì)一些文物,、古代墓葬以及文化遺址進(jìn)行保護(hù),將來(lái)不僅會(huì)無(wú)古可考,而且會(huì)帶來(lái)巨大損失,。改革開(kāi)放以來(lái)短短二三十年,就有大量古墓被盜,形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。不僅古代文物遭到破壞,一些近現(xiàn)代的革命遺址,像瑞金,、延安,、井岡山、鄂豫皖,、陜甘寧等相當(dāng)多的地方革命文物遺址也受到了破壞,還有大量的自然遺產(chǎn)也受到了破壞,。



 白克明委員說(shuō),文物是傳承民族精神和民族文化的一個(gè)重要載體,有利于加強(qiáng)文物、文化遺址保護(hù)的事都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真考慮,。



 汪紀(jì)戎委員也附議在民事訴訟法修正案草案中增加將人為破壞文化遺產(chǎn)納入公益訴訟范圍的規(guī)定?，F(xiàn)在很多這樣的行為被美其名曰“建設(shè)性破壞”、“保護(hù)性拆除”,。這一問(wèn)題必須解決,。



 王萬(wàn)賓委員完全贊同前面幾位委員的意見(jiàn)。他說(shuō),把人為破壞文物和文化遺產(chǎn)納入公益訴訟的范圍十分重要,也十分必要,。世界各國(guó),沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家不重視文化遺產(chǎn)保護(hù)的,。



 “除了幾位委員講的理由外,我認(rèn)為,這些年來(lái),之所以大批文化遺產(chǎn)滅失,就是因?yàn)镚DP崇拜,就是不堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展?！敝苡袂逦瘑T表示,把人為破壞文化遺產(chǎn)納入公益訴訟的范圍,是貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的需要,。有的領(lǐng)導(dǎo)同志口頭上說(shuō)要科學(xué)發(fā)展,但一遇到實(shí)際問(wèn)題就又回到不科學(xué)的政績(jī)觀上去了。文化遺產(chǎn)保護(hù)中出現(xiàn)的問(wèn)題就是表現(xiàn)之一,。



 公益訴訟的主體應(yīng)更具體明確



 “草案關(guān)于公益訴訟的規(guī)定沒(méi)有可操作性,。”嚴(yán)以新委員直言不諱地指出,從現(xiàn)有法律來(lái)看,尚沒(méi)有所謂的法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)社會(huì)團(tuán)體,訴訟主體確定不了,公益訴訟只能停留在紙面上,一定要確定公益訴訟的主體,。



 金碩仁委員也認(rèn)為,草案規(guī)定的公益訴訟主體過(guò)于籠統(tǒng),、不夠明確,可操作性差,容易造成立法本意無(wú)法實(shí)現(xiàn)的情況。所以應(yīng)進(jìn)一步明確具體,。例如,應(yīng)把檢察機(jī)關(guān)這個(gè)公益訴訟主體明確下來(lái),。



 嚴(yán)以新委員建議,將草案有關(guān)條文修改為:對(duì)損害社會(huì)公共利益的行為,檢察機(jī)關(guān)與有關(guān)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體可以作為共同訴訟人向人民法院提起訴訟,。損害社會(huì)公共利益行為,包括下列情形:污染環(huán)境,、虐待動(dòng)物等造成重大社會(huì)影響的；壟斷,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益的,；侵害、破壞,、浪費(fèi)公共設(shè)施等國(guó)有財(cái)產(chǎn)的,；檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提起訴訟的其他行為。