• 【發(fā)布單位】作者：袁定波
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2012-06-05 15:59:14
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：法制網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

最高法發(fā)布買賣合同糾紛司法解釋-認定可得利益損失有了可操作性規(guī)定-

最高人民法院6月5日發(fā)布的《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定,、民法原理以及審判實踐經(jīng)驗，對可得利益損失的認定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定,。



 可得利益損失的認定是買賣合同違約責(zé)任認定中的疑難問題,。買賣合同違約后可得利益損失計算通常運用四個規(guī)則，即合同法第113條規(guī)定的可預(yù)見規(guī)則,、第119條規(guī)定的減損規(guī)則,、混合過錯規(guī)則以及損益相抵規(guī)則，司法解釋對此進行了明確規(guī)定,。特別是司法解釋第30條關(guān)于“混合過錯規(guī)則”和第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的規(guī)定,，填補了合同法在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是,，可得利益損失的計算和認定,，與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》,，該指導(dǎo)意見對可得利益損失認定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則,，即違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴大、非違約方因違約而獲得利益,、以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任,；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任,。為了保障可得利益損失認定規(guī)則的實務(wù)操作性,，人民法院在根據(jù)司法解釋認定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以正確適用,。



 此外,，司法解釋還對所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題做了規(guī)定,。