• 【發(fā)布單位】作者：張先明
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2013-04-15 07:27:08
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

優(yōu)化知產(chǎn)保護(hù)環(huán)境 改變相對(duì)集中管轄-基層法院經(jīng)授權(quán)可對(duì)專利案件進(jìn)行一審-

        《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定〉的決定》4月14日公布,，自2013年4月15日起施行,。
 
        該司法解釋明確規(guī)定，根據(jù)最高人民法院審判委員會(huì)第1570次會(huì)議決定,，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第二條規(guī)定增加一款：最高人民法院根據(jù)實(shí)際情況,，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。
 
        專利民事糾紛案件數(shù)量較多,，且已具備審理專利民事糾紛案件能力的基層法院,，該司法解釋為其管轄此類案件提供了明確的法律依據(jù)。
 
        記者獲悉,，自1985年人民法院開(kāi)展專利審判工作以來(lái),，最高人民法院對(duì)專利糾紛案件一直實(shí)行相對(duì)集中的管轄措施，即由各省,、自治區(qū),、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院管轄。2001年6月22日公布的《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》（法釋[2001]21號(hào)）第二條,，對(duì)此作出了明確的規(guī)定,。
 
        在我國(guó)開(kāi)展專利審判初期，專利民事糾紛案件數(shù)量較少,，具備審理專利民事糾紛案件專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的法官數(shù)量嚴(yán)重不足,，在這種情況下，上述措施的實(shí)施,，對(duì)于加強(qiáng)審判指導(dǎo),、統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),、培養(yǎng)專業(yè)法官隊(duì)伍和總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)等，發(fā)揮了十分重要的作用,。
 
        記者另悉,，隨著我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)的不斷深入，有效專利數(shù)量大幅增加,，專利侵權(quán)案件數(shù)量不斷增長(zhǎng),，專利權(quán)人保護(hù)權(quán)利的司法需求日益增強(qiáng)。為了方便當(dāng)事人訴訟,，使專利案件管轄權(quán)布局更加合理,，最高人民法院從2009年起先后批準(zhǔn)浙江省義烏市人民法院、江蘇省昆山市人民法院和北京市海淀區(qū)人民法院試點(diǎn)審理實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利糾紛民事案件,。
 
        試點(diǎn)工作開(kāi)展以來(lái),，試點(diǎn)法院公正高效地審理了一批專利侵權(quán)糾紛民事案件，進(jìn)一步優(yōu)化了轄區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)環(huán)境,，更好地發(fā)揮了司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用,，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。