• 【發(fā)布單位】作者：孫靜
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2015-07-09 09:44:07
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：北京青年報
• 【所屬類別】立法追蹤

-刑法修正部分條款引爭議 基層律協(xié)望緩修擾庭罪-

昨日,，朝陽區(qū)律師協(xié)會向全國人大常委會寄出一份EMS快件,。針對《刑法修正案(九)(草案)》二次審議稿中頗有爭議的條款,，朝陽區(qū)律協(xié)建議“拿掉”第35條，暫緩增補(bǔ)第36條,。



 6月24日,，《刑法修正案(九)(草案)》提請十二屆全國人大常委會第十五次會議二審。草案中擬增加的泄露案件信息入罪,、擾亂法庭秩序罪等適用條款,，一經(jīng)公布便引起律師群體廣泛爭議,。



 1997年《刑法》修正時,，新增的第308條“妨害司法罪”包括“聚眾哄鬧、沖擊法庭”和“毆打司法工作人員”兩種情形,。



 公開征集意見的草案二審稿顯示,，第35條擬在308條增加：司法工作人員、辯護(hù)人,、訴訟代理人或者其他訴訟參與人,，泄露依法不公開審理的案件中不應(yīng)當(dāng)公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴(yán)重后果的,，處三年以下有期徒刑,、拘役或者管制，并處或者單處罰金,。



 第36條則擬在刑法第309條擾亂法庭秩序罪中,，增加兩項適用規(guī)定：侮辱、誹謗,、威脅司法工作人員或者訴訟參與人,，不聽法庭制止，嚴(yán)重擾亂法庭秩序的,；有其他擾亂法庭秩序行為,，情節(jié)嚴(yán)重的。



 作為全國最大的基層律協(xié),，朝陽區(qū)律師協(xié)會代表1萬多名律師發(fā)聲,。在建議書中，朝陽律協(xié)表示,，在中國法治進(jìn)程還需要普遍監(jiān)督的今天,，提請對第35、36條延遲修正,。請求將第35條予以拿掉,，因為該文意過于寬泛，難以掌握和遵循,。如果“拿掉”確有困難,，希望對該條文進(jìn)行全部列舉式規(guī)制,，將“不應(yīng)當(dāng)公開的信息”用明確歸類的方式讓刑法的確定性原則在該條文中得以充分體現(xiàn)，同時還要賦予一個期間,。



 協(xié)會還請求對《刑法修正案(九)》草案 第36條兩項暫緩增補(bǔ),，因為當(dāng)前立法的時機(jī)并未成熟。如果必須要增補(bǔ),，建議增加對律師執(zhí)業(yè)保護(hù)的條款：“但律師在履行代理或辯護(hù)職責(zé)的除外,。”



 昨日下午,，就建議書出爐情況,，北京青年報記者電話采訪了朝陽區(qū)律師協(xié)會會長王清友?；鶎勇蓞f(xié)為何要對全國性立法發(fā)聲,？



 王清友會長對此解釋稱，作為全國最大的基層律協(xié),，管理和引導(dǎo)是律協(xié)的重要工作方向,，協(xié)會的宗旨是要做律師行業(yè)組織應(yīng)該做、必須做的工作,，其中對一些重要立法工作,，協(xié)會應(yīng)代表廣大律師發(fā)出基層律協(xié)理性、客觀,、建設(shè)性的聲音,，參與立法建議將是本屆協(xié)會的常態(tài)性工作，此次就刑法修正案發(fā)出的建議書,，就是這種常態(tài)性工作的體現(xiàn),。律協(xié)作為律師的行業(yè)組織，代表廣大律師的主流立場,，集納與梳理其中的理性,、建設(shè)性意見，為立法機(jī)關(guān)提供立法參考,，提請立法機(jī)關(guān)關(guān)注,，是全面推進(jìn)依法治國的重要體現(xiàn)。為此,，朝陽律協(xié)在7月2日專門召開了專題研討會,。



 王清友表示，提交建議書,，是希望全國人大立法時能夠聽取各種意見和建議,，更多傾聽律師的聲音。