• 【發(fā)布單位】作者：羅書臻
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2018-01-17 10:48:19
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院新聞傳媒總社
• 【所屬類別】立法追蹤

-妥善審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件 依法平等保護各方當(dāng)事人合法權(quán)益-——最高人民法院民一庭負責(zé)人就《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》答記者問

今日（17日）,，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）,。就《解釋》發(fā)布的背景和主要內(nèi)容，記者采訪了最高人民法院民一庭負責(zé)人,。



 問：自2001年以來,，最高人民法院就適用婚姻法相繼出臺了三部司法解釋，為什么還要制定本《解釋》,？



 答：2001年修訂的婚姻法施行后,，最高人民法院分別于2001年、2003年,、2011年制定了三部婚姻法司法解釋,，總共82個條文，2017年2月針對婚姻法司法解釋（二）第二十四條出臺了補充規(guī)定,。這些司法解釋對涉及夫妻身份關(guān)系,、財產(chǎn)關(guān)系適用法律若干問題作了規(guī)定。近年來,，隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,，城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元,，許多家庭的財富因此快速增長,，因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險也在不斷放大。現(xiàn)實生活中,，夫妻雙方串通“坑”債權(quán)人,，或者夫妻一方與債權(quán)人串通“坑”另一方等典型案例時有發(fā)生。這些因素疊加投射到家庭生活中,，使夫妻債務(wù)的認定成為非常復(fù)雜的問題,，人民法院審理涉及夫妻債務(wù)案件難度隨之加大。原有法律,、司法解釋雖然已經(jīng)形成一套較為完整的體系,，防范了夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益和夫妻一方與第三人串通損害另一方利益的風(fēng)險，但有關(guān)夫妻共同債務(wù)認定標(biāo)準(zhǔn),、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到根本解決,，成為社會廣泛關(guān)注的問題。



 為著力解決司法實踐中的突出問題,，積極回應(yīng)社會關(guān)切,，滿足廣大人民群眾的司法需求，最高人民法院認真總結(jié)審判實踐經(jīng)驗,，反復(fù)調(diào)研論證和廣泛征求意見,，制定出臺了本《解釋》,。《解釋》進一步細化和完善了夫妻共同債務(wù)認定標(biāo)準(zhǔn),，合理分配舉證證明責(zé)任,，引導(dǎo)民事商事主體規(guī)范交易行為，加強事前風(fēng)險防范,，平衡保護各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,。



 問：《解釋》開宗明義強調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時“共債共簽”原則，目的和意義是什么,？



 答：根據(jù)民法總則,、合同法規(guī)定的意思自治原則以及婚姻法規(guī)定的夫妻地位平等原則，男女結(jié)婚后不能否定夫妻雙方的獨立人格和獨立民事主體地位,，即使婚后夫妻財產(chǎn)共有,，一方所負債務(wù)特別是超出了家庭日常生活需要所負的大額債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)與另一方取得一致意見,，或者用于夫妻共同生活,，否則不能認定為夫妻共同債務(wù)。



 《解釋》第一條開宗明義強調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時的“共債共簽”原則,，明確和強調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認以及以其他共同意思表示形式所負的債務(wù),，屬于夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時,，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭,，加強事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字,。這種制度安排,，一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán),，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負債”現(xiàn)象發(fā)生,；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失,，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益,，具有積極意義。實踐中,，很多商業(yè)銀行在辦理貸款業(yè)務(wù)時,，對已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字。一方確有特殊原因無法親自到場,，也必須提交經(jīng)過公證的授權(quán)委托書,，否則不予貸款，這種操作方式最大限度地降低了債務(wù)不能清償?shù)娘L(fēng)險，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益,，也不會造成對夫妻一方權(quán)益的損害,?！肮矀埠灐痹瓌t實現(xiàn)了婚姻法夫妻財產(chǎn)共有制和合同法合同相對性原則的有機銜接,。



 雖然要求夫妻“共債共簽”可能會使交易效率受到一定影響，但在債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成時增加一定交易成本和夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)產(chǎn)生沖突時,，因夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán),，關(guān)系到地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財產(chǎn)權(quán)利人格權(quán)利,，故應(yīng)優(yōu)先考慮,。事實上，適當(dāng)增加交易成本不僅有利于保障交易安全,，還可以減少事后紛爭,，從根本上提高交易效率?！督忉尅返谝粭l規(guī)定在現(xiàn)行婚姻法規(guī)定范圍內(nèi),，實現(xiàn)了債權(quán)人合法權(quán)益保護和夫妻一方合法權(quán)益保護的雙贏，體現(xiàn)了二者權(quán)利保護的“最大公約數(shù)”,。



 問：如何理解家庭日常生活需要所負債務(wù),？



 答：通常所說的“家庭日常生活”，學(xué)理上稱之為日常家事,。我國民法學(xué)界,、婚姻法學(xué)界通說認為，婚姻是夫妻生活的共同體,，在處理家庭日常事務(wù)的范圍內(nèi),，夫妻互為代理人，這是婚姻的當(dāng)然效力,，屬于法定代理,。婚姻法雖然沒有明確規(guī)定日常家事代理制度,，但從相關(guān)條文中可以得出家庭日常生活范圍內(nèi)夫妻互為代理人的結(jié)論,。婚姻法第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn),，有平等的處理權(quán)”,。這里所指的平等處理權(quán)既包括對積極財產(chǎn)的處理，也包括對消極財產(chǎn)即債務(wù)的處理,?；橐龇ㄋ痉ń忉專ㄒ唬┑谑邨l規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定,?！痹撘?guī)定涵蓋了夫妻日常家事代理權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容。因此,，在夫妻未約定分別財產(chǎn)制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下,，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù),。



 國家統(tǒng)計局有關(guān)統(tǒng)計資料顯示,，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費種類主要分為八大類，分別是食品,、衣著,、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健,、交通通信,、文娛教育及服務(wù)、居住,、其他商品和服務(wù),。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費,，根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)（如雙方的職業(yè),、身份、資產(chǎn),、收入,、興趣、家庭人數(shù)等）和當(dāng)?shù)匾话闵鐣盍?xí)慣予以認定,。但農(nóng)村承包經(jīng)營戶有其特殊性,，農(nóng)村承包經(jīng)營戶一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包經(jīng)營行為經(jīng)常交織在一起,，二者難以嚴格區(qū)分,，故為了正常的承包經(jīng)營所負債務(wù)，可以認定為家庭日常生活需要所負債務(wù),。需要強調(diào)的是,，家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費,、日用品購買,、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項費用,，是維系一個家庭正常生活所必須的開支,。當(dāng)然,，隨著我國經(jīng)濟社會和人們家庭觀念、家庭生活方式的不斷發(fā)展變化,，在認定是否屬于家庭日常生活需要支出時,，也要隨著社會的變化而變化。



 問：如何理解家庭日常生活需要之外的夫妻共同債務(wù),？



 答：隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展,，城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu),、類型,、數(shù)量,、形態(tài)以及理財模式等發(fā)生了很大變化,，人們的生活水平不斷提高,，生活消費日趨多元，很多夫妻的共同生活支出不再局限于以前傳統(tǒng)的家庭日常生活消費開支,，還包括大量超出家庭日常生活范圍的支出,，這些支出系夫妻雙方共同消費支配，或者用于形成夫妻共同財產(chǎn),，或者基于夫妻共同利益管理共同財產(chǎn)產(chǎn)生的支出,，性質(zhì)上屬于夫妻共同生活的范圍?！督忉尅返谌龡l中所稱債權(quán)人需要舉證證明“用于夫妻共同生活”的債務(wù),，就是指上述超出家庭日常生活范圍的夫妻共同生活所負債務(wù)。



 夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的情形更為復(fù)雜,，主要是指由夫妻雙方共同決定生產(chǎn)經(jīng)營事項,，或者雖由一方?jīng)Q定但另一方進行了授權(quán)的情形。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營,，要根據(jù)經(jīng)營活動的性質(zhì)以及夫妻雙方在其中的地位作用等綜合認定,。夫妻從事商業(yè)活動，視情適用公司法,、合同法,、合伙企業(yè)法等法律及司法解釋的規(guī)定。夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所負的債務(wù)一般包括雙方共同從事工商業(yè),、共同投資以及購買生產(chǎn)資料等所負的債務(wù),。



 問：涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件中的舉證證明責(zé)任如何分配？



 答：《解釋》前三個條款雖然分別規(guī)定了共同意思表示所負的夫妻共同債務(wù),、家庭日常生活所負的夫妻共同債務(wù),、債權(quán)人能夠證明的夫妻共同債務(wù)，但從舉證證明責(zé)任分配的角度看,，可以分為兩類：一是家庭日常生活所負的共同債務(wù),；二是超出家庭日常生活所負的共同債務(wù)。對于前者，原則上推定為夫妻共同債務(wù),，債權(quán)人無需舉證證明,；如果舉債人的配偶一方反駁認為不屬于夫妻共同債務(wù)的，則由其舉證證明所負債務(wù)并非用于家庭日常生活,。對于后者,，雖然債務(wù)形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間和夫妻共同財產(chǎn)制下，但一般情況下并不當(dāng)然認定為夫妻共同債務(wù),；債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的,，應(yīng)當(dāng)由其根據(jù)民事訴訟法第六十四條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”等規(guī)定,，舉證證明該債務(wù)屬于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負債務(wù)，或者所負債務(wù)基于夫妻雙方共同的意思表示,。如果債權(quán)人不能證明的,，則不能認定為夫妻共同債務(wù)。



 這里需要指出的是,，《解釋》第一條規(guī)定的共同意思表示所負的夫妻共同債務(wù),，與上述債權(quán)人需要舉證證明所負債務(wù)基于夫妻雙方共同意思表示，是一脈相承的,。夫妻雙方共同簽字的借款合同,、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認或者電話,、短信,、微信、郵件等其他體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù),，恰恰是債權(quán)人用以證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)的有力證據(jù),。上述區(qū)分是否屬于家庭日常生活范圍形成債務(wù)的不同舉證證明責(zé)任的分配規(guī)則，有效解決了目前爭議突出的債權(quán)人權(quán)益保護和未舉債夫妻一方權(quán)益保護的平衡問題,。



 問：法律制度是如何防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人,，或者夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方的？



 答：防范夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險,，法律和司法解釋有所規(guī)定,。對于夫妻個人債務(wù)，合同法第五十二條,、第七十四條規(guī)定,，在夫妻雙方對財產(chǎn)的約定、轉(zhuǎn)讓或者離婚時對財產(chǎn)的分割協(xié)議明顯不利于舉債一方,，導(dǎo)致舉債一方無力償還債務(wù)的情況下,，債權(quán)人可以向人民法院主張該協(xié)議無效或者予以撤銷,。對于夫妻共同債務(wù)，本《解釋》在婚姻法司法解釋（二）第二十四條基礎(chǔ)上進一步細化完善了夫妻共同債務(wù)的認定標(biāo)準(zhǔn),，即夫妻雙方共同意思表示所負的債務(wù),，一方為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，一方超出家庭日常生活需要舉債但債權(quán)人能夠證明用于夫妻共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營的債務(wù),，都應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同債務(wù),。與本《解釋》配套的是，婚姻法司法解釋（二）第二十五條,、第二十六條規(guī)定,，當(dāng)事人離婚時對夫妻財產(chǎn)進行分割或者夫妻一方死亡的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方或者生存一方主張權(quán)利,。以上法律和司法解釋密織第一張法網(wǎng),，防范了夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益的風(fēng)險，保護了善意債權(quán)人的合法權(quán)益,。



 防范夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方利益的風(fēng)險,，法律和司法解釋也有所規(guī)定,?；橐龇ǖ谑龡l、第十七條第二款規(guī)定,，夫妻在家庭中地位平等,，對于共同所有的財產(chǎn)有平等的處理權(quán)，表明對于處分共同財產(chǎn)包括較大數(shù)額舉債等重大事項,，夫妻應(yīng)當(dāng)共同決定,。最高人民法院2017年2月28日發(fā)布的《婚姻法司法解釋（二）補充規(guī)定》（以下簡稱《補充規(guī)定》），明確虛假債務(wù)和非法債務(wù)不受保護,；又向全國法院發(fā)出《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》）,，強調(diào)了審理涉及夫妻債務(wù)案件要堅持法治和德治相結(jié)合原則、保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利,、審查夫妻債務(wù)是否真實發(fā)生,、區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)、把握不同階段夫妻債務(wù)的認定標(biāo)準(zhǔn),、保護被執(zhí)行夫妻雙方基本生存權(quán)益不受影響,、制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務(wù)的虛假訴訟等7個要求，對于司法實踐甄別和排除非法債務(wù),、虛假債務(wù)具有重要意義,。在《補充規(guī)定》和《通知》的基礎(chǔ)上，本《解釋》進一步明確了夫妻共同債務(wù)的范圍,，并合理分配舉證證明責(zé)任,。以上法律和司法解釋密織第二張法網(wǎng),，防范了夫妻一方串通債權(quán)人損害另一方利益的風(fēng)險，更避免了夫妻一方在不知情,、未受益的情況下“被負債”的風(fēng)險,，保障了未舉債夫妻一方的知情權(quán)、同意權(quán),。



 問：如何理解和把握《解釋》的適用范圍?



 答：《解釋》第四條規(guī)定：“本解釋自2018年1月18日起施行,。本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的,，以本解釋為準(zhǔn),。”



 《解釋》系針對社會關(guān)切的夫妻共同債務(wù)認定標(biāo)準(zhǔn)問題作出的細化和完善,，這里所指的“最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的”內(nèi)容,，主要是指有關(guān)夫妻共同債務(wù)認定標(biāo)準(zhǔn)的其他司法解釋內(nèi)容，與本《解釋》規(guī)定不一致的,，今后不再適用,。



 對于《解釋》施行前，經(jīng)審查甄別確屬認定事實不清,、適用法律錯誤,、結(jié)果明顯不公的案件，人民法院將以對人民群眾高度負責(zé)的態(tài)度,，秉持實事求是,、有錯必糾的原則，以事實為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,，依法予以糾正,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。