• 【發(fā)布單位】作者：徐雋
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2018-07-27 10:26:58
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

人民陪審員法施行滿三月-新規(guī)接地氣 履職更積極-

人民陪審員被譽為公民在法院中的“耳朵”和“眼睛”,，是“不穿法袍的法官”。黨的十八大以來,，人民陪審員制度改革被提上日程,，黨的十八屆三中、四中全會對改革的方向和細(xì)節(jié)作出了部署,。



 在三年的人民陪審員制度改革試點的基礎(chǔ)上,，今年4月27日，全國人大常委會頒布實施《中華人民共和國人民陪審員法》,，對人民陪審員制度作出重大改革,，這標(biāo)志著富有中國特色的人民陪審員制度正式施行?！捌呷撕献h庭”“隨機抽選”等在一些法院審理案件時出現(xiàn),，人民陪審員法作出的新規(guī)得到落實,。



 七人合議庭使裁判結(jié)果更能實現(xiàn)法律價值和社會價值的有機統(tǒng)一



 近日，浙江省寧波市江北區(qū)人民法院審理了一起因50年的老房子拆遷而引發(fā)的繼承糾紛案件,。庭審適用了“4名陪審員+3名法官”七人合議庭,，這也是人民陪審員法施行后，江北法院首例適用七人合議庭審理的案件,。



 人民陪審員法明確規(guī)定,，對于“可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑,、死刑,，社會影響重大的刑事案件；涉及征地拆遷,、生態(tài)環(huán)境保護,、食品藥品安全，社會影響重大的案件,；其他社會影響重大的案件”的第一審案件須由人民陪審員和法官組成七人合議庭進行,。



 與以往常見的三人合議庭不同的是，人民陪審員法規(guī)定的七人合議庭由三名法官和四名人民陪審員組成,，人民陪審員側(cè)重對案件事實進行評議,，法官側(cè)重對法律適用進行評議。



 “七人合議庭從法律上規(guī)定了人民陪審員占據(jù)著合議庭的大多數(shù)席位,，他們來自不同行業(yè),、不同群體，在案件的事實認(rèn)定上,，他們能獨立發(fā)表意見,，與法官共同表決，這樣的裁判結(jié)果更能實現(xiàn)法律價值和社會價值的有機統(tǒng)一,?！苯狈ㄔ捍瘸欠ㄍシü俜綍酝ふf。



 全國人大常委會法工委刑法室副主任李壽偉介紹,，七人合議庭是這次人民陪審員制度改革的一個創(chuàng)新,。實踐表明，對一些社會影響重大的案件,，組成七人合議庭來審理更為慎重,，更能發(fā)揮人民陪審員社會閱歷比較豐富、對社情民意比較了解的優(yōu)勢,，有助于提升此類案件的審理效果,。



 陪審員隨機抽取使“陪而不審”“駐庭陪審”等問題得到較好解決



 “人民陪審是發(fā)揚民主、防止法官專斷的有效措施,，可以有效監(jiān)督司法過程,，為事實判斷提供社會經(jīng)驗,，讓司法裁判最大限度接近公眾對公平正義的認(rèn)知?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院副教授程雷說,。



 過去，人民陪審員制度在發(fā)揮應(yīng)有作用的同時,，也面臨不少問題,。其中，最突出的是,，長期以來,，人民陪審員受到“陪而不審”的詬病。一些人民陪審員參加庭審只是走過場,，庭審時不發(fā)問,、合議時不發(fā)言，甘當(dāng)“花瓶”,。一些人民陪審員長期駐庭陪審,，成了“專業(yè)陪審員”,，被調(diào)侃為“編外法官”,，影響了公民社會經(jīng)驗對審判的作用發(fā)揮。



 對此,，人民陪審員法規(guī)定,，人民陪審員主要是隨機抽選產(chǎn)生，任期為5年,，一般不得連任,。同時，為了滿足審判活動需要,，也可以通過個人申請和組織推薦的方式產(chǎn)生人民陪審員,，但人數(shù)不得超過名額數(shù)1/5。



 “制定人民陪審員法,，從立法層面直指人民陪審員‘陪而不審’的問題,。”程雷介紹,，人民陪審員法實施后,，人民陪審員選任范圍將擴大，人民陪審員的廣泛性和代表性將增強,。選任理念由原來的“方便”“好用”向“廣泛”“隨機”轉(zhuǎn)變,。法院可以逐漸從原來的注重陪審案件“數(shù)量”“陪審率”向關(guān)注陪審案件“質(zhì)量”轉(zhuǎn)變，“駐庭陪審”“陪而不審”“審而不議”等問題得到較好解決,。



 為打消人民陪審員因陪審耽誤日常工作的顧慮,，許多法院還積極爭取當(dāng)?shù)攸h委,、政府的關(guān)心、支持,，主動加強與財政部門溝通,，認(rèn)真落實人民陪審員經(jīng)費保障規(guī)定，充分調(diào)動人民陪審員履職的積極性,。



 獨立發(fā)表意見,，事實審與法律審相分離，有利于陪審員發(fā)揮作用



 在許多國家,，陪審制度是基本的訴訟制度,，陪審團在認(rèn)定嫌疑人是否有罪方面發(fā)揮著決定性作用。



 在我國,，人民陪審員在庭審中如何發(fā)揮作用,？人民陪審員法明確，人民陪審員依法參加人民法院的審判活動,，除法律另有規(guī)定外,，同法官有同等權(quán)力。人民陪審員參加三人合議庭審判案件,，對事實認(rèn)定,、法律適用，獨立發(fā)表意見,，行使表決權(quán),。人民陪審員參加七人合議庭審判案件，對事實認(rèn)定,，獨立發(fā)表意見,，并與法官共同表決；對法律適用,，可以發(fā)表意見,，但不參加表決。



 方曉亭介紹,，在開庭審理因老房子拆遷而引發(fā)的繼承糾紛案件中,，4位人民陪審員在事實認(rèn)定中都獨立發(fā)表了自己的意見，特別是有兩位年齡較長的人民陪審員,，對上世紀(jì)七八十年代家庭房屋取得的政策,、當(dāng)時民間家庭繼承的風(fēng)俗習(xí)慣都有較好的把握。休庭期間,，兩位人民陪審員還對5名高齡當(dāng)事人打起了“感情牌”,，進行協(xié)調(diào)。最后,，原告也不再堅持原訴請并愿意繼續(xù)協(xié)調(diào),。5名當(dāng)事人中年齡最大的哥哥激動地說：“法官和人民陪審員努力緩和兄妹之間的矛盾,，解決了我一塊心病，對我晚年生活都是一大慰藉,，非常感謝,。”



 “人民陪審員法的修訂實施,，確立了陪審員制度發(fā)展的中國模式,。”湘潭大學(xué)訴訟法研究中心研究員,、博士生導(dǎo)師劉方勇介紹,，人民陪審員法對三人、七人合議庭分別作出不同規(guī)定,，三人合議庭延續(xù)了人民陪審員和法官同職同權(quán)的傳統(tǒng)模式,，七人合議庭中事實審、法律審“兩審分離”,，體現(xiàn)了人民陪審員法立法的開放性,、包容性。



 最高人民法院新聞發(fā)言人林文學(xué)表示,，為貫徹落實好人民陪審員法,，最高法將盡快制定相關(guān)司法解釋和規(guī)范性文件，對人民陪審員參與審理案件的庭審程序,、評議規(guī)則,，人民陪審員的培訓(xùn),、考核,、獎懲等問題作出細(xì)化規(guī)定。