• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1979-04-27
• 【生效日期】1979-04-27
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院 關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的復(fù)函

最高人民法院
 關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的復(fù)函
 
（1979年4月27日）
中國(guó)人民解放軍軍事法院：

 你院四月十六日函收到,。關(guān)于罪犯在逮捕、判刑前被“行政看管”,、“隔離審查”的日期可否折抵刑期和是否需追回在“看管”和“隔離”期間已發(fā)工資的問(wèn)題,，我們同意你們的意見(jiàn)。折抵辦法以“看管”,、“隔離”一日折抵刑期一日,。至于已經(jīng)判處有期徒刑的罪犯，“看管”或“隔離”日期沒(méi)有折抵刑期的問(wèn)題,，我們意見(jiàn),，現(xiàn)仍在服刑的，可補(bǔ)行折抵,；已服刑期滿的,，即不必再作變動(dòng),。此復(fù),。



附件：  關(guān)于罪犯在逮捕前被“隔離審查”的日期可否折抵刑期的請(qǐng)示

最高人民法院：

 最近，廣州軍區(qū),、新疆軍區(qū),、國(guó)防科委軍事法院請(qǐng)示：在《
中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》公布前，有些單位用“行政看管”,、“隔離審查”代替逮捕,、拘留，剝奪了被告人的人身自由,，現(xiàn)在判刑時(shí),，“看管”和“隔離”的時(shí)間應(yīng)否折抵刑期？如折抵刑期，是否需要追回在“看管”和“隔離”期間已發(fā)的工資,？

 我們認(rèn)為,，“行政看管”、“隔離審查”都不是法律措施,，本不應(yīng)折抵刑期,。但考慮到“文化大革命”期間，國(guó)家法制遭到林彪,、“四人幫”的嚴(yán)重破壞,，以“行政看管”、“隔離審查”代替逮捕,、拘留的現(xiàn)象相當(dāng)普遍,，被“看管”、“隔離”的人,，人身自由事實(shí)上被剝奪了,。因此，可作為“文化大革命”期間遺留的特殊問(wèn)題妥善解決,。凡《
中華人民共和國(guó)逮捕拘留條例》公布前被“看管”,、“隔離”的，現(xiàn)在判決時(shí),，“看管”和“隔離”的時(shí)間可折抵刑期,。已經(jīng)判決了而未折抵刑期的，不必補(bǔ)行折抵,，可視情適當(dāng)提前釋放,。不論折抵刑期或提前釋放，在“看管”,、“隔離”期間已發(fā)過(guò)的工資都不必追退,。

 我們擬作如上答復(fù)，不知當(dāng)否,，請(qǐng)審示,。

 中國(guó)人民解放軍軍事法院

 1979年4月16日