• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1983-09-20
• 【生效日期】1983-09-20
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪 案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)

最高人民法院關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪
 案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)
 
（1983年9月20日）

一,、問：對犯罪時未滿十八歲，但罪行特別嚴(yán)重的人,，可否判處死刑立即執(zhí)行,？（內(nèi)蒙、福建,、江蘇,、北京,、江西、河南）

 答：仍應(yīng)依照
刑法第
四十四條的規(guī)定辦理,，即：犯罪的時候不滿十八歲的人,，不適用死刑。已滿十六歲不滿十八歲的,，如果所犯罪行特別嚴(yán)重,，可以判處死刑緩期二年執(zhí)行。



二,、問：因犯罪時未滿十八歲未判處死刑,、而判處死緩的人，在死刑緩期執(zhí)行期間,，抗拒改造,，情節(jié)惡劣，現(xiàn)已滿十八歲,，可否執(zhí)行死刑,？（江西、湖南,、遼寧）

 答：因犯罪的時候不滿十八歲而判處死緩的人,，在死刑緩期執(zhí)行期間，滿了十八歲后,，抗拒改造情節(jié)惡劣,、查證屬實(shí)的，可以依照法律規(guī)定執(zhí)行死刑,。



三,、問：
刑法第
四十四條規(guī)定：“審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑,?！?刑事訴訟法第
一百五十四條規(guī)定：執(zhí)行死刑前，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕,，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行,，并報(bào)請核準(zhǔn)死刑的上級人民法院依法改判。現(xiàn)在遇到兩種情況,，應(yīng)該怎樣執(zhí)行上述規(guī)定,？第一種情況是，案件起訴到人民法院前,，被告人在關(guān)押期間,，被人工流產(chǎn)的，可否認(rèn)為已不是懷孕的婦女了。第二種情況是,，法院受理案件時,，被告人是懷孕的婦女，準(zhǔn)備給做人工流產(chǎn)后,，判處死刑,。我們認(rèn)為，根據(jù)上述法律規(guī)定,，無論是在關(guān)押期間,，或者是在法院審判的時候，對懷孕的婦女,，都不應(yīng)當(dāng)為了要判處死刑,，而給進(jìn)行人工流產(chǎn)；已經(jīng)人工流產(chǎn)的,，仍應(yīng)視同懷孕的婦女，不適用死刑,。（福建,、湖南、甘肅,、浙江,、黑龍江、河南）

 答：同意你們的意見,。對于這類案件,，應(yīng)當(dāng)按照
刑法第
四十四條和
刑事訴訟法第
一百五十四條的規(guī)定辦理，即：人民法院對“審判的時候懷孕的婦女,，不適用死刑,。”如果人民法院在審判時發(fā)現(xiàn),，在羈押受審時已是孕婦的,，仍應(yīng)依照上述法律規(guī)定，不適用死刑,。



四,、問：有的人犯殺人罪后，經(jīng)精神病院鑒定,，認(rèn)為是精神病患者,，但從他在羈押中的情況看，似無異常表現(xiàn),。對這樣的被告人,，可否判處死刑？有的人犯罪時精神正常，犯罪后患精神病,，對其罪行應(yīng)不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,？（江西、河南,、北京）

 答：經(jīng)過鑒定,，認(rèn)為患精神病的人，在他不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果的,，依照
刑法第
十五條第一款的規(guī)定,，不負(fù)刑事責(zé)任，不應(yīng)對其判處刑罰,，更不能判處死刑,。人民法院如果對原鑒定有懷疑，可以按照
刑事訴訟法第
一百零九條的規(guī)定,，再次送請鑒定,。經(jīng)過復(fù)驗(yàn)，如果確定此人不是精神病人,，或者雖是間歇性的精神病人,、但在精神正常的時候犯罪，依照
刑法第
十五條第一款,、第二款的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，須按照法律規(guī)定判刑,；罪該處死的,，可以判處死刑。犯罪的時候精神正常,，犯罪后患精神病的人,，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。



五,、問：1983年9月2日通過了《
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》后，對于這個決定公布施行前,，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，需要按照審判監(jiān)督程序改判的，是否適用這個決定,？對于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，發(fā)現(xiàn)有漏罪，需要進(jìn)行審判的,，是否應(yīng)當(dāng)適用這個決定,？（湖北,、貴州、江蘇,、浙江,、云南、河南,、安徽,、新疆、福建）

 答：《
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》第
三條規(guī)定：“本決定公布后審判上述犯罪案件,，適用本決定,。”因此,，在這個決定公布后,，對于決定所列的犯罪案件，人民法院進(jìn)行第一審,、第二審時,，都適用這個決定；對于判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件,，如果發(fā)現(xiàn)犯罪分子有漏罪需要進(jìn)行審判時,，也適用這個決定，并依照
刑法第
六十五條關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定,，作出判決。但在這個決定公布前,，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，現(xiàn)在需要依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行改判的,，不適用這個決定,，仍應(yīng)適用
刑法以及在這個決定之前通過的對
刑法的補(bǔ)充和修改的規(guī)定。



六,、問：在《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》公布施行后,，對于決定中規(guī)定應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，人民法院進(jìn)行第一審,、第二審時,，都可以適用這一審判程序的決定。但在決定公布施行前,，對于符合決定規(guī)定的犯罪分子的判決,，已經(jīng)發(fā)生了法律效力的，現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判時,，不適用這一審判程序的決定,。我們這樣理解,，是否正確？（湖南,、湖北）

 答：同意你們的理解,。對于符合決定規(guī)定的犯罪分子，人民法院進(jìn)行第一審,、第二審時,，可以適用決定中規(guī)定的審判程序。在決定公布施行前,，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力的,，現(xiàn)在依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判時，不適用這個決定規(guī)定的審判程序,。



七,、問：《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》的第一條，應(yīng)當(dāng)適用于哪些犯罪分子,？有的地方提出兩種意見：

 一種意見是,，這條所列的幾種犯罪分子，必須是罪該判處死刑立即執(zhí)行,，主要犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿，民憤極大的,，方能適用這條規(guī)定,，可以不受
刑事訴訟法第
一百一十條的規(guī)定的有關(guān)送達(dá)期限的限制。

 另一種意見是,，這條規(guī)定的前四種犯罪分子：殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、爆炸犯,，不論是判處死刑，還是判處無期徒刑或者有期徒刑,，都可以適用這條規(guī)定,。“其他嚴(yán)重危害公共安全”應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,，也可以適用此條,；判處無期徒刑或者有期徒刑的，不適用此條,。（浙江,、吉林、軍事,、江蘇）

 答：《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》第一條,，對于犯罪分子的適用范圍問題,，同意你們的第一種意見，即：“對殺人,、強(qiáng)奸,、搶劫、爆炸和其他嚴(yán)重危害公共安全應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子,，主要犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿，民憤極大的,，應(yīng)當(dāng)迅速及時審判,，可以不受
刑事訴訟法第
一百一十條規(guī)定的關(guān)于起訴書副本送達(dá)被告人期限以及各項(xiàng)傳票、通知書送達(dá)期限的限制,?！痹谶@里，“嚴(yán)重危害公共安全應(yīng)當(dāng)判處死刑的”罪,，指的是
刑法分則第二章危害公共安全罪中,，第
一百零六條、第
一百一十條和《
關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》所修改的第
一百一十二條有死刑規(guī)定并應(yīng)當(dāng)判處死刑的罪,。決定第一條所列的犯罪分子,，必須具備決定所要求的條件。至于雖屬決定所列的犯罪分子,，但不是應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行的,，或者“案情比較復(fù)雜、主要犯罪事實(shí)還不完全清楚的”,，以及其他刑事犯罪分子,，均不適用這個決定的審判程序。對于符合決定要求的共同犯罪的案件包括集團(tuán)犯罪的案件,，如果全案的所有被告人都應(yīng)當(dāng)判處死刑，即適用這個決定的審判程序,；如果有的被告人應(yīng)當(dāng)判處死刑,，有的不應(yīng)當(dāng)判處死刑，則不適用這個決定的審判程序,。



八,、問：在執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》第二條時，遇到共同犯罪的案件包括集團(tuán)犯罪的案件,，應(yīng)當(dāng)如何適用,？因?yàn)樵摋l規(guī)定：“前條所列犯罪分子的上訴期限和人民檢察院的抗拆期限，由
刑事訴訟法第
一百三十一條規(guī)定的十日改為三日,?！倍@些案件中,，有的犯罪分子判處了死刑，有的判處了死緩,、無期徒刑或者有期徒刑,。對于這些犯罪分子的上訴期限，是統(tǒng)一給三天,？是統(tǒng)一給十天,？還是對判處死刑的給三天，對判處死緩,、無期徒刑或者有期徒刑的給十天呢,？（北京、湖北,、河北,、吉林、上海,、湖南,、福建、黑龍江,、江蘇,、浙江）

 答：
刑事訴訟法第
一百三十四條第二款規(guī)定：“共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查,，一并處理,。”鑒于共同犯罪的案件包括集團(tuán)犯罪的案件,，需要全案審查,，一并處理，因此,，對這些案件中的所有被告人（包括已判處死刑的被告人）,，應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一給十天上訴期限，人民檢察院的抗訴期限也是十天,。如果對全案的所有被告人都判處了死刑立即執(zhí)行,，則適用這個決定的審判程序，對被告人的上訴期限統(tǒng)一給三天,，人民檢察院的抗訴期限也是三天,。



九、問：中級人民法院判處死緩的案件,，被告人不上訴,，人民檢察院也未抗訴，高級人民法院在復(fù)核時,，可否直接改判死刑,？（山西,、云南、河南,、新疆,、浙江、鐵路）

 答：參照
刑事訴訟法第
一百四十五條,，關(guān)于高級人民法院不同意中級人民法院對第一審案件判處死刑的,，可以提審或者發(fā)回重新審判的規(guī)定；并根據(jù)
刑事訴訟法第
十八條,，關(guān)于上級人民法院在必要的時候,，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件的規(guī)定；因此,，對于中級人民法院判處死緩的案件,，被告人不上訴的，高級人民法院復(fù)核,，認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行時,，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重新審判,，或者改變案件管轄級別,，由高級人民法院作為第一審重新審判。



十,、問：中級人民法院把自己管轄的應(yīng)當(dāng)判處無期徒刑,、死刑的第一審普通刑事案件，交由基層人民法院審判,，要辦什么手續(xù),？（福建、天津）

 答：級中人民法院決定把這些案件交給基層人民法院審判時,，應(yīng)就如何交的具體辦法,，同公安、檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系商定,，再將所作決定,，書面通知基層人民法院，基層人民法院在開庭審判時,，應(yīng)當(dāng)宣布此決定。



十一,、問：在研究貫徹執(zhí)行最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部1983年8月16日《關(guān)于判處無期徒刑,、死刑的第一審普通刑事案件管轄問題的通知》中,，有一個問題不太清楚,，即：由基層人民法院判處無期徒刑的案件，被告人不上訴的,，是否要報(bào)中級人民法院復(fù)核,？對此，我們有兩種意見：第一種意見是,，基層人民法院判處無期徒刑的案件,，不必報(bào)中級人民法院復(fù)核。第二種意見是,，基層人民法院判處無期徒刑的案件,，應(yīng)當(dāng)報(bào)中級人民法院復(fù)核。（河南）

 答：關(guān)于基層人民法院判處無期徒刑的案件,，法律沒有規(guī)定要報(bào)中級人民法院復(fù)核,。當(dāng)前，為了辦好嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動中的案件,，基層人民法院對于判處無期徒刑的案件,，在宣判前，可以報(bào)請中級人民法院審查,。



十二,、問：為了及時打擊刑事犯罪活動，當(dāng)前對有的案件是否可以不開庭審判,？（江西,、福建、河南,、鐵路）

 答：依照
刑事訴訟法第
一百一十一條的規(guī)定,，人民法院審理第一審刑事案件，除法律另有規(guī)定的以外,，均應(yīng)開庭公開進(jìn)行審判,。但公開審判的規(guī)模，可以按照實(shí)際情況靈活確定,。



十三,、問：在當(dāng)前嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動中，人民法院審理案件時,，可否不再實(shí)行合議制,？（江西、福建,、河南,、黑龍江、云南）

 答：仍應(yīng)按照
人民法院組織法第
十條第一款的規(guī)定執(zhí)行，即：人民法院審判案件,，實(shí)行合議制,。”依照六屆全國人大常委會第二次會議的決定,，修改后的
人民法院組織法第
十條第二款規(guī)定,，人民法院審判第一審案件，合議庭可以由審判員組成,，也可以由審判員和人民陪審員組成,。



十四、問：目前對嚴(yán)厲打擊和迅速審判的嚴(yán)重刑事犯罪案件,，在法院的法律文書上,，可否不簽署審判員和書記員姓名，只加蓋人民法院的印章,？（浙江）

 答：
刑事訴訟法第
一百二十二條規(guī)定：“判決書應(yīng)當(dāng)由合議庭的組成人員和書記員署名”,。目前，仍應(yīng)按此執(zhí)行,。