• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1990-11-25
• 【生效日期】1990-11-25
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對部分 被告人量刑畸重對未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序 應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對部分
 被告人量刑畸重對未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序
 應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的電話答復(fù)
 
（1990年11月25日）
四川省高級人民法院：

 你院川法研［1990］28號《關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對部分被告人量刑畸重對未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的請示》收悉。經(jīng)研究,，現(xiàn)僅就審理嚴(yán)重違反訴訟程序的問題答復(fù)如下：

 第二審人民法院在審理共同犯罪的上訴案件中,，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序,，沒有為共同犯罪案件中有的未成年被告人指定辨護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)依照
刑事訴訟法第
一百三十四條,，關(guān)于對共同犯罪案件進(jìn)行全案審查,，一并處理的原則,，以及第
一百三十八條的規(guī)定,，撤銷原判，將全案裁定發(fā)回原審人民法院重新審判,。



附： 四川省高級人民法院

 關(guān)于共同犯罪上訴案件中發(fā)現(xiàn)原審法院對部分

 被告人量刑畸重對未成年被告人的審理嚴(yán)重違反訴訟

 程序應(yīng)當(dāng)如何適用法律程序問題的請示

 （川法研〔1990〕28號）



最高人民法院：

 我院在審理共同犯罪上訴案件中,，發(fā)現(xiàn)原審法院對部分被告人量刑畸重，對未成年被告人未依法給其指定辨護(hù)人,，違反
刑事訴訟法第
二十七條第二款的規(guī)定,。對處理這類案件如何適用法律程序和制作法律文書的問題，我們在討論中提出了三種不同的意見：

 第一種意見認(rèn)為,，共同犯罪上訴案件,，凡其中有一被告人需要發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)制作第二審刑事裁定書,，全案發(fā)回原審法院重審,；第二種意見認(rèn)為，對維持和改判部分應(yīng)當(dāng)制作第二審刑事判決書,，對違反
刑事訴訟法第
二十七條第二款的規(guī)定,，未給未成年被告人指定辨護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)另行制作第二審刑事裁定書,，根據(jù)
刑事訴訟法第
一百三十八條的規(guī)定,，發(fā)回原審法院重審，另案處理,；第三種意見認(rèn)為,，為保證全案的及時判決，減少程序上的繁瑣,，可只制作一個第二審刑事判決書,，部分維持，部分改判,，對違反訴訟程序部分,，引用
刑事訴訟法第
一百三十八條的規(guī)定，發(fā)回原審法院重新審判,，另案處理,，不必另行制作第二審刑事裁定書。

 我們傾向于第三種意見,，當(dāng)否,，請批復(fù),。



 1990年7月31日