• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1991-11-13
• 【生效日期】1991-11-13
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于不滿16歲的人犯脫逃是否構(gòu)成脫逃罪問題的電話答復

 最高人民法院研究室
 關(guān)于不滿16歲的人犯脫逃是否構(gòu)成脫逃罪問題的電話答復
 
（1991年11月13日）
湖北省高級人民法院：

 你院《關(guān)于不滿16歲的人犯脫逃是否構(gòu)成脫逃罪的請示》已收悉,。經(jīng)研究，答復如下：

 根據(jù)
刑法第
十四條第二款的規(guī)定,，“已滿十四歲不滿十六歲的人,，犯殺人,、重傷、搶劫,、放火,、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪，應(yīng)當負刑事責任?！背鲜?刑法條文中所列舉的殺人、重傷,、搶劫等罪行外,，對“其他嚴重破壞社會秩序罪”應(yīng)如何理解的問題,，我院根據(jù)
刑法的立法精神，曾作過解答,，即：對已滿14歲不滿16歲的人,，犯重大盜竊罪和強奸罪的,，應(yīng)當追究其刑事責任。對已滿14歲不滿16歲的罪犯脫逃的,，并未規(guī)定應(yīng)當追究其刑事責任,。但如果罪犯脫逃后又犯有應(yīng)當追究刑事責任的罪行時,，在量刑時可以將脫逃作為一個情節(jié)加以考慮。



附： 湖北省高級人民法院

 關(guān)于不滿16歲的人犯脫逃是否構(gòu)成脫逃罪的請示



最高人民法院：

 我院受理孫滿兵脫逃,、盜竊一案,，被告人原因犯慣竊罪被判刑四年投入勞改,，服刑期間脫逃，脫逃后又犯盜竊罪,，且盜竊數(shù)額巨大,，被告人脫逃后被抓獲時,，仍不滿16歲。對其是否構(gòu)成脫逃罪,，我院討論時有兩種意見：

 一種意見認為構(gòu)成脫逃罪,。其理由是：被告人是正在服刑的罪犯,，服刑期間逃跑,，應(yīng)定脫逃罪，否則會導致不滿16歲的人犯都逃跑而不受追究,，不利于維護監(jiān)管秩序。

 另一種意見認為不構(gòu)成脫逃罪,，其理由為：脫逃罪是一般刑事犯罪，不屬于
刑法第
十四條第二款所規(guī)定的嚴重破壞社會秩序的刑事犯罪,，根據(jù)該條第一款的規(guī)定,，孫滿兵不具備脫逃罪的主體資格，不應(yīng)追究其脫逃的刑事責任,。

 以上意見中，哪一種正確,，特向你們請示,，望答復。



 1991年9月29日