• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1992)210號
• 【發(fā)布日期】1992-12-17
• 【生效日期】1992-12-17
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于 沈參雄訴昆明磷酸鹽廠承包合同糾紛案 在合資企業(yè)昆明云通磷酸鹽廠成立以后 原承包合同應(yīng)視為實際上解除問題的復(fù)函

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于
 沈參雄訴昆明磷酸鹽廠承包合同糾紛案
 在合資企業(yè)昆明云通磷酸鹽廠成立以后
 原承包合同應(yīng)視為實際上解除問題的復(fù)函
 
（1992年12月17日法經(jīng)（1992）210號）
云南省高級人民法院：

 你院云高法［1992］59號《關(guān)于沈參雄訴昆明磷酸鹽廠承包合同糾紛案在合資企業(yè)昆明云通磷酸鹽廠成立以后原承包合同應(yīng)視為實際上解除的請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 根據(jù)《
鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)承包經(jīng)營責(zé)任制規(guī)定》,，“企業(yè)實行承包經(jīng)營責(zé)任制,，其社會主義勞動群眾集體所有制性質(zhì)不變。企業(yè)的全部財產(chǎn)（包括承包后新增的資產(chǎn)）仍屬舉辦該企業(yè)的全體勞動群眾集體所有”,。因此,，承包人在承包期間不能以中方企業(yè)的財產(chǎn)、以全額投資的方式與外商舉辦合資企業(yè)并取得股東地位,。我們同意你院意見,，可以確認在合資企業(yè)成立以后,，沈參雄與昆明磷酸鹽廠的承包合同視為實際上已解除。但有關(guān)承包過程中的其他權(quán)利義務(wù),，仍應(yīng)實事求是,，妥善處理，公正保護發(fā)包人和承包人雙方的合法權(quán)益,。