后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險(xiǎn)一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營(yíng)業(yè)執(zhí)照
好律師> 法律法規(guī)庫(kù)> 國(guó)家法律法規(guī)> 最高人民法院關(guān)于葉秀妹與壽寧縣飲食服務(wù)公司房屋確權(quán)糾紛的復(fù)函
  • 【發(fā)布單位】最高人民法院
  • 【發(fā)布文號(hào)】--
  • 【發(fā)布日期】1993-11-06
  • 【生效日期】1993-11-06
  • 【失效日期】--
  • 【文件來(lái)源】
  • 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于葉秀妹與壽寧縣飲食服務(wù)公司房屋確權(quán)糾紛的復(fù)函

最高人民法院關(guān)于葉秀妹與壽寧縣飲食服務(wù)公司房屋確權(quán)糾紛的復(fù)函

(1993年11月6日)

福建省高級(jí)人民法院:
你院1993年3月17日關(guān)于葉秀妹與壽寧縣飲食服務(wù)公司房屋糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告收悉,。據(jù)你院報(bào)告認(rèn)定的事實(shí),,經(jīng)研究認(rèn)為,,原國(guó)營(yíng)壽寧旅社購(gòu)買葉家的店屋未經(jīng)房屋共有人同意,而且違背國(guó)家關(guān)于機(jī)關(guān),、部隊(duì),、團(tuán)體、企業(yè),、事業(yè)單位不經(jīng)縣以上人民政府批準(zhǔn),,不得擅自購(gòu)買私有房屋的一貫政策,壽寧縣飲食服務(wù)公司對(duì)訟爭(zhēng)之房并無(wú)特殊需要,,故此案不適用我院(1985)法民字第14號(hào)《關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買私房已經(jīng)使用多年經(jīng)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)后可承認(rèn)買賣關(guān)系有效的批復(fù)》,。據(jù)此,我們同意你院審判委員會(huì)第二種意見,,即葉旦忠與原地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社的房屋買賣應(yīng)屬無(wú)效,。在具體處理上,請(qǐng)你院根據(jù)實(shí)際情況妥善解決,。
以上意見,,供參考。

附:
福建省高級(jí)人民法院關(guān)于葉秀妹與壽寧縣
飲食服務(wù)公司房屋確權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话傅恼?qǐng)示報(bào)告
(1993年3月17日)

最高人民法院:
我院在復(fù)查葉秀妹與壽寧縣飲服公司房屋確權(quán)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话钢?,就如何適用最高人民法院《關(guān)于國(guó)營(yíng)企業(yè)購(gòu)買私房已經(jīng)使用多年經(jīng)補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)后可承認(rèn)買賣關(guān)系有效的批復(fù)》([1985]法民字第14號(hào))問題,,把握不準(zhǔn),特請(qǐng)示你院?,F(xiàn)將案情和處理意見報(bào)告如下:
申訴人(原審原告)葉秀妹,,原有祖遺房屋一座,店鋪一間,,坐落于壽寧縣城關(guān)解放街42號(hào),。1952年土改時(shí),上述店屋由縣政府確權(quán)給葉秀妹,、兄葉旦忠,、母胡雙妃三人共有。1958年地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社(即原審被告壽寧縣飲食服務(wù)公司的前身)因擴(kuò)大商業(yè)網(wǎng)點(diǎn),,“平調(diào)”了葉秀妹等人共有的店屋,,葉家被安排到其他地方暫住。1959年1月國(guó)家開始糾正“平調(diào)”問題,,但地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社未將占用的店屋退還給葉秀妹等人,。1959年5月,經(jīng)地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社負(fù)責(zé)人葉明恭的多次動(dòng)員,,葉旦忠將共有店屋作價(jià)700元賣給地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社,,并訂立了買賣契約,買賣雙方,、監(jiān)證人,、中證人等都在契約上簽字蓋章,,但沒有店屋共有人葉秀妹、其母胡雙妃的簽字和印章,。地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社購(gòu)私房未經(jīng)縣以上人民政府批準(zhǔn),。嗣后葉旦忠攜房屋賣價(jià)款前往他地謀生。1962年葉旦忠乘回壽寧探親之際,,以地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社借“共產(chǎn)風(fēng)”強(qiáng)迫其出賣店屋為由,,向壽寧縣法院起訴,要求贖回店屋,。經(jīng)一,、二審法院審理確認(rèn):葉旦忠與地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社房屋買賣關(guān)系有效,,駁回葉旦忠的訴訟請(qǐng)求,。當(dāng)時(shí)葉秀妹未要求參加訴訟,法院也未通知其參加訴訟,。1985年,,壽寧縣飲服公司(原地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社)欲將該店屋作價(jià)3.4萬(wàn)元出賣給個(gè)體戶。葉秀妹知道后上訪縣委,、縣政府,,要求飲服公司退房,在縣委的干涉下,,買賣未成,。1987年4月,壽寧縣政府將訟爭(zhēng)店屋作為飲服公司的公產(chǎn),,收歸縣政府另行安排,。同年7月,縣政府將店屋劃撥歸縣稅務(wù)局使用,。1987年8月,,葉秀妹以葉旦忠出賣共有店屋未經(jīng)其他共有人同意,買賣系強(qiáng)迫所致,,原地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社擅購(gòu)私房,,違反了1968年中共中央批轉(zhuǎn)中央書記處第二辦公室《關(guān)于城市私有房產(chǎn)基本情況及進(jìn)行社會(huì)主義改造的意見》中有關(guān)禁止公買私房的規(guī)定等為由,訴至法院,,請(qǐng)求確認(rèn)葉旦忠與地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社房屋買賣關(guān)系無(wú)效,,飲服公司退還店屋。訴訟中葉秀妹搬入原房居住至今,。
一審壽寧縣法院認(rèn)為:該案1962年已經(jīng)二審判決發(fā)生法律效力,,現(xiàn)原告葉秀妹以同一標(biāo)的、同一法律關(guān)系,,向本院提起訴訟請(qǐng)求,,應(yīng)按申訴處理,。因此,裁定駁回原告葉秀妹的起訴,。
二審寧德地區(qū)中級(jí)人民法院以相同的理由裁定駁回葉秀妹的上訴,,維持一審的裁定。
二審裁定生效后,,葉秀妹仍不服判,,在寧德地區(qū)中級(jí)人民法院駁回其申訴后,又多次向本院提出申訴,,請(qǐng)求再審,。在本院對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查期間,壽寧縣政府于1993年1月4日,,作出了《關(guān)于同意飲服公司補(bǔ)辦買房批準(zhǔn)手續(xù)的批復(fù)》,。
案經(jīng)我院審判委員會(huì)討論認(rèn)為:葉旦忠出賣店屋,尚未達(dá)到被“脅迫”的程度,,但亦非出于自愿要求出售,。1958年地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社借“共產(chǎn)風(fēng)”“平調(diào)”在先,1959年雖在進(jìn)行“平調(diào)”處理,,但地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社未將占用的店屋退還葉家,,在經(jīng)多次動(dòng)員的情況下葉才與其訂立買賣契約,多少有些勉強(qiáng),。葉旦忠出賣共有店屋,,雖未經(jīng)其他共有人同意,但當(dāng)時(shí)葉秀妹明知而未反對(duì),。因此,,對(duì)葉秀妹以葉旦忠出賣店屋系強(qiáng)迫所致,出賣店屋未經(jīng)其他共有人同意為由,,請(qǐng)求確認(rèn)買賣關(guān)系無(wú)效不予支持,。
但是對(duì)于原地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社未經(jīng)縣級(jí)政府批準(zhǔn),擅購(gòu)城鎮(zhèn)私房,,違反當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家關(guān)于禁止公買私房的規(guī)定,,時(shí)至今日(1993年1月)省院復(fù)查此案階段才由縣政府補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù),是否能確認(rèn)房屋買賣關(guān)系有效問題,,存在二種不同意見,。
一種意見認(rèn)為:飲服公司購(gòu)買并使用訟爭(zhēng)店屋至1985年,1987年縣政府將此房屋收歸政府另行安排,,同年7月又將其劃撥給縣稅務(wù)局使用,,現(xiàn)縣政府又補(bǔ)辦了飲服公司的買房批準(zhǔn)手續(xù),為了穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系,,以免引起其他連鎖反應(yīng),,參照最高人民法院[1985]法民字第14號(hào)批復(fù)的精神,,可承認(rèn)原地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社與葉旦忠的房屋買賣關(guān)系有效。
另一種意見則認(rèn)為:葉旦忠出賣店屋非出于自愿,,而原地方國(guó)營(yíng)旅社購(gòu)房無(wú)特殊需要,,1985年飲服公司還欲將訟爭(zhēng)店屋出售給他人,并且早在1962年葉旦忠就對(duì)買賣關(guān)系提出異議,,此店屋買賣關(guān)系不符合補(bǔ)批的條件,,不能適用[1985]法民字第14號(hào)批復(fù)的精神。因此,,從法律上講,,買賣關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。但是至于如何處理應(yīng)靈活掌握,,可先征求壽寧縣政府的意見,,若縣政府的處理意見雙方當(dāng)事人能接受,法院就無(wú)須再審本案,,可作為法院內(nèi)部總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),。否則,,應(yīng)指令寧德地區(qū)中級(jí)法院再審本案,,并建議寧德中院自行再審葉旦忠與地方國(guó)營(yíng)壽寧旅社房屋買賣糾紛一案,予以糾正,。
我院傾向于第二種意見,。以上意見當(dāng)否,請(qǐng)批復(fù),。
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

最新法律法規(guī)

?
close
使用微信掃一掃×