• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法經(jīng)[1994]94號(hào)
• 【發(fā)布日期】1994-04-21
• 【生效日期】1994-04-21
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于桂林地區(qū)物資總公司 訴江西省物資再生利用總公司物資調(diào)劑經(jīng)銷(xiāo)部 購(gòu)銷(xiāo)鋼材合同糾紛案指定管轄的通知

 最高人民法院關(guān)于桂林地區(qū)物資總公司
 訴江西省物資再生利用總公司物資調(diào)劑經(jīng)銷(xiāo)部
 購(gòu)銷(xiāo)鋼材合同糾紛案指定管轄的通知
 
（1994年4月21日法經(jīng)［1994］94號(hào)）
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 桂林地區(qū)物資總公司（以下稱桂林公司）訴江西省物資再生利用總公司物資調(diào)劑經(jīng)銷(xiāo)部（以下稱江西經(jīng)銷(xiāo)部）購(gòu)銷(xiāo)鋼材合同糾紛案管轄權(quán)問(wèn)題,，江西經(jīng)銷(xiāo)部向南昌市中級(jí)人民法院提出,，要求該院受理本案，江西省高級(jí)人民法院向我院作了書(shū)面報(bào)告,。廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院亦就本案管轄權(quán)問(wèn)題向我院提交了書(shū)面報(bào)告。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 本案購(gòu)銷(xiāo)合同約定的履行地點(diǎn)在廣西北海市,，由于合同沒(méi)有實(shí)際履行，依照《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
二十四條和《最高人民法院
關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第
18條之規(guī)定,，本案應(yīng)由被告住所地的人民法院管轄,。桂林地區(qū)中級(jí)人民法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。該院裁定駁回當(dāng)事人的管轄權(quán)異議是錯(cuò)誤的,。當(dāng)江西經(jīng)銷(xiāo)部就管轄權(quán)異議問(wèn)題在法定期限內(nèi)書(shū)面向廣西高院提出上訴后,，又要求桂林地區(qū)中院解除凍結(jié)、扣押措施,，并明確表示對(duì)管轄異議仍然要上訴,，同時(shí)亦未撤回書(shū)面上訴狀的情況下，桂林地區(qū)中院不將案卷移送廣西高院,，而以江西經(jīng)銷(xiāo)部已放棄管轄權(quán)異議為由通知該部到庭應(yīng)訴并作出缺席判決,，嚴(yán)重違反法定程序。因此,，廣西高院應(yīng)當(dāng)依法裁定撤銷(xiāo)桂林地區(qū)中院［1993］經(jīng)裁字第33號(hào),、第34號(hào)和［1993］桂地法經(jīng)初裁字第35號(hào)、第36號(hào)民事裁定,、［1993］桂地法經(jīng)民初通字第2號(hào)通知以及［1993］桂地法經(jīng)初判字第11號(hào)民事判決,，將案件移送南昌市中級(jí)人民法院管轄。