熱門站點
APP客戶版
找律師、咨詢律師,、打官司,, 就上好律師網(wǎng)
APP律師版
隨時隨地,接單服務(wù),,就在好 律師APP律師版
關(guān)注好律師微信
熱點法律問題分析,,盡在好律 師微信公眾號
2011年10月13日,在佛山兩歲女童小悅悅的事件中,,小悅悅在一條巷子里被一輛面包車兩次碾壓,,肇事司機(jī)開車逃跑。之后有十幾個路人從女童身邊經(jīng)過,,卻都不聞不問,。幾分鐘后小女孩又被一輛小型貨柜車輾過,最后一位撿垃圾的阿姨將小悅悅抱到了路邊,。類似惡性交通事故在中國層出不窮,,對這些交通肇事致死事件,公眾關(guān)注的焦點不是誰違反交通規(guī)則,,而是駕駛員和路人的冷漠,。人們也開始議論:“見死不救”的人僅僅是道德淪落,還是違悖公民的法律義務(wù)?“見死不救”是否因該承擔(dān)法律責(zé)任?
見死不救,,從本質(zhì)上說是一種不作為的行為,。一般公民見死不救承擔(dān)社會輿論的譴責(zé),不承擔(dān)法律責(zé)任,,因為沒有法律特定義務(wù),,但負(fù)有特定義務(wù)的公務(wù)員、工作人員及法律授權(quán)的人員不但違法甚至犯罪,。如警察,、黨員、夫妻關(guān)系的,有撫養(yǎng)扶助關(guān)系的父母和子女,。
見死不救即不作為,,是指某人有作為義務(wù)并有能力履行該義務(wù),卻不履行,,由此造成或可能造成法益侵害結(jié)果的情況,。行為人作為義務(wù)的來源大致有四種:職務(wù)行為(如醫(yī)生有救治傷者的義務(wù))、法令行為(如公民有納稅的義務(wù))、法律行為(如合同當(dāng)事人有履行合同的義務(wù)),、先行行為(如幫朋友看護(hù)小孩有保護(hù)小孩的義務(wù)),。
見危不救助,是刑法概念中的不作為行為,,目前我國沒有規(guī)定針對于一般主體的“見危不救助罪”,,成立不作為犯罪需要有作為義務(wù)這一客觀要件,我國目前采用的義務(wù)來源主要有法律明文規(guī)定的作為義務(wù),,職業(yè)業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù),,法律行為引起的作為義務(wù)以及先行行為導(dǎo)致的作為義務(wù),基本上是沿襲了形式的法律義務(wù)說,。而德國刑法中采用的是保護(hù)義務(wù)和監(jiān)督義務(wù)的功能二分說,。在我國的不作為犯論體系之下,不具備作為義務(wù)是完全阻卻成立不作為犯罪的,,所以見危不救助并不一定的構(gòu)成犯罪,,只要具備了上述作為義務(wù)才有可能成立不作為犯,??梢钥闯鲞@樣的規(guī)定要求特殊主體的法律義務(wù),而對于一般主體的見危不救助行為則無法歸入刑法之中,,而只能由社會在道德層面加以討論,。
不作為具有違法性的實質(zhì)是行為人本應(yīng)當(dāng)為卻不為而由此產(chǎn)生的對法益的侵害或威脅。行為人本應(yīng)作為,,危害結(jié)果本不應(yīng)發(fā)生,,而由于行為人的不作為,危害結(jié)果現(xiàn)實地發(fā)生了,,也就是說,,行為人的不作為直接造成了法益侵害的危險或結(jié)果。作為義務(wù)與法益保護(hù)之間具有相當(dāng)密切的聯(lián)系,,是保護(hù)法益所必不可少的,,也因此在法律、規(guī)定,、約定中通常明文記載該作為義務(wù),,也就是說這種作為義務(wù)是法律義務(wù)。不作為犯簡單說就是行為人沒有實施法律所期待的行為,。
如果行為人并無上述來源的作為義務(wù),,那么他僅僅可能承擔(dān)倫理道德義務(wù),而非法律義務(wù),,他的見死不救也僅僅只是違背道德的行為,,一般的見死不救正是如此。現(xiàn)代社會應(yīng)當(dāng)允許不同倫理價值觀的存在。刑法不同與倫理道德,,它應(yīng)當(dāng)首先著眼于客觀的行為,,而非人的內(nèi)心世界。倫理道德應(yīng)當(dāng)由人們發(fā)自內(nèi)心的遵守,,而非運(yùn)用刑罰這種殘酷手段強(qiáng)制推行,,且倫理道德時常反復(fù)變化。倫理道德與刑法應(yīng)當(dāng)是兩種獨立的規(guī)范,,都是為了維護(hù)一定的利益,。刑法所保護(hù)的是法益,是重要的生活利益,。他們在保護(hù)重要利益上可能存在重合(如禁止故意殺人),,但在一般利益上很多不重合之處(如公交車上不給老人讓座)。刑法的目的絕不是維護(hù)倫理道德,,而是保護(hù)法益,。
救死扶傷是中華民族的光榮傳統(tǒng),但是這僅僅停留在道德層面,,并沒有法律硬性規(guī)定,,而且,道德范疇的事情刑法也不宜過多的干預(yù),,否則就容易混淆道德與法律的關(guān)系,,并有可能造成社會秩序的混亂。
本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,,煩請告知,我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,,不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。
上一篇: 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檎J(rèn)定
下一篇: 間接故意犯罪和故意犯罪的區(qū)別
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
“國際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
京ICP證150520號 | 京ICP備15016857號-2 | 京網(wǎng)文(2015)0522-202號 | 京公網(wǎng)安備11010502038006號 | 軟著登字第1079818號廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證:(京)字第13450號 | 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:B2-20150699 | 違法和不良信息舉報電話:4008771559
Copyright?2015-2020 好律師 haolvshi.com.cn版權(quán)所有
好律師
首次登錄,,您需要設(shè)置登錄密碼
請使用好律師APP掃碼登錄
掃碼成功
請在手機(jī)上確認(rèn)登錄
見死不救是否違法
2011年10月13日,在佛山兩歲女童小悅悅的事件中,,小悅悅在一條巷子里被一輛面包車兩次碾壓,,肇事司機(jī)開車逃跑。之后有十幾個路人從女童身邊經(jīng)過,,卻都不聞不問,。幾分鐘后小女孩又被一輛小型貨柜車輾過,最后一位撿垃圾的阿姨將小悅悅抱到了路邊,。類似惡性交通事故在中國層出不窮,,對這些交通肇事致死事件,公眾關(guān)注的焦點不是誰違反交通規(guī)則,,而是駕駛員和路人的冷漠,。人們也開始議論:“見死不救”的人僅僅是道德淪落,還是違悖公民的法律義務(wù)?“見死不救”是否因該承擔(dān)法律責(zé)任?
見死不救,,從本質(zhì)上說是一種不作為的行為,。一般公民見死不救承擔(dān)社會輿論的譴責(zé),不承擔(dān)法律責(zé)任,,因為沒有法律特定義務(wù),,但負(fù)有特定義務(wù)的公務(wù)員、工作人員及法律授權(quán)的人員不但違法甚至犯罪,。如警察,、黨員、夫妻關(guān)系的,有撫養(yǎng)扶助關(guān)系的父母和子女,。
見死不救即不作為,,是指某人有作為義務(wù)并有能力履行該義務(wù),卻不履行,,由此造成或可能造成法益侵害結(jié)果的情況,。行為人作為義務(wù)的來源大致有四種:職務(wù)行為(如醫(yī)生有救治傷者的義務(wù))、法令行為(如公民有納稅的義務(wù))、法律行為(如合同當(dāng)事人有履行合同的義務(wù)),、先行行為(如幫朋友看護(hù)小孩有保護(hù)小孩的義務(wù)),。
見危不救助,是刑法概念中的不作為行為,,目前我國沒有規(guī)定針對于一般主體的“見危不救助罪”,,成立不作為犯罪需要有作為義務(wù)這一客觀要件,我國目前采用的義務(wù)來源主要有法律明文規(guī)定的作為義務(wù),,職業(yè)業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù),,法律行為引起的作為義務(wù)以及先行行為導(dǎo)致的作為義務(wù),基本上是沿襲了形式的法律義務(wù)說,。而德國刑法中采用的是保護(hù)義務(wù)和監(jiān)督義務(wù)的功能二分說,。在我國的不作為犯論體系之下,不具備作為義務(wù)是完全阻卻成立不作為犯罪的,,所以見危不救助并不一定的構(gòu)成犯罪,,只要具備了上述作為義務(wù)才有可能成立不作為犯,??梢钥闯鲞@樣的規(guī)定要求特殊主體的法律義務(wù),而對于一般主體的見危不救助行為則無法歸入刑法之中,,而只能由社會在道德層面加以討論,。
不作為具有違法性的實質(zhì)是行為人本應(yīng)當(dāng)為卻不為而由此產(chǎn)生的對法益的侵害或威脅。行為人本應(yīng)作為,,危害結(jié)果本不應(yīng)發(fā)生,,而由于行為人的不作為,危害結(jié)果現(xiàn)實地發(fā)生了,,也就是說,,行為人的不作為直接造成了法益侵害的危險或結(jié)果。作為義務(wù)與法益保護(hù)之間具有相當(dāng)密切的聯(lián)系,,是保護(hù)法益所必不可少的,,也因此在法律、規(guī)定,、約定中通常明文記載該作為義務(wù),,也就是說這種作為義務(wù)是法律義務(wù)。不作為犯簡單說就是行為人沒有實施法律所期待的行為,。
如果行為人并無上述來源的作為義務(wù),,那么他僅僅可能承擔(dān)倫理道德義務(wù),而非法律義務(wù),,他的見死不救也僅僅只是違背道德的行為,,一般的見死不救正是如此。現(xiàn)代社會應(yīng)當(dāng)允許不同倫理價值觀的存在。刑法不同與倫理道德,,它應(yīng)當(dāng)首先著眼于客觀的行為,,而非人的內(nèi)心世界。倫理道德應(yīng)當(dāng)由人們發(fā)自內(nèi)心的遵守,,而非運(yùn)用刑罰這種殘酷手段強(qiáng)制推行,,且倫理道德時常反復(fù)變化。倫理道德與刑法應(yīng)當(dāng)是兩種獨立的規(guī)范,,都是為了維護(hù)一定的利益,。刑法所保護(hù)的是法益,是重要的生活利益,。他們在保護(hù)重要利益上可能存在重合(如禁止故意殺人),,但在一般利益上很多不重合之處(如公交車上不給老人讓座)。刑法的目的絕不是維護(hù)倫理道德,,而是保護(hù)法益,。
救死扶傷是中華民族的光榮傳統(tǒng),但是這僅僅停留在道德層面,,并沒有法律硬性規(guī)定,,而且,道德范疇的事情刑法也不宜過多的干預(yù),,否則就容易混淆道德與法律的關(guān)系,,并有可能造成社會秩序的混亂。
本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,,煩請告知,我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,,不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。
上一篇: 防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨檎J(rèn)定
下一篇: 間接故意犯罪和故意犯罪的區(qū)別
文章評論()
您還可以輸入140字
還沒人評論,,趕快搶沙發(fā)吧,!
平臺大事
誠信守法經(jīng)營,打擊假冒偽劣,,維護(hù)生活正...
“國際消費(fèi)者權(quán)益日” (World Con...
1、積極回復(fù)問律師且質(zhì)量較好,;
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高;
3,、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿;
4,、服務(wù)方黃頁各項信息全面,、完善。